Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 13 След.
RSS
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
Цитата
А вот это я никак не отрицаю.
Тем более странно тогда, что вы смешали в одной претензии покой и движение. В современной физике, масса не является самостоятельной фундаментальной величиной, а, будучи мерой энергии "тела" в состоянии покоя, является лишь одной из компонент тензора энергии-импульса. Отсюда и проистекает тот факт, что фотоны, двигаясь вблизи Солнца или другого массивного объекта, отклоняются на угол вдвое бОльший, нежели при полуклассическом рассчете "по Ньютону".
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:

Цитата
А вот это я никак не отрицаю.
Тем более странно тогда, что вы смешали в одной претензии покой и движение. В современной физике, масса не является самостоятельной фундаментальной величиной, а, будучи  мерой энергии "тела" в состоянии покоя , является лишь одной из компонент тензора энергии-импульса. Отсюда и проистекает тот факт, что фотоны, двигаясь вблизи Солнца или другого массивного объекта, отклоняются на угол вдвое бОльший, нежели при полуклассическом рассчете "по Ньютону".
Под импульсом я здесь понимаю импульс силы.
А далее у нас начнутся разногласия, поскольку стоим на разных позициях.
А иную исходную позицию здесь показывать запрещено!
Изменено: Василий Поликаров - 10.12.2018 11:58:12
Цитата
Василий Поликаров пишет:
Под импульсом я здесь понимаю импульс силы.
Вот только дальнейший бред не надо городить. Импульс есть импульс. С ним связана фундаментальная симметрия (однородность пространства), как и с энергией (однородность времени). Все остальное - это следствия.

В частности, если мы говорим о классической физике, то отсюда выводится такая величина, как скорость изменения импульса dp/dt, которую в механике называют силой. Таким образом, ваша любимая сила - это всего лишь производная величина.
Цитата
А иную исходную позицию здесь показывать запрещено!
Здесь запрещено пороть неграмотную чушь и строить из себя умников, не разбираясь в элементарных вещах.
Цитата
А далее у нас начнутся разногласия, поскольку стоим на разных позициях.
Нету здесь никаких разных позиций. Есть позиция профессионала, и есть позиция человека, который плавает в элементарных вещах, допускает тривиальные ошибки в рассуждениях, а потом сам же называет их "идиотизмом".

Вы с теоремой Нётер уже разобрались? Простейшие решения для дифракции аналитически вывели? Нет? Тогда, извините, но ваш уровень где-то в районе плинтуса, поскольку эти вопросы более чем доступны даже студентам первых курсов физических факультетов. Это еще даже не "наука", а только лишь базовые знания.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Василий Поликаров пишет:
А где-либо НАУЧНО указано, что в движении он обретает массу?
Научно доказано, что в движении фотон имеет импульс. А уж связь импульса с "кинетической энергией" должна быть известна даже вам.  
Цитата
Если не видится другого объяснения
Его не видится только вам, в виду отсутствия знаний в данной области и в виду непреодолимого желания натягивать сову на глобус.
Здесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон
сказано следующими словами - Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света.
Это не мои слова.
И что вас тут смущает? Тут сказано, что фотон в покое не имеет никакой энергии, так что вся энергия, которой фотон обладает в движении - есть энергия его движения.

P.S. То, что вы прицепились к массе, говорит лишь о том, что вы не понимаете ее смысла и роли в физике. Поэтому лучше задавайте вопросы, чем пытайтесь делать какие-то невнятные утверждения.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
И что вас тут смущает? Тут сказано, что фотон в покое не имеет никакой энергии, так что вся энергия, которой фотон обладает в движении - есть энергия его движения.
.
О массе в покое здесь нет слов.
Я привёл КОНКРЕТНЫЙ текст, в котором указывается, что фотон - безмассовая частица.
И указал на то, что это не мои слова.
* * *
Детям - школьникам санкт-петербургское Объединение учителей предпочитает расказывать так: http://www.eduspb.com/node/1998
Там вот так (формулы, квантовые аспекты теории света и  прочее здесь умышленно опущено, но всё это можно, конечно, в ссылке посмотреть):
- Фотон вляется частицей электромагнитного поля.
- Движется со скоростью света.
- Существует только в движении.
- Остановить фотон нельзя: он либо движется со скоростью, равной скорости света, либо не существует; следовательно, масса покоя фотона равна нулю.
- При распространении он проявляет волновые свойства.
- При взаимодействии с веществом проявляет корпускулярные свойства. Его свойства не сводятся ни к волнам, ни к частицам.
Фотоэффект и эффект Комптона подтвердили теорию Ньютона, а явления дифракции, интерференции света подтвердили теорию Гюйгенса.
Всякому излучению присущи одновременно волновые и квантовые свойства. Поэтому то, как проявляет себя фотон - как волна или как частица, - зависит от характера проводимого над ним исследования.
Изменено: Петр Тайгер - 10.12.2018 14:40:39 (Пропущенная в слове буква.)
Цитата
Василий Поликаров пишет:
О массе в покое здесь нет слов.
Потому что вы не знаете, что такое масса.

1. Масса - это мера энергии в состоянии покоя (или масса покоя)
2. Безмассовая частица - частица, для которой не существует системы отсчета покоя (и, соответственно, энергии/массы покоя)
3. Гравитационное взаимодействие обусловлено не массой, а тензором энергии-импульса, где масса является лишь одним из его компонентов.

Поэтому слова о массе в покое, вопреки вашему мнению, там есть, просто вы их не в состоянии увидеть.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Поэтому то, как проявляет себя фотон - как волна или как частица, - зависит от характера проводимого над ним исследования.
Данная часть содержит не вполне корректные утверждения. Фотон всегда проявляет себя именно как волна-частица (безо всяких или-или), поскольку именно таковы его свойства. Волна или частица - зависит только от точки зрения наблюдателя (или, иначе говоря, от масштаба рассмотрения), анализирующего то или иное явление. В некоторых случаях мы можем говорить (т.е. речь идет именно о субъективной речи человека, а не об объективной реальности) о доминировании корпускулярных свойств (фотоэффект, эффект Комптона), в других - о волновых (дифракция, интерференция). Но это лишь результат нашей оценки, субъективной точки зрения, которая не значит, что фотон, электрон или любая другая частица угадывают, каким образом им себя в той или иной обстановке нужно вести. Эксперимент Уилера с отложенным выбором тому лишнее подтверждение.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
(удалено модератором)
Изменено: BETEP IIEPEMEH - 10.12.2018 14:17:31 (если у вас нет аргументов, не нужно пороть чушь)
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 13 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Интерферирует ли электрон сам с собой?