Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1
RSS
В гробнице Тутанхамона пытаются найти тайные комнаты, https://www.nkj.ru/news/38202/
Почему археологи не используют мультиспектральную съемку? Инфракрасный спектр - всего лишь прогуляться в магазин. Ультрафиолетовый - по-сложнее, но реализуемо. Можно повозиться еще с ультразвуковым и рентгеновским спектром на отражение. Потом еще что-нибудь кто-нибудь придумает.
Радар подтвердил теорию о «тайных комнатах» в гробнице Тутанхамона
Цитата
В конце ноября авторы и сторонники гипотезы о «тайных комнатах» представили новые доказательства. Стены гробницы исследовали с помощью радара.

Там же пишется, и даже с конкретными именами, что "прибором управлял специалист из Японии – Хирокатсу Ватанабе (Hirokatsu Watanabe), который ранее уже работал с Киану Ривзом Николасом Ривзом. Для предстоящего исследования прибор несколько модифицировали, а также «апробировали» в другой гробнице. В последней было известно расположение «скрытых» объектов, и радар зафиксировал их наличие".

Технически в археологии используется абсолютно всё что по деньгам, и то, что считается целесообразным в использовании.

Поэтому более правильный вопрос будет звучать так: Почему в данном конкретном случае не проводили исследования данным конкретным прибором?
А для того, чтобы иметь право задавать подобные вопросы необходимо детально изучить то, что уже известно исследователями, хорошо представлять техническую составляющую тех средств, которые уже использовались.

Если перевести пример на бытовую тему, то правильнее было бы на месте жены спросить у мужа не почему он такой плохой, а почему он вчера заснул в кинотеатре. :)
Изменено: дед Андрей - 01.03.2020 10:29:04
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
дед Андрей пишет:
Радар подтвердил теорию о «тайных комнатах» в гробнице Тутанхамона
Цитата
В конце ноября авторы и сторонники гипотезы о «тайных комнатах» представили новые доказательства. Стены гробницы исследовали с помощью радара.
Там же пишется, и даже с конкретными именами, что "прибором управлял специалист из Японии –  Хирокатсу Ватанабе (Hirokatsu Watanabe) , который ранее уже работал с   Киану Ривзом    Николасом Ривзом . Для предстоящего исследования прибор несколько модифицировали, а также «апробировали» в другой гробнице. В последней было известно расположение «скрытых» объектов, и радар зафиксировал их наличие".

Технически в археологии используется абсолютно всё что по деньгам, и то, что считается целесообразным в использовании.

Поэтому более правильный вопрос будет звучать так: Почему в данном конкретном случае не проводили исследования данным конкретным прибором?
А для того, чтобы иметь право задавать подобные вопросы необходимо детально изучить то, что уже известно исследователями, хорошо представлять техническую составляющую тех средств, которые уже использовались.

Если перевести пример на бытовую тему, то правильнее было бы на месте жены спросить у мужа не почему он такой плохой, а почему он вчера заснул в кинотеатре.  

А для того, чтобы иметь право давать подобные ответы, надо знать, о каком приборе идет речь. Т.е. надо уметь читать. ... не мои письмена, а то что написано в головной статье.
Другими словами Вы предлагаете не обращать внимание на то, что здесь нагородили? :D

Павел, зачем обобщать в своих рассуждениях?
Есть конкретная статья, которую написали журналисты. И в ней говорится, что помимо научного, в данном случае много околонаучного. Вы не предполагали, что правительство может быть заинтересовано в шуме из загадочности вокруг этого?
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
дед Андрей пишет:
Другими словами Вы предлагаете не обращать внимание на то, что здесь нагородили?  

Павел, зачем обобщать в своих рассуждениях?
Есть конкретная статья, которую написали журналисты. И в ней говорится, что помимо научного, в данном случае много околонаучного. Вы не предполагали, что правительство может быть заинтересовано в шуме из загадочности вокруг этого?
Цитата
дед Андрей пишет:
Другими словами Вы предлагаете не обращать внимание на то, что здесь нагородили?  

Павел, зачем обобщать в своих рассуждениях?
Есть конкретная статья, которую написали журналисты. И в ней говорится, что помимо научного, в данном случае много околонаучного. Вы не предполагали, что правительство может быть заинтересовано в шуме из загадочности вокруг этого?

К сожалению, увы, у них другое мнение. Ну а я просто предлагаю дополнительные методы различить не видимые человеческому глазу неоднородности породы или строительных материалов. Причем чрезвычайно результативные.
Цитата
Павел Меркель пишет:
.... предлагаю дополнительные методы различить не видимые человеческому глазу неоднородности породы или строительных материалов. Причем чрезвычайно результативные.
Несколько слов об основных методах в "Науке и жизни", 2004 год, № 11:    ФЛЮОРОГРАФИЯ ПИРАМИД.
Это на просветку, т.е. метод с активным излучателем. Я же предлагаю фиксировать естественный фон излучений. Он хотя и мал, но есть всегда и везде.

Кстати рентгеновский аппарат тяжелее и дороже совы.
Нет Павел, Вы предлагали отражение.

Цитата
Павел Меркель пишет:
Я же предлагаю фиксировать естественный фон излучений. Он хотя и мал, но есть всегда и везде.
И как именно это будет работать?
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
дед Андрей пишет:
Нет Павел, Вы предлагали отражение.

Цитата
Павел Меркель пишет:
Я же предлагаю фиксировать естественный фон излучений. Он хотя и мал, но есть всегда и везде.
И как именно это будет работать?

Купите же, наконец, Сову или ночной прицел для охотничьего ружья и попробуйте его у себя в погребе.
За Ваш счёт? :)
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

В гробнице Тутанхамона пытаются найти тайные комнаты