Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4
RSS
Трёхмерное пространство. Взгляд со стороны., Касательно Стивена Вольфрама
Цитата
Вячеслав Якшанов: Рассматривая такую модель возникновения и существования Вселенной, как можно обьяснить расширение Вселенной: возникновение в каждый миг множества новых точек-связей, или окончательное число точек уже сформировалось, и теперь происходит увеличение расстояния (отрезков) между точками одновременно?
Думается, что возникновение, существование и расширение Вселенной в рамках и представлениях "такой модели" (модели Вольфрама), - в которой рассматриваются "точки" и "связи" между ними, ничем не отличается от нынешнего сложившегося представления о расширении Вселенной, в которой вместо вольфрамовских "точек" фигурируют вполне себе реальные материальные объекты. Ну, и чтобы не нести сейчас от себя, как это частенько бывает, - не заниматься изложением  искаженной отсебятины касательно сих тонких эмпирей, считаю лучшим ознакомиться с похожим на науч.-поп. материалом на эту тему, изложенном на небезизвестном всем ресурсе https://habr.com/ru/,- Хабр (бывший Хабрахабр): 5 вопросов о расширении Вселенной, которые вы стеснялись задать.    
Ну, и как всегда, - там самое интересное в конце, - в 47-и комментариях на этот материал.
Приятного прочтения!  :)
Изменено: Петр Тайгер - 13.01.2021 10:37:49
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Не взыщите за, быть может, глупый вопрос!.. Непонятно, когда фотоны краснеют: в момент испускания источником, в момент поглощения приёмником или же по дороге от одного к другому?
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже то, что знаем.
Цитата
Геннадий Будко пишет:
Непонятно, когда фотоны краснеют
Все три варианта в одинаковой степени верны - так уж вы сформулировали свой вопрос. Правильный вопрос не "когда", а "почему" - вследствие того, что их энергия в системе отсчета приемника и излучателя отличается. А вот почему отличается - тут уже возможны варианты.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Спасибо, что ответили!..  Хочу обратиться к Вам ещё за разъяснением, не злоупотребляя при этом Вашим терпением. И прошу Вас, не принимайте мои вопросы за дискуссию.
Если мы развернёмся и полетим навстречу световому лучу, система отсчёта изменится и фотоны посинеют, хотя скорость света относительно нашего приёмника останется прежней. Источника света на другом краю Вселенной уже может и не быть. Для вычисления красного смещения можно использовать эту далёкую абстракцию, но природа не знакома с математикой, а пространство само по себе ничего не передаёт. С источником нас связывает только свет.
Скорее всего, я не доставал бы Вас такими вопросами, если бы мог самостоятельно разобраться в ТО. Обывательскому здравомыслию нелегко переварить научное понимание!
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже то, что знаем.
Цитата
Геннадий Будко пишет:
Если мы развернёмся и полетим навстречу световому лучу, система отсчёта изменится и фотоны посинеют, хотя скорость света относительно нашего приёмника останется прежней.
Меняется система отсчета, и это главное. В результате этого трансформируются меры длины и времени, и "посинение" происходит относительно прежних мер.

Цитата
Геннадий Будко пишет:
Источника света на другом краю Вселенной уже может и не быть.
Так это и не важно, потому что мы сравниваем не источник и приемник сами по себе, а отношения мер "тогда" и "сейчас".

Поэтому, в частности, и говорят, что следует отличать космологическое красное смещение от доплеровского - фотон при своем движении постоянно "нагоняет" области, в которых меры отличаются от тех, при которых он был излучен, и поэтому перманентно испытывает это самое смещение (это можно описать более строго, но для простого понимания такого объяснения достаточно).

Причем, если мы рассмотрим два разных сценария: космологическое красное смещение (и связанное с ним расширение Вселенной) и теорию старения света (как альтернативу расширению), то последняя не будет укладываться в наблюдаемую картину, потому что при старении света и постоянном размере Вселенной мы бы наблюдали постоянную плотность фотонов, и вместо исходной чернотельной зависимости получалась бы сдвинутая влево и сплющенная (синяя линия на рисунке ниже превращается в красную за счет "сплющивания"), в то время как при расширении Вселенной чернотельная зависимость сохраняется, но происходит ее "остывание".



Картина излучения при расширении:



и старении

Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Петров, домашнее видео лучше оставить для друзей. Сюда тащить его не надо.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 2 3 4
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Трёхмерное пространство. Взгляд со стороны.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее