Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 14 След.
RSS
ЧАРЛЬЗ ДАРВИН И ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ
Цитата
Алексей Муханкин пишет:
Ну, скажите на милость, какая у Ч.Дарвина может быть теория, если на основании его представлений нельзя вывести нового вида, о чём откровенно повествует сам кандидат биологических наук?
Так выведение породы такс и есть искусственное создание нового вида. Волк или овчарка никак не смогут спариться с таксой в естественных условиях. Значит это новый вид. Ну, и про дрозофил писали. Мой земляк Н.А.Некрасов писал:
Цитата
Мужик, что бык. В башку втемяшится какая блажь, колом ее оттудова не выбьешь.
Это про Алексея Муханкина. Кстати, он в точности повторяет и происки попов - известных обманщиков человечества (наиболее глупой его части). Присоединяюсь, также, к мнениям Tartarena, dimanosa 1981 und Sapiensa.
Истина разрушает столько заблуждений и ошибок, что все, кто живет неправдой, восстают и хотят убить истину. И, прежде всего, они нападают на ее носителя. Мы добываем свет, а у нас его отнимают, чтобы зажечь костер для нашей казни. (Оноре де Бальзак)
Цитата
Лев Кропин пишет:

Так выведение породы такс и есть искусственное создание нового вида. Волк или овчарка никак не смогут спариться с таксой в естественных условиях. Значит это новый вид.

Присоединяюсь, также, к мнениям Tartarena, dimanosa 1981 und Sapiensa.

Чем обыватель, не владеющий предметом,  норовит компенсировать отсутствующие знания? - Правильно! Бездоказательным мнением.
пожалуйста! дайте мне биологическое определение , термину "жизнь"! :?:
Посмотрите в Википедии... а вообще-то здесь уже была такая тема: http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic14492/messages/
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
Марьям пишет:
пожалуйста! дайте мне биологическое определение , термину "жизнь"!  

Дать научное определению понятию "жизнь" нетрудно.

Сумеете ли Вы его взять, вот в чём вопрос. Диалектической логикой, с помощью которой Ф.Энгельс сформулировал определение жизни, насколько я понимаю, Вы не владеете, а словесную формулу определения Вам без диалектики не усвоить.

...Сужу по тому же PINGVINу, который читал определение жизни, которое я давал на форуме, да так ничего и не понял...
Статья познавательная для интересующего устройством мира. Обязательно схожу в Дарвинский музей.
Теорию Дарвина надо распространять в противовес распространению креационизма в школьных программах на уроках "Основы праваславной веры".
Цитата
Юрий. пишет:
Статья познавательная для интересующего устройством мира. Обязательно схожу в Дарвинский музей.
Теорию Дарвина надо распространять в противовес распространению креационизма в школьных программах на уроках "Основы праваславной веры".
Вера дилетанта в необходимость бесцельного распространения "теории" Дарвина столь же скудоумна в практическом отношении, как и креационизм.
Цитата
Алексей Муханкин пишет:


Вера дилетанта в необходимость бесцельного распространения "теории" Дарвина столь же скудоумна в практическом отношении, как и креационизм.
Я прочёл только первое Ваше сообщение в этой теме и пару сообщений на этой странице. Достаточно. чтобы понять: ничего у Вас за душой нет - ни знаний для грамотной критики теории(!) Дарвина, ни своих каких-нибудь конструктивных предложений взамен непонравившейся Вам теории. Наиболее показательно процитированное выше Ваше предложение не преподавать в школе ни теорию Дарвина, ни теорию Адама и Евы. Что же в школе преподавать по биологии. Бредовую "Диалектику природы" Ф.Энгельса?
Цитата
Хворостенко пишет:
Я прочёл только первое Ваше сообщение в этой теме и пару сообщений на этой странице. Достаточно. чтобы понять: ничего у Вас за душой нет - ни знаний для грамотной критики теории(!) Дарвина, ни своих каких-нибудь конструктивных предложений взамен непонравившейся Вам теории. Наиболее показательно процитированное выше Ваше предложение не преподавать в школе ни теорию Дарвина, ни теорию Адама и Евы. Что же в школе преподавать по биологии. Бредовую "Диалектику природы" Ф.Энгельса?
Зачем так много лишних слов?
Просто докажите, что "теория" Дарвина является теорией, а "бредовая" "Диалектика природы" Ф.Энгельса - бредовой. Наглядно и доступно для читателей форума.
...Или Вы предпочитаете попугайскую долбёжку общепринятых заблуждений и домыслов, которые полагается заглатывать, не раздумывая?
Цитата
Алексей Муханкин пишет:



Зачем так много лишних слов?
Просто докажите, что "теория" Дарвина является теорией, а "бредовая" "Диалектика природы" Ф.Энгельса - бредовой. Наглядно и доступно для читателей форума.
...Или Вы предпочитаете попугайскую долбёжку общепринятых заблуждений и домыслов, которые полагается заглатывать, не раздумывая?
Продуктивность и обоснованность теории Дарвина доказана полуторавековой историей развития науки. Ни Вы и никто не смог придумать ни одного аргумента, хотя бы ставящих под сомнение основы этой теории. Ваш единственный высказанный здесь тезис ("Пусть Дарвин вычислит новый вид") смешон. Вы просто не знаете, что такое биологическая теория. Был такой же, как Вы, безграмотный монах, пытавшийся вычислить, что получится от скрещивания бёлого и зелёного гороха. Пришлось потом вводить в науку неменделирующие признаки и другие трюки, скрывающие принципиальную невычислимость живой материи.
"Труд" Энгельса не достоин не только обсуждения, а просто упоминания в приличном обществе.
Это мы-то попуганичаем и и не раздумываем??? Побойтесь бога. Зачем наговаривать на неизвестных Вам людей.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 14 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ЧАРЛЬЗ ДАРВИН И ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ