Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 69 70 71 72 73 ... 142 След.
RSS
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
Sapiens пишет:
Цитата  
Это именно Ваша манера, милейшая изрекательница истин.
Обратите на это свое непроизвольное внимание.
Я пишу только о фактах!
Должна ли я быть уверенной в том, что на небе светит солнце?

Цитата
Цитата  
eMTiVi пишет:
(Но, что меня радует, его всё-таки, продолжают смотреть. Уже после закрытия 250 тысяч просмотров).
Я уже упоминал о посещаемости порносайтов...
Вообще-то, зависть это некрасивое чувство.
Цитата
Цитата  
 eMTiVi пишет:
Произвольного творчества не бывает.
Врядли с Вами согласился бы Хемингуэй.
Жестоко страдая от безденежья, он за месяц сочинил "Старика и море" - чтоб хоть что-то заработать.
Вполне произвольное творчество, удостоенное Нобелевской премии по литературе.

И, что? Если есть хочешь, ещё и не такое сделаешь! Стимул то какой.
А ради любви что совершают?
Творчество, это когда тебя подхватывает и несёт. Вдохновение называется. А для него эмоциональный стимул должен быть.
Петь для себя, конечно, можно... но не интересно.
Цитата
Хворостенко пишет:
Воображение ничего нового не способно было бы придумать, если бы им управляло рациональное мышление или, что значительно хуже, тупой метод перебора разных вариантов. Только целостная интуиция способна творить новое знание. Тот же Пуанкаре писал:"Посредством интуиции изобретают, а посредством логики доказывают".

Что воображает, что творит новые знания и на что она способна до конца не исследовано. Судя по ВИКИПЕДИИ и другим сайтам, на это, оказывается, способна  только " наука из прошлого века" - "теория решения изобретательских задач", если, конечно, Вы приобретёте её "продукты". :)
Изменено: Владимир - 27.11.2011 10:27:49
Цитата
Владимир пишет:
Цитата  
Что воображает, что творит новые знания и на что она способна до конца не исследовано. Судя по ВИКИПЕДИИ и другим сайтам, на это, оказывается, способна только " наука из прошлого века" - "теория решения изобретательских задач", если, конечно, Вы приобретёте её "продукты".  

Не советую Вам основывать свои представления о методах научной работы на материалах Википедии. В неё пишут исключительно бесталанные люди, за всю свою жизнь не подарившие человечеству ни крупицы нового знания и, поэтому, не знающие, как это знание получается из исследований природы. А если иногда по незнанию в Википедию что-то напишет творческий человек, то его статью очень быстро удалят всё те же бесталанные. У штатных проверяющих есть такое обоснование удаления из Википедии статьи - орисс(оригинальное исследование).
Если Вас действительно интересуют методы научного творчества, то в этой теме я уже писал, кого стоит читать. Из А.Пуанкаре особенно рекомендую сборник "О науке".
Цитата
Владимир пишет:
Цитата  
 Хворостенко пишет:
Воображение ничего нового не способно было бы придумать, если бы им управляло рациональное мышление или, что значительно хуже, тупой метод перебора разных вариантов. Только целостная интуиция способна творить новое знание. Тот же Пуанкаре писал:"Посредством интуиции изобретают, а посредством логики доказывают".

Что воображает, что творит новые знания и на что она способна до конца не исследовано. Судя по ВИКИПЕДИИ и другим сайтам, на это, оказывается, способна только " наука из прошлого века" - "теория решения изобретательских задач", если, конечно, Вы приобретёте её "продукты".  

Сегодня у нас страна дилетантов. Именно потому, что люди, по каким - то причинам, считают себя сведущими
Диплом, например, получил. И, на этом основании, считает себя врачом или психологом.

ВООБРАЖЕНИЕ, господа умники,  ничего нового не способно придумать.
Для придумывания нового - другой психический процесс имеется. ФАНТАЗИЯ называется. Может, слышали?
Вам такие вещи должны были ещё до школы объяснить. Так что, можете предъявить претензии своим родителям.

Процесс фантазирования не сложный: Посмотрите на реальный предмет. Закройте глаза. Мысленно представьте этот предмет. И начинайте его изменять, как вам захочется. (Например, разрисуйте скромную чашку, которая стоит перед вами, голыми бабами)
Если вы представили такой фантазийный образ... теперь он уже существует. Правда, только в вашей голове.
Но его можно воплотить в реальность.
Путаница между воображением и фантазией произошла из-за того, что и реалистичный образ, и фантазийный надо представить, визуализировать.
Но сами эти процессы - разные.  Воображаемый образ берётся  из ассоциативной коры, куда он записался, как отражение реальности.
А фантазийного образа в природе не существует.


Не знаю, что такое ЦЕЛОСТНАЯ интуиция... надо думать, это лично ваши фантазии...  а под интуицией имеется в виду подсознательная работа мозга.
Подсознание же, это неосознанная, самостоятельная  работа ассоциативной коры.

Ассоциативные сети - это огромные скопления нейронов, связанных между собой. Такие участки есть и в лобных долях и, главное, в сенсорной коре.
В лобных долях происходит ассоциирование слов. Поэтому, например, можно искать рифму: море, горе,  на заборе...
А ассоциативные сети сенсорной коры - это вся наша жизнь.
День за днём, год за годом - сиюминутная действительность  фиксируется в нейронах.
Поэтому, у нас есть не только сиюсекундное настоящее, воспринимаемое непосредственно, но и прошлое. Что-то мы вспоминаем детально, что-то в общих чертах... раннее детство совсем не помним... но очень подробная информация о нашей жизни в голове есть. Она погибнет только вместе с мозгом.
Сознательно, мы можем использовать сравнительно небольшое количество накопленных образов.
Развитое ассоциативное мышление значительно увеличивает возможности мозга. От исходного образа можно проложить бесконечное количество ассоциативных цепочек.  Можно вспомнить то, что давным давно забыто. На этой способности мозга был основан метод ассоциативного психоанализа Фрейда.
Ещё больше... даже раннее детство...  можно вспомнить под гипнозом.  Это метод катартического психоанализа.

Очень важное значение для работы мозга имеют слова.
На протяжении жизни, происходит связывание образов со словесными формами. А таких связей может быть очень много...
Поэтому, нам не надо рыскать по ассоциативной коре, чтобы найти нужную информацию. Сказал слово - и все нужные образы активировались.
Но мы этот процесс, чаще всего,  не осознаём.
Ассоциативная кора активировала все образы... создалось общее понимание, которое мы связали со словом. И, теперь, хоть разбейся,  объясняя, что смысл слов - это образы.
Это можно понять,  если начать медленно анализировать слово. Но этому надо учиться, понимая что ты делаешь.
А если не понимаешь, тогда только интуиция!

Я уже не раз говорила...  нельзя размышлять на эти темы, если не понимаешь - что такое образ.
Неужели так трудно понять, что то, что мы считаем реальностью - для нашего мозга - образы - электромагнитные импульсы, записанные в нейронах?
В телевизоре, в компьютере такие вещи никого не удивляют.
Это базисное понимание, на котором строится всё остальное. Неверен базис - всё здание кривое.
СССР из-за этого разрушился. Этого мало?
Цитата
Пуанкаре писал:"Посредством интуиции изобретают, а посредством логики доказывают".
Скажем так, решение естественных  задач (в отличие от короссвордов...) предствляют собой восстановление здравого смысла, до того погрязшего в измышлениях (в представлениях неконструктивного характера...).

Логика же, как прицип вывода с помощью последовательности бинарных операций, применима только для доказательства непротиворечивости суждения суждения, организованного заранее.

То есть основным свойством логики, как таковой, является линейность, однофакторность связей в конструкции суждений.
Но таких простых явлений, фактов, событий - не существует в природе. И представления на этой основе всюду приводят к противоречиям, мягко говоря. За противоречивостью же следует пессимизм, разочарование в собственном рассудке и жизни, как таковой.  
(То есть минимум четыре параметра в одном - пространственно-временная определенность).

Осознание этого факта породило Брауэра и интуиционизм и проч. попытки конструктивизма, благополучно забытые и затоптаные совр. Бурбакизмом, и похоронившем надежды Г. Вейля, В. И. Арнольда, но самого Пуанкере.
А уж до философов подобные вещи... как попу гармошка.
Будущее за психиатрией, а не в смене поколений любителей родины и футбола.
eMTiVi: и вновь согласен с Вами, ибо когда по "виртуалке" типа "Менты" начинают судить о положении дел в милиции (полиции) в целом (и к сожалению не только по этой "виртуалке" и не только там) - все, пора "сушить лапти". Или надевать "новые" и искать новый "брод" в понимании сути вещей. Что сейчас очень даже необходимо сделать в России - в понимании и реализации её цивилизационно-культурного развития.
Цитата
eMTiVi пишет:
Почему я против религии? А я вообще против обмана. Нельзя фантазийный образ выдавать за настоящий.
Социалистическая - коммунистическая идея хорошая, справедливая ... и это будущее человечества.
А сегодня - ни мышления, ни веры ... и мы у разбитого корыта.
Очень интересно - а понятие "душа" для Вас, специалиста по воспитанию, тоже - обман, фантазийный образ?
Субстанция "душа" в христианском понимании имеет вертикальную природу. Коммунистического суррогата с его плоским "земным раем" для неё, по Вашему, достаточно?
Изменено: Dyk - 28.11.2011 04:03:46
Цитата
Dyk пишет:



Цитата  


eMTiVi пишет:
Почему я против религии? А я вообще против обмана. Нельзя фантазийный образ выдавать за настоящий.
Социалистическая - коммунистическая идея хорошая, справедливая ... и это будущее человечества.

Очень интересно - а понятие "душа" для Вас, специалиста по воспитанию, тоже - обман, фантазийный образ?
Субстанция "душа" в христианской религии имеет вертикальную природу. Коммунистического суррогата с его плоским "земным раем" для неё, по Вашему, достаточно?
 ======================================
 Ой- ё-ёй !  "Вертикаль власти" сменилась " Вертикалью природы души".  "Плоский земной рай" и "Обёмный загробный рай" - кто кого?  "Душа обязана трудиться и день и ночь" - написал поэт Заболотский и она у каждого своя. " Я не люблю, когда мне лезут в душу//Тем более, - когда в неё плюют"  (ВСВ). Вход туда воспрещён даже родителЯм и святым отцам.
Цитата
Dyk пишет:
Очень интересно - а понятие "душа" для Вас, специалиста по воспитанию, тоже - обман, фантазийный образ?
Субстанция "душа" в христианском понимании имеет вертикальную природу. Коммунистического суррогата с его плоским "земным раем" для неё, по Вашему, достаточно?
Вот, как раз, признание существования бога и души, отдельной от тела, - может служить очень точным индикатором наличия или отсутствия у человека  реалистичного, здравого, научного  (материалистического) мышления.
Идея бога не выдерживает  логического анализа, основанного на фактах.
Но, те, кто отстаивает подобные идеи, меньше всего используют здравый логический анализ... т.е. основанный на причинно - следственных связях реального мира. Они живут в абстрактно - идеалистическом мире слов, словами же доказывая всё, что им угодно.
Спор материалистов и идеалистов не может прийти к консенсусу. Они по - разному мыслят, в разных мирах живут.

Душа, Эго - как центр нашей психики... конечно же существует. Это, скорее всего лимбическая система.
А что такое "вечная и бессмертная душа"... каким образом она должна прихаться к  мозгу...  идеалистов это мало колышет. Доказывать то им ничего не надо.
И если вы принимаете на веру - любые, самые абсурдные идеи...  ну, что на это можно сказать... только то, что вас не научили видеть и понимать реальный мир.  Отсутствует эмоционально - образное развитие. Недоразвитые мозги.
Ну, если часть обязательных психических функций отсутствуют или  развиты на примитивном уровне - какие будут мозги?
Цитата
eMTiVi пишет:
Идея бога не выдерживает логического анализа, основанного на фактах.
eMTiVi, лично мне Вы симпатичны, но не порите чушь. Никакие философские доктрины, не говоря уже о религиях не могут быть ни подтверждены, ни опровергнуты фактами (опытными, надо полагать?) в принципе.
Логический анализ, основанный на фактах, это область естествознания.
Изменено: Gavial - 28.11.2011 21:27:21
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Страницы: Пред. 1 ... 69 70 71 72 73 ... 142 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)