Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 25 След.
RSS
А было ли что-нибудь до Большого Взрыва?
Цитата
Евгений пишет:
Желание...
Может быть показать так популярно называемую"кузькину мать.

А для большинства наука популяризуется косвенно через рынок тех товаров и услуг, а также через демонстрации тех видов вооружений в разработке которых используются результаты научных работ. Ну ещё и журналисты могут развлекать публику играми с разными  словечками, которые каждый читатель может вычитать в научных трудах.
Цитата
Степпи считает:  А для большинства наука популяризуется косвенно через рынок тех товаров и услуг, а также через демонстрации тех видов вооружений в разработке которых используются результаты научных работ.
Странно.... С помощью каких товаров и услуг популяризуется сомнительный научный тезис о Большом взрыве?  Его же (взрыва) не было, как утверждают многие.  Этот спор очень напоминает спор о происхождении нефти.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Степпи пишет:
так популярно называемую"кузькину мать
Важен сам Кузьма!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
С помощью каких товаров и услуг популяризуется сомнительный научный тезис о Большом взрыве?
Это Вами сочинённый вопрос (по моему мнению нелепый), и Вам должно быть лучше знать правильный ответ.
Цитата
ecoil пишет:
Его же (взрыва) не было, как утверждают многие.
Не указано, чем утверждает упоминаемое Вами множество.
Цитата
ecoil пишет:
Этот спор очень напоминает спор о происхождении нефти.
А может и напоминать (ненаучные) игры со словами, взятыми и контекстов научных работ, и эти игры могут не знать никаких границ и научных методов.  
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Важен сам Кузьма!
Для развлечения (и правильного направления) публики, этот персонаж может быть важен.
Цитата
Степпи пишет:  Не указано, чем утверждает упоминаемое Вами множество.
Так же как и Вы - верой.  Вы ведь верите (не более того) в Большой взрыв. А другие - нет. Имеют право.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Так же как и Вы - верой.
Вы в своём репертуаре всё фигню рафинированную бестолково и публично порите, в которой нет ничего математического.
Цитата
ecoil пишет:
А другие - нет. Имеют право.
Когда математическая модель (по которой производится экстраполяция настоящего в прошлое) не представлена к рассмотрению, то математикам обсуждать нечего. А термин "большой взрыв" может использоваться в контекстах других разговоров, также, как и буквы алфавита могут обозначать разные объекты в разных алгебраических выражениях. Только одни значения в одних контекстах могут не иметь никакого отношения к значениям в других (кроме как в игре или в путанице слов).
Изменено: Степпи - 08.06.2012 12:46:27
Цитата
Степпи гневно:  Вы в своём репертуаре всё фигню рафинированную бестолково и публично порите, в которой нет ничего математического.
"Рафинированная фигня, в которой нет ничего математического" - шикарный тезис. Поздравляю с блестящим успехом. Даст бог, буду цитировать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Поздравляю с блестящим успехом
И с фиговым, хотя я этого никак не ценю.
Цитата
Степпи утверждает:  Когда математическая модель (по которой производится экстраполяция настоящего в прошлое) не представлена к рассмотрению, то математикам обсуждать нечего.
Когда она не представлена, то и обсуждать нечего. Глубокая мысль. Тем более, что математикам вообще обсуждать нечего.  Они стряпают модель, а пользуются и обсуждают другие.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Они стряпают модель, а пользуются и обсуждают другие.
А совсем посторонние ещё что-то говорят, употребляя тот же слово, но неизвесно, что и к чему им обозначают. Во всяком случае к математике и математическим моделям это уже не относится или никак по-научному не толкуется.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 25 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

А было ли что-нибудь до Большого Взрыва?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее