К "Теории единого информационного поля" я шел более 35-ти мучительных лет. За эти годы я прокручивали, в своем сознании, различные варианты изложения и ничего не получалось. И не потому, что не хватало моих знаний, а вследствие того, что земляне наработали, за всю письменную Историю, огромное количество словесной информации (ложных мыслей) и моя задача состоит в том, чтобы помочь землянам преодолеть "языковой барьер" и тем самым устранить национальные и религиозно-идеологические противоречия на планете Земля. И переориентировать мировоззрение научного сообщества из "пирамидально-замкнутого Мироздания" в развивающуюся много мерность развития Мира и общества. Но я прекрасно понимаю трудность и не выполнимость поставленных задач, ибо одному человеку этого не сделать. Необходимо желание научного сообщества преодолеть консервативность и "вертикальную подчиненность" устаревшим Истинам и реализовать объемное мышление в учебных заведениях, с первого класса по Вузовские. И на этом "педагогическом пути", как мне кажется, даже гениально написанная Теория (если кому-то посчастливиться ее создать), будет тонуть в болоте, человеческого примитивизма. Я сосредотачивал свои силы и знания, для создания технических систем, но, увы, российскому обществу и государству этого не надо. Кроме того, мне не нравиться, как Политики и государственные деятели обращаются с научными Идеями и направляют их только на военные нужды. Мне не хочется работать на разрушение. Поэтому, я стараюсь писать коротко, сжимая информацию, и может быть трудно воспринимаемая другими людьми, которые не знакомы с моей наукой "Кибернетическая философия" и моих целей.

Это сказалось на ваших представлениях, они как - то вымучены.
С аксиом ваших "наук" и надо было бы начать, предполагая что их немного.
Философия это мудроствование, кибернетическое мудроствование вы перенесли на кибернетические системы?
Правда, ваши подходы страдают ложностью.

Интересно и почему!.
Но, многие языки малых народов и народностей исчезают, их носителей всё меньше и остаются лишь бумажные свидетельства о таких языках.
Правда, новых языков в обычном смысле не возникает, имеющиеся так трансформируются, что отдалённые предки нас уже точно не поймут, если бы воскресли.

Совершенно верно, биоразнообразие ещё обусловлено условиями и местами обитания, историей возникновения народа, создавшего свой речевой код взаимного понимания и общения.
Конкуренция вряд ли есть, преимущества получают языки, в которых есть строгая система понятий и терминов, их предлагают для всякого рода международного общения.
Раньше в России доминировал французкий, потом немецкий, ныне английский - общемировой.  
Что дальше? Китайский? Перспектив не видно.
У русского остаётся немалый ареал применения.