Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 129 След.
RSS
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
eLectric пишет:
А то я уж обеспокоился за судьбу Вселенной. Хотя есть сомнение, а вдруг, мы не одни такие.
Идиоты? Не беспокойтесь, думаю - одни, притом клинические. А разумных существ (разных форм) во Вселенной множество. Именно разумных, спокойно ждущих (или подготавливающих) нормального контакта с земным (хочется написать "разумом", да что-то рука  не поднимается), пока ещё только эмбриональным, самоощущением (дай Бог, ростками РАЗУМА).
Цитата
Вадим Недлинский утверждает: А разумных существ (разных форм) во Вселенной множество.
Почему Вы так уверены? И откуда Вам известен сценарий их поведения?  И почему Вы считаете, что они (пришельцы) - умнее нас?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Добавлю несколько соображений.
С одной стороны, до тех пор пока не открыты цивилизации с внеземным разумом жизнь на других планетах находится под большим вопросом. Но с другой стороны, внеземные цивилизации до сих пор себя не проявили в реальной жизни. Вдруг на каких-нибудь планетах идёт такое же бурное обсуждение установления контакта с нашей цивилизацией?
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Цитата
Вадим Недлинский пишет: А разумных существ (разных форм) во Вселенной множество. Именно разумных, спокойно ждущих (или подготавливающих) нормального контакта с земным (хочется написать "разумом", да что-то рука  не поднимается), пока ещё только эмбриональным, самоощущением (дай Бог, ростками РАЗУМА).
Согласен с Вами. Глядя мысл. очами на деяния современных «просвещенных» дикарей- антропоцентристов , как писал один «бородатый классик», «даже язык восстает против этого» - назвать их разумными.
Изменено: Бахтин Сергей - 03.02.2012 18:01:16
Цитата
ecoil пишет:
И откуда Вам известен сценарий их поведения? И почему Вы считаете, что они (пришельцы) - умнее нас?

Да с какой стати он мне может быть известен? Свят, свят, свят. По вопросу "умнее" - хотелось бы.
Цитата


Бахтин Сергей пишет:Согласен с Вами.

Вот то то же. Так что, думаю, на скорый контакт надежды нет. Жаль, конечно. Вывод - т. н. Homo Erektus (до Sapiens- a не дотягиваем) необходимо умнеть, умнеть и ещё раз умнеть (перефразируя известное изречение известного Homo, или кроманьона)
* * *

Альтернативное.   :)

Доклад Андрея Склярова на международном семинаре Лаборатории Альтернативной Истории «Поиск следов техногенных цивилизаций». Каир, Египет, 13-20 декабря 2011 года.

http://www.youtube.com/watch?v=4SDknt2vsGA&feature=g-sci&context=G2f6cad4CIAAAAAAAHAA

-------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Им уже впору энциклопедию археоконтактов выпускать
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
льтернативное.
Глубокоуважаемый Пётр, что значит "альтернативное"? Ведь то, на что Вы указали сноской, как раз и есть  ответ на название темы дискуссии. МЫ НЕ ОДИНОКИ!!! Огромное Вам СПАСИБО!!!
Изменено: Вадим Недлинский - 11.02.2012 14:08:58 (дополнение)
Цитата
Вадим Недлинский пишет:

....  есть ответ на название темы дискуссии.
Далеко не все так однозначно, о чем кратенько можно почитать здесь:

Теории палеоконтактов
развивают такие авторы,
как Иммануил Великовский, Эрих фон Дэникен,
Элфорд Алан, Конелес Ю.В., Скляров А.Ю.,
Захария Ситчин.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1­%82%D0%B0%D0%BA%D1%82

* * *
" .... Тем не менее, никаких общепризнанных научным
сообществом доказательств факта посещения другими
цивилизациями Земли ни самим Дэникеном, ни его
последователями так и не было предъявлено.
* * *
Артефакты, на которые ссылаются сторонники гипотезы,
либо находят объяснение в рамках общепризнанных научных
теорий, либо не проходят всесторонний анализ в
независимых лабораториях, либо оказываются подделками,
либо  вообще не попадают в руки учёных. Кроме того,
согласно принятому в современной научной
методологии принципу логического редукционизма
(«Бритва Оккама»), пока существует возможность
объяснения тех или иных свойств исторического
артефакта, не связанного с их инопланетным происхождением,
они не могут быть признаны таковыми. ...".

----------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 11.02.2012 16:49:11
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
А  так  ли  важно  есть  ли  еще  кто  или  что  во  Вселенной? Важнее  свою  не  угробить .  а  так  это  как  рассуждения о  загробной  жизни ?????  только  никто  не  знает -а  зачем  она , эта   самая.....
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 129 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее