Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 120 След.
RSS
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
donPavlensio пишет:
Здравый смысл подсказывает мне, что с такими существами контакт просто не состоится в виду принципиальной невозможности.!
Если мы с вами выступаем в непривычной для нас роли  -  "объект познания", то невероятное, как показал опыт многих существ из рода чел., к счастью(?), становится очевидным.
Цитата
Вадим Недлинский пишет:
Где было бы человечество, не будь "фантазёров" - Коперника, Галилея (ведь моделью Птоломея было запрещено утверждать, что Земля не является центром Вселенной)
Ой вэй! Скажите, любезный, что проще и экономичнее в объяснении - нарисовать эллиптические орбиты вокруг Солнца или вырисовывать сложные эпициклы с попятным движением, но вокруг Земли?
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
Бахтин Сергей пишет:
Если мы с вами выступаем в непривычной для нас роли - "объект познания", то невероятное, как показал опыт многих существ из рода чел., к счастью(?), становится очевидным.
Возможно смысл ускользнул через черный ход моего сознания, но я никак не могу найти рациональной связи между посылкой и выводом в Вашей реплике.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
нарисовать эллиптические орбиты вокруг Солнца или вырисовывать сложные эпициклы с попятным движением, но вокруг Земли?
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Цитата
Вадим Недлинский пишет:
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Твоя моя не понимай? Что же, поясню - Вы тут привели Коперника  против принципа Оккама. Хорошо, говорим мы. Берем две модели - модель Коперника и модель Птолемея и сравниваем на предмет адекватности. На удивление и та и другая вполне описывают движение светил по небосводу - здесь они практически равны. Но модель Коперника более экономична - она описывает движение меньшим набором правил, не проигрывая (а как позже оказалось - выигрывая) при этом в адекватности. Поэтому согласно принципу Оккама она предпочтительнее Птолемеевской (это даже если мы еще не знаем закона Всемирного тяготения). Ферштейн?
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
воя моя не понимай?
Ага! Да при чём здесь экономика описания процесса? Мы говорим о допустимости  явлений (или наличия чего-то) и их подтверждении (или опровержении) со временем. Категорично утверждать :"Мы одиноки во Вселенной", по крайней мере неосторожно и неосмотрительно. Можно оказаться в весьма затруднительном положении (употребляю эвфемизм). И отвергать (или пытаться утаить) кучу фактов, это не по-научному (даже применив "бритву").
Цитата
Вадим Недлинский пишет:
Категорично утверждать :"Мы одиноки во Вселенной", по крайней мере неосторожно и неосмотрительно.
Согласен. Точно так же глупо категорично заявлять о том, что не одиноки.
Цитата
отвергать (или пытаться утаить) кучу фактов, это не по-научному
И где же эта самая куча отвергнутых фактов?
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
Согласен. Точно так же глупо категорично заявлять о том, что не одиноки.
Ещё глупее быть снобом и не понимать, что во Вселенной (пусть и конечной по новым предположениям, но для НАС она бесконечна) должно существовать множество разумных миров.
Цитата
отвергать (или пытаться утаить) кучу фактов, это не по-научному
И где же эта самая куча отвергнутых фактов?
Да "загугляйте" любой материал по уфологии.
Цитата
Вадим Недлинский пишет:
Да "загугляйте" любой материал по уфологии.
И что, есть ли среди них хоть один достоверный факт?
X
Пингвин бы непременно предложил Вам  погуглить на русалок ;)
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
Согласен. Точно так же глупо категорично заявлять о том, что не одиноки. Цитата


Во всяком случае на вопрос, могла ли жизнь существовать во Вселенной всегда, можно однозначно ответить нет! Изучением законов распада в микромире и астрофизике наукой  давно  установлено, что было во Вселенной раньше. Раньше был Большой Взрыв с условиями, в которых не могло существовать никакой жизни. Жизнь и необходимая для жизни окружающая среда образовалась с возникновением атомов и молекул, которых не было в начальном  состоянии.
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 120 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?