Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69 ... 71 След.
RSS
СКОРОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА
Цитата
Костя пишет:
Вероника, подначки на меня не действуют (точнее - не всегда, точно - не сегодня)



почитайтена досуге

поймете - продолжим
Спасибо, почитаю.
Это займёт какое-то время...
А просто сказать,куда вы засунули наблюдателя, чтобы он врача и уборщицу одновременно видел? Ну любопытно же...имейте совесть...женское любопытство страшная вещь. Какой смысл загадывать загадки, если не сообщать ответ. :evil:
Могу выдать Вам несколько КУ за это...трёх-четырёх хватит?
Степпи, мы уже все ответы выслушали, во всех вариантах. Только непонятно, на чьи вопросы Вы отвечали этими ответами.
Но мы так и не услышали единственного ответа на мой вопрос - в какой последовательности по Вашей версии зажгутся лампочки. Что Вам мешает просто номера лампочек перечислить?

Давайте уже все расскажем, если еще кто не понимает в чем эта помеха. Пусть люди увидят, что мешает Вам ответить прямо.

Единственная причина отсутствия Вашего ответа такая:
Если Вы начнете перечислять номера лампочек, то обнаружится АБСУРД - ток у вас потечет НАВСТРЕЧУ друг другу. Одна батарейка постоянного тока, а ток в проводе течет навстречу (+ к +, - к-)! Тут и последний даун сообразит - что-то тут не то, ну не бывает так в природе.

(а представьте если я три рубилькика внедрю в цепь? по вашей версии там вообще цветомузыка будет :)  )

если причина не в этом - что ж, готов сыпать на голову пепел. Сообщите уже, по какой причине Вы упорно отказываетесь перечислить по номерам лампочки в той последовательности, в которой они будут зажигаться по Вашей версии вот в этом случае:


ДОП: а вообще, Вам уже за одну смелость спасибо. Не ожидал я от женщины. На фоне убежавших от темы мужчин Вы, пожалуй, единственная кто проявили мужской характер.
(жалко что проиграли, но это, безусловно, не главное. Главное - участие, а не позорное "страус. башка, песок")
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Вероника пишет:
А просто сказать,куда вы засунули наблюдателя, чтобы он врача и уборщицу одновременно видел?
ну, скорость-то света конечна. Плюс все свойства света вы знаете (зеркала, вода-стекло и проч)
думайте. много вариантов. Один другого лучше.
ничего сложного нет. Всего-то ему, гаду наблюдателю, и надо - это одновременно (можно одним глазом, неважно) видеть как врачиха затаптывает пол, а уборщица (можно другим глазом, неважно) смывает эти же самые следы. А можно и на экране одной картинкой видеть.
(следующим этапом, естественно, наблюдатель должен стать лицом контролирующим процесс, управляющий обеими женщинками :) )

не, ну что тут сложного?
это же не какая-то человеческая (моя) загадка. Эта сама природа нам такие загадки загадывает.

ДОП: да, а можете и на примере движения модель построить. Вселенная-то расширяется.
Изменено: Костя - 05.12.2011 19:03:19
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Костя пишет:
Но мы так и не услышали единственного ответа на мой вопрос - в какой последовательности по Вашей версии зажгутся лампочки.
Вы сами себе не ответили (что в Вашей голове зажгётся) или ответили, но Степпи не экстрасенс (это я точно могу сказать). Никакого Вашего вклада в науку и технику я не знаю, лишь противоречивые высказывания и "сказки").
А Вы так  ещё не отчислили "Степпи" из института Вашей головы и не уволили со Вашей фирмы?
Цитата
Степпи пишет:
Вы сами себе не ответили
зачем не ответил. Я сразу говорил - наблюдатель в центре кольца увидит, что все лампочки зажглись одновременно.
Если надо, даже различия в задержках (нажал-увидел) вам скажу между случаями когда рубильник на конце и когда рубильник (или два, да хоть десять) в руках этого наблюдателя.

Вот Ветер, например, потерялся когда понял, что если два рубильника будут на кольце, то загнать меня в угол с "а как они будут синхронизировать часы" не получится.
А без "часов в руке", ветер как известно, дуть не умеет :)
а у меня в ситуации - нет вообще часов, я и без них прекрасно обошелся.
Изменено: Костя - 05.12.2011 19:11:22
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Костя пишет:
зачем не ответил. Я сразу говорил - наблюдатель в центре кольца увидит, что все лампочки зажглись одновременно.
Ну, вот, ато говорили, что ничего такого  не слышали.
Цитата
Степпи пишет:
Ну, вот, ато говорили, что ничего такого не слышали.
чего не слышал?... не понял.

ладно.

на самом деле можете вообще плюнуть на лампочки и рассмотрите образование магнитного поля в площади кольца после включения рубильника.
Если у вас эта картинка (макс.поля) хоть как-то смещается от центра - значит что-то не-то и не-так Вы в электродинамике понимаете.
Плохо нам будет, если наши катушки индуктивности и электромагниты начнут вести себя подобным образом.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Костя пишет:
чего не слышал?... не понял.
Цитата
Костя пишет:
Но мы так и не услышали единственного ответа на мой вопрос - в какой последовательности по Вашей версии зажгутся лампочки.
Цитата
Костя пишет:
зачем не ответил. Я сразу говорил - наблюдатель в центре кольца увидит, что все лампочки зажглись одновременно.
Я тоже не поняла, чего Вам там не хватает.
я вот что подумал - а давайте, Степпи, Вы сами проверочку экспериментальную сделаете и ей с нами поделитесь.
Вот схема:

как я понимаю - по коллективной версии интерпретаторов уравнений Максвелла задержка должна быть по любому.
Что ж, выкладывайте осциллограммы, показывайте эту задержку.
Будет задержка в момент первого зафиксированного нарастания тока  - с меня Вам по хооорошего шампанского.
Не будет - ну, нет так нет, просто сообщите всем нам, да и всех делов.
Катушки рекомендую бифилярные, а то размажется фронт нарастания из-за индуктивности.
осцил - надеюсь в хозяйстве что-нибудь да есть, да и двух лучевым вполне обойдетесь, полосы в 60-200 МГц вполне достаточно, ведь катушки можете брать любые, а там вообще задержка мс должна по вашей версии выскакивать.

я, конечно, могу осциллограммы выложить, но, сами понимаете, что тут начнется.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Ув   Костя !  В  вашем  рис  662  лампочки  не  загоряться  одновременно , и  наблюдатель  это  увидит .Последовательность  будет  зависеть  от  нескольких  составляющих - реактивной , индуктивной , емкостной  непременно  возникающих  при  нарастании  тока   вцепи  от  минимума  до  максимума . Хоть  ток  и  постоянный , но  значение  его  в  цепи  начинается  с  нуля .
Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69 ... 71 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

СКОРОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА