Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 74 75 76 77 78
RSS
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Олег Чеклов пишет:
Разделение людей на расы в пределах одного вида, это вообще чудо-чудное, диво-дивное. Интересно у какого либо животного, нечто подобное наблюдается.

 Видите, белый мишка  стучит по затылку черного мишку, вероятно пытаясь выбить из него ( черного, упрямого затылка) мысли о пятнадцатой поправке к Конституции.
 
Изменено: janmik - 18.01.2020 04:00:22
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
eLectric, Вы просто еще не осознали какие мы бездушные и бестактные. А я уже начинаю прозревать.... но вероятно поздно, очень поздно - шанс упущен
Ужасно.
Проглядели живого человека, не окружили заботой и вниманием.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Видео с Райкиным сильное впечатление произвело.  Еще попытаюсь

Цитата
Олег Чеклов пишет:
Подведу итог: Утверждение:  Человек не смотря на наличие большинства эволюционных факторов, и достаточного времени. Почему то не претерпевает эволюционных изменений, и остается в пределах одного вида. Есть факт.

Цитата
Вики пишет:
Биологические виды и подвиды рода Люди
Человек разумный (Homo sapiens).
Человек разумный старейший (Homo sapiens idaltu).
Человек разумный разумный (Homo sapiens sapiens), в палеонтологии известный как кроманьонец.
Человек умелый (Homo habilis) — высокоразвитый австралопитек, первый представитель рода Homo.
Человек рудольфский (Homo rudolfensis).
Человек работающий (Homo ergaster).
Человек прямоходящий (Homo erectus).
Человек флоресский (Homo floresiensis).
Человек-предшественник (Homo antecessor).
Человек гейдельбергский (Homo heidelbergensis).
Человек неандертальский (Homo neanderthalensis).
Человек родезийский (Homo rhodesiensis).
Человек из Чепрано (Homo cepranensis).
Дманисийский гоминид (Homo georgicus).
Денисовский человек
Homo naledi
Homo luzonensis
Изменено: janmik - 18.01.2020 14:52:22
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
Наука - это такая барышня, что сидит поджав губки, смотрит ошарашенно вокруг себя, силится понять зачем все это надо и во всем сомневается. И ученые все такие же. И не дай боже как-нибудь не так назвать какую.-нибудь игрушку этого дитяти, сразу вас обзовут дураком, да еще и пластмассовым кирпичиком кинут. А спросишь про, что нибудь, будет тебе в ответ что-то непереводимое на человеческий язык с самым серьезным видом и попробуй не пойми, обидятся страшно.
:) ЗдОрово!!!
Мне очень понравилось.
Конечно, это уже явное отступление от науки. Но элементы прослеживаются даже и здесь на сайте.
К примеру, непонятно разделение подфорумов на те, которые доступны для общедоступного чтения, и те, к которым доступ перекрывается. Ну бывает, что человек, задавший вопрос, в своих рассуждениях далёк от науки, Но ведь в обсуждении принимают участие и другие пользователи, которые дают уже более взвешенные свои оценки и рассуждения. Выкидывание этого пласта человеческой мысли не приближает сайт к соблюдению научных принципов.
Изменено: дед Андрей - 18.01.2020 15:41:36
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Цитата
janmik пишет:
Наука - это такая барышня, что сидит поджав губки, смотрит ошарашенно вокруг себя, силится понять зачем все это надо и во всем сомневается. И ученые все такие же.
Да , нет.
Наука плодит Знание, причём готовое.
На счёт учёных это верно,
Говорят, что науку (где деньги дают) захватили фальшивые учёные.
От них можно ожидать "что-то непереводимое на человеческий язык с самым серьезным видом и попробуй не пойми, обидятся страшно".
Цитата
Олег Чеклов пишет:
Владимир Вы это об чем!
О вашем непонимании, на которое указали участники темы, которое стимулирует лишь ещё более ваше непонимание.
Цитата
Владимир пишет:
Говорят, что науку (где деньги дают) захватили фальшивые учёные.
Захватили?! Война? Может туда гранату кинуть?
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
Может туда гранату кинуть?
Вы что же террорист???
Так открываться это опасно для вас.
Бросьте им туда хотя бы "пластмассовый кирпичик".
А ещё лучше ---- поменяться опытом. ©
Вместе мы выстоим а порознь падём
Как же все тут сложно и не однозначно
Тогда придется логически формулировать эволюционные ответвления на том, что это процесс изначально процесс условий среды обитания.
Какие-то обезьяноподобные существа в виду внешних условий разбредались группами в разные районы обитания. где и оказались отделенными на многие тысячелетия  и самостоятельно формируя свою эволюцию.
Тогда должны формироватся и разные сапиенсы. А что ныне мы имеем?
Если в конечном счете денисовский предок послужил эволюции сапиенса, пришедшего из африки, то действительно, почем неандертальцы, жившие с денисовцами в соседстве не получили такой-же толчек к эволюции в человека разумного? Что, неандертальцы не имели близких контактов? А условия среды практически такие-же, как и у сапиенсов, пришедших из африки.
Можект и с неандертальцами связан тот-же принцип малочисленности, что и с денисовцами, который и искоренил эти ветви развития? Но почему именно после прихода сапиенсов из африки?
Страницы: Пред. 1 ... 74 75 76 77 78
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА