Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
RSS
ОТ МОТИВАЦИИ ТРУДА К РАЗВИТИЮ ОБЩЕСТВА
Гостю Сергею : так в том и проблема, что как только для ученого становится более важным не сам результат его научной деятельности и его полезность для людей (и пусть только для будущих поколений, а не на "здесь и сейчас"), а возможность его "толкнуть" за приличные бабки - все, считай в таком ученом уже ученый умер и это уже в большей степени "торгаш", а не ученый. Вот такие ученые и "тиснули" более чем на полмиллиарда бюджетных рублей в космической отрасли России. А виноваты ли в этом сами ученые, или то общество, где торговать научными результатами очень даже престижно - то это еще надо поглядеть. Есть такое, как нравственно-психологическая мотивация, которая доминирует в обществе и: или способствует его успешному развитию, или до противного наооброт - его деградации или саморазрушению. Так что выводы делайте сами - чего и как сегодня есть главным в обществе России:  материальные навороты таких "успешных русских" как Абрамович или Прохоров и других, или интеллектуальные богатства той же Ленинки. И куда с такой мотивацией продвинутся россияне в своем будущем - хоть в ближнем, хоть в дальнем?
Цитата
Виктор Качан пишет:
А виноваты ли в этом сами ученые, или то общество,
Ответ очевиден: "виновата" система общественных отношений, господствующий криминальный феодализм. При этом происходит и вымывание талантливых ученых из страны.  Это очень заметно даже в гуманитарных науках.
Цитата
Гость пишет: Наверное, не Чаянов, а Чартаев?
цитата



В настоящее время в этой программе принимают участие до 50% работников охваченных ею предприятий (правда, их доля в капиталах своих предприятий, как правило, не превышает 5-10 процентов).

X



вот эти цифры понятны

не более 5-10процентов работников есть  владельцы акций предприятий



какова судьба мнтк федорова тоже известно .....это предприятие функционировало при федорове как типа народное

но послеего смерти там все перегугались из-за собственности и от этого типа народного предприятия  ничего не осталось .....теперь это обычная частная собственность  акционеров

никакого отношения не имеющая к народному предприятию



таже история  и с таким же предприятием где руководил чаянов



кибуцы в израиле  еле выживают и постепенно  исчезают



дробление собственности на средство производства между всеми участниками имеет  предельное значение..... затем наступает хаос и загнивание предприятия



поэтому   никогда  все средства производства не могут принадлежать  народу....... это только некая фигура речи....к реальности не имеющей отношения
Валерию Алексеевичу: ну собственность собственности рознь. Небойсь о таком виде собственности, как интеллектуальная наслышаны (которая правда нынче у россиян не в большом почете)? И которая, трансформированнная в интеллектуальные активы в общей структуре капитала, может  "работать" одновременно и практически в неизменном виде в любой концентрации капитала (в отличии от материальных и финансовых активов и даже природных ресурсов) и являться одновременно как общей интегрирующей средой в обеспечении соответствующих условий жизнедеятельности людей (зря что ли Маркс в определении прогрессирующего совершенствования общественных сил труда в частности отметил:  "...сокращением времени и пространства с помощью средств связи и транспорта и другими изобретениями, посредством которых наука заставляет силы природы служить труду и благодаря которым развивается общественный или кооперативный хаорактер труда"), так и собственностью отдельных индивидов в виде их интеллектуальных и профессиональных возможностей на основе этой интеллектуальной собственности, участвующих в формировании этих общих условий жизнедеятельности в рамках того или иного сообщества людей. Но похоже до понимания этого в России большинством её граждан пока еще далековато. А потому для них то что есть в кошельке ценится выше того, что есть или может быть в голове. К примеру, тех самых интеллектуальных богатств Ленинки. Однако.
Цитата
Виктор Красиков пишет:
А может, он и самоуправление кому-то мешали, создавали полит угрозу? Ходорковский фигура покрупнее, но и с ним разобрались слегонца. Диктатура криминала! А правит, главный криминал - КГБ, ребята не шуточные. И куда там какое-то самоуправление какого-то коллектива....

Так и вышло - сообщение сайта http://lenta.ru/news/2012/08/14/refuse/

Цитата
Тверской суд Москвы отклонил иск о восстановлении на работе бывшего главы МНТК "Микрохирургия глаза" Христо Тахчиди. Об этом 14 августа сообщает РИА Новости.

Ответчиком по иску выступало Минздравсоцразвития. Истец требовал, чтобы приказ министерства о его увольнении был признан недействительным. Также он собирался взыскать с ведомства около миллиона рублей зарплаты, утраченной из-за увольнения, и 100 тысяч рублей за моральный вред. Однако суд признал увольнение Тахчиди законным.

Тахчиди в первый раз был уволен в ноябре 2011 года. Минздравсоцразвития объявило, что от сотрудников и пациентов "Микрохирургии глаза" поступают жалобы на незаконную коммерческую деятельность главы учреждения.

Тахчиди категорически отрицал эти обвинения. В апреле 2012 года суд удовлетворил его иск о восстановлении на работе. Но на следующий день Минздравсоцразвития выпустило новый приказ о его увольнении.

Новым главой МНТК назначен член генерального совета "Единой России" Александр Чухраев. Сотрудники "Микрохирургии глаза" опубликовали обращение, в котором обвинили Минздравсоцразвития в "методичном уничтожении" учреждения.

конец цитаты. Вот Вам и "самоуправление": врача выгнали, замнеив его на абсолютно непрофессионала но зато "своего в доску" партийца.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
Вот Вам и "самоуправление": врача выгнали, замнеив его на абсолютно непрофессионала но зато "своего в доску"
В точку.  Где там проф Поваров?  ау-у!
Цитата
Виктор Красиков пишет:



Цитата  


Хворостенко пишет:
Если Фёдоров не сумел организовать самоуправление трудящихся своего центра так, чтобы и после его смерти они эффективно самоуправлялись, то представляю, что натворила бы эта партия, приди она к власти в России.А может, он и самоуправление кому-то мешали, создавали полит угрозу? Ходорковский фигура покрупнее, но и с ним разобрались слегонца. Диктатура криминала! А правит, главный криминал - КГБ, ребята не шуточные. И куда там какое-то самоуправление какого-то коллектива....

То есть Вы подтверждаете, что "самоуправленцы" самостоятельно своими самоуправленческими методами самоуправляться не могут. Вы, выходит, считаете, что для обеспечения эффективного самоуправления его нужно силовыми методами оградить от внешних помех.
Вот и я о том же: если бы Фёдоров со своей партией пришёл к власти, он бы всех, мешающих ему самоуправляться, расстрелял и замордовал в гулаге.
Цитата
Хворостенко пишет:
Цитата
Виктор Красиков пишет:







Цитата  





Хворостенко пишет:

Если Фёдоров не сумел организовать самоуправление трудящихся своего центра так, чтобы и после его смерти они эффективно самоуправлялись, то представляю, что натворила бы эта партия, приди она к власти в России.А может, он и самоуправление кому-то мешали, создавали полит угрозу? Ходорковский фигура покрупнее, но и с ним разобрались слегонца. Диктатура криминала! А правит, главный криминал - КГБ, ребята не шуточные. И куда там какое-то самоуправление какого-то коллектива....



То есть Вы подтверждаете, что "самоуправленцы" самостоятельно своими самоуправленческими методами самоуправляться не могут. Вы, выходит, считаете, что для обеспечения эффективного самоуправления его нужно силовыми методами оградить от внешних помех.

Вот и я о том же: если бы Фёдоров со своей партией пришёл к власти, он бы всех, мешающих ему самоуправляться, расстрелял и замордовал в гулаге.
=====
======= Прямо запуЖали. С.Фёдоров не такой кровожадный офтальмолог. Он бы нашёл  щадящие способы  отстранить "инициативных дураков" от  власти.
Цитата
Виктор Красиков пишет:
б-ция - власть аппарата вместо власти экономически
Одно другого не лучше. Бюрократизация, прежде всего, это атрофия у власти порядочности и, как следствие, видеть в граждане порядочного человека. Порядочному человеку всё время нужно доказывать перед непорядочным свою порядочность. предоставляя всевозможные доказательства, которые по сути компромат на себя. Такие отношения не могут привести ни к какой мотивации, кроме обойти бюрократические законы.  Наш человек поднаторел в этом, зная, "без бумажки ты бук..." , а не человек.
Цитата
Хворостенко пишет:
Вы, выходит, считаете, что для обеспечения эффективного самоуправления его нужно силовыми методами оградить от внешних помех. Вот и я о том же: если бы Фёдоров со своей партией пришёл к власти, он бы всех, мешающих ему самоуправляться, расстрелял и замордовал в гулаге.
Это старый и грязный прием - не дискуссии, базара - приписывать оппоненту то,чего он не говорил.  По "женской логике" -  "как смел назвать меня с..й!"  Поздравляю с достижением.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ОТ МОТИВАЦИИ ТРУДА К РАЗВИТИЮ ОБЩЕСТВА