Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 77 78 79 80 81 ... 140 След.
RSS
Как нам построить экономику знаний?
ecoil: ну спасибо - разрешили наконец мне размышлять на основе сути трудов Маркса и его последователей. В фазе "недоделанного" социализма мы и находились - ибо при той системе управления обществом и государством по принципу "я начальник - ты дурак" под лозунгом "Партия ум, честь и совесть нашей эпохи" о настоящих социалистических отношениях в СССР по Марксу, да и по Ленину тоже - как то размышлять было не очень принято. Да и не поощрялось.
Цитата
Виктор Качан пишет:  В фазе "недоделанного" социализма мы и находились
Я же говорил, что Вам вредно размышлять. У Маркса нет фазы "недоделанного" социализма, это Вы его придумали. До чего только не додумаются этакие "последователи" известных мыслителей.  Но я разрешаю Вам размышлять дальше. Ещё до чего-нибудь потешного доразмышляете...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: эка какой Вы...., ну вообщем не совсем понимающий суть того, что отразил Маркс в своем предупреждении - "Общество, даже если оно напало на след естественного закона своего развития, не может перескочить естественные фазы своего развития, ни отменить их декретами". Ну и как называется социализм, при котором общество еще не реализовало всех естественных фаз развития того, что определяют социалистическими отношениями в обществе? А Вы утверждаете, что у Маркса нет определения "недоделанного" социализма.
Цитата
Виктор Качан удивляется:  Ну и как называется социализм, при котором общество еще не реализовало всех естественных фаз развития
Я же не Маркс, чтобы давать названия. Вы эту фазу назвали как "недоделанный социализм". Вам, классикам мысли, виднее. Только я одного понять не могу, эта фаза выше бандитского капитализма, или ниже? И как можно с более высокой ступени сигануть на низшую?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: как, как - а так. Не фик было на основе разных декретов утверждать то, чего по сути не произошло в процессах развития советского общества. Вот и "слетели" мы с того самого закона своего естественного развития, разрушив и СССР, и само советское общество (был такой социальный организм - советским народом обзывался, да почил в бозе). Вот и ошиваемся теперь в условиях того, что Вы определили "бандитским капитализмом".
Цитата
Виктор Качан пишет:  Вот и ошиваемся теперь в условиях того, что Вы определили "бандитским капитализмом".
Вы, как классик марксизма, сообщите нам, мы стали выше по фазе, или ниже. Только без прибауток...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: ну понятное дело, что после разрушения такого социального организма как советский народ и всех его наработок и связей на всей территории бывшего  СССР, нынешняя Россия (а точнее её общество) опустилась ниже того уровня развития, который в потенциале имелся у советского народа и у СССР в целом. А чтобы понять в какой фазе своего развития находится уже общество России, то наверное стоит как следует подумать над тем, о чем отметил В.Ленин в своей работе "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов" - "Ставя своей задачей с этой точки зрения  исследовать капиталистическую экономическую организацию, Маркс тем самым строго научно формулирует ту цель, которую должно преследовать всякое точное исследование экономической жизни. Научное значение такого исследования состоит в выяснении тех особых (исторических) законов, которые регулируют возникновение, существование, развитие и смерть данного общественного организма и замену его другим, высшим организмом". И по моему мнению российское общество пока еще находится в стадии возникновения со всеми вытекающими из этого факторами и действующими в нем теми самыми особыми (историческими) законами.
Цитата
Виктор Качан пишет:  И по моему мнению российское общество пока еще находится в стадии возникновения...
Интересный вывод, большой вклад в теорию марксизма.  Вот так из ничего возникает Россия. То ли из феодализма, то ли из коммунизма. Как-то не по Марксу. Не вписываемся в теорию фаз...  Вы, там, наверху, разберитесь, а то мы в недоумении, нам экономику знаний строить надо, а Вы застряли в теориях, нехорошо...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: ну когда Вы в марксизме в большей степени начнете видеть научную и системную методологию познания процессов развития людей (ну так как предупреждал Ф.Энгельс уже после смерти Маркса:  "Наша теория - не догма, а разъяснение процесса развития" ), то тогда не будете "блудить" между феодализмом и коммунизмом в состоянии того или иного общества. И четко будете представлять - как, когда и за счет чего встраивать экономику знаний в любой естественной фазе развития (и понятное дело - не в процессах его смерти) того или иного социального организма, и российского в частности.
Цитата
Виктор Качан спрашивает:  ....ну когда Вы в марксизме в большей степени начнете видеть научную и системную методологию познания...
Я - никогда, горбатого могила исправит. А вот Вы, умелец от марксизма, можете нам рассказать из какой фазы мы выпрыгнули, и в какую впрыгнули. И чтобы всё было по Марксу. Но у Вас это плохо получается. Поразмышляйте ещё немного, а мы продолжим строить экономику знаний.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 77 78 79 80 81 ... 140 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Как нам построить экономику знаний?