Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 13 След.
RSS
Какие нам нужны нанотехнологии?
Получается, что с нано-технологиями, как с программированием. Имеются достижения и ученые в области наноматериалов и технологий работы с материалами нано-размерного уровня, а собственной электроники  способность выдать на рынок конкурентные с Intel-ом и ATI микропроцессоры нет.

Имеется хорошое математическое образование, высоко-квалифицированные программисты - а отечественное программное обеспечение дальше антивирусов и игровых приложений не движется. Где Российский вариант Windows-а или хотя бы свой вариант Linux-а (полностью поддерживаемый Российским сообществом ВУЗ-ов, с соответствующим уровнем русскоязычной технологической информации по функционированию ПК и ОС), не говоря что даже 1С, замерла  в своем развитие, хотя MS Word DOS-ких времен и современный MS Office + MS Project + MS Visio достаточно мощный комплекс автоматизации офисной деятельности.

Я считаю, что проблема в технологическом образовании и возможности коммерцализировать (получить прибыль) от сбыта, реализации технологической продукции - стоимостно дорогой, в особенности при перехода от сырого решения к красивому товарно-рыночному продукту - обертке товара.
Цитата
Гость пишет:
Получается, что с нано-технологиями, как с программированием. Имеются достижения и ученые в области наноматериалов и технологий работы с материалами нано-размерного уровня, а собственной электроники  способность выдать на рынок конкурентные с Intel-ом и ATI микропроцессоры нет.

Имеется хорошое математическое образование, высоко-квалифицированные программисты - а отечественное программное обеспечение дальше антивирусов и игровых приложений не движется. Где Российский вариант Windows-а или хотя бы свой вариант Linux-а (полностью поддерживаемый Российским сообществом ВУЗ-ов, с соответствующим уровнем русскоязычной технологической информации по функционированию ПК и ОС), не говоря что даже 1С, замерла  в своем развитие, хотя MS Word DOS-ких времен и современный MS Office + MS Project + MS Visio достаточно мощный комплекс автоматизации офисной деятельности.

Я считаю, что проблема в технологическом образовании и возможности коммерцализировать (получить прибыль) от сбыта, реализации технологической продукции - стоимостно дорогой, в особенности при перехода от сырого решения к красивому товарно-рыночному продукту - обертке товара.

Не в обертке дело. Вот цитата из статьи помещенной в Газете Ру http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/3792998.shtml и посвященной памяти Стива Джобса - я выкладывал ее на этом форуме но она была удалена:

...В нынешней России есть признаки вседозволенности (особенно для тех, кто при власти), но нет базовых признаков этой внешней свободы — реальной свободы ведения бизнеса, независимости судов, развитой инфраструктуры, позволяющей большинству людей свободно реализовывать свои естественные бытовые, житейские желания. Про атмосферу и говорить нечего: достаточно того, что сколько-нибудь разумным людям приходится придумывать объяснения, зачем здесь оставаться, и не приходится объяснять, почему отсюда лучше бы уехать.

Джобс, если бы он родился тогда, когда родился (кстати, почти в то же время, что и Путин), в России, несомненно, мог бы сделать свои открытия и у нас. Но он никогда не смог бы создать здесь Apple. В советское время его идеи просто были бы национализированы в военных целях и засекречены, а сейчас для создания высокотехнологической компании ему пришлось бы либо «лечь под ФСБ», либо эмигрировать.


Вот в этом все и дело. Понятно что если руководитель "первого отдела" считается важнее любого разработчика и его указания обязательны к исполнению - то о каком свободном творчестве может идти речь? А если продукт или технология засекречены как это и было с "наноалмазами" - то понятно что разработчик, в отличии от Стива Джобса или Билла Гейтса, не получит от эксплуатации своих идей ни копейки.

Если же дело все же пойдет но если при этом разработчик попробует действовать самостоятельно и не отстегивать бОльшую часть доходов бериевцам и их детишкам которых ему настоятельно рекомендуют пристроить на специально для них устроенные теплые места в его фирме - то его неминуемо ждет участь Рамзина и Игоря Сутягина.
Пользователь забанен 14.10.2014
А здорово Стива поперли из этого железобетонного болотного огрызка?
Небось за открытия?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Ещё раз вернемся к названию темы. Какие нам нужны нанотехнологии? Ответ всё тот же:  никакие "нано" нам не нужны.  Нам нужны только эффективные технологии. Хоть нано, хоть био, хоть авиа.  Всякие приставки типа "нано" есть дискриминация в науке по надуманному признаку.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Ответ всё тот же: никакие "нано" нам не нужны.
Типа, акадеимеев не кончали?
Дык на уровне нано расходятся мокрые и сухие технологии.
Нано технолог это прежде всего математик.
Не все нано понятиям можно подобрать адекватные аналоги.
Границу этой "байды" обозначают термином "нано".
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Типа, акадеимеев не кончали?  Дык на уровне нано расходятся мокрые и сухие технологии.  Нано технолог это прежде всего математик. Не все нано понятиям можно подобрать адекватные аналоги.  Границу этой "байды" обозначают термином "нано".
Вы меня либо не поняли, либо прикалываетесь.
Академиев мы, конечно, кончали, почему и возникаем. Речь о том, что никакие бантики типа "нано" не могут сделать технологию эффективной. А у нас ведь всё наизнанку. Раз "нано", значит оно и есть то самое, самое...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Никакие бантики демократии не решат проблемы эффективности феодализма.
Дело не в нано, в утраченной технологии руководства крупными проектами.
Нельзя с рыночным "лицом"руководить непонятными процессами.
Какой смысл выделять одной рукой деньги на исследования, если другой
рукой(таможня) делать их не выполнимыми?
Люди в правительстве работают по принципу: "Дал деньги и забыл"
А если этого мало, будем закупать за рубежом. На кой нам проблемы?
У Вас был шанс, не надо валить на таможню. Они снимают отличные ролики.
Сам видел. Так что не надо...
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Никакие бантики демократии не решат проблемы эффективности феодализма. Дело не в нано, в утраченной технологии руководства крупными проектами. Нельзя с рыночным "лицом" руководить непонятными процессами. Какой смысл выделять одной рукой деньги на исследования, если другой рукой(таможня) делать их не выполнимыми? Люди в правительстве работают по принципу: "Дал деньги и забыл"  А если этого мало, будем закупать за рубежом. На кой нам проблемы?  У Вас был шанс, не надо валить на таможню. Они снимают отличные ролики. Сам видел. Так что не надо...
Это Вы о чем? Какой шанс?  Какая таможня?  Вы меня не с Костей спутали?  Можно на понятном языке?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вы рассуждаете об эффективности не обладая реальной ситуацией. :(
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:   Вы рассуждаете об эффективности не обладая реальной ситуацией.
Мы люди маленькие, что с нас взять. Но вот уважаемый Тандем, вместе и врозь, каждый день уверяет нас, что наша экономика кроме нефте-газа отличется технологической отсталостью. Что по продуктам, что по инфраструктуре. Потому, мол, нужна модернизация, нужны прорывы.  Вот я и позволил себе экстраполировать эти заявления на всю науку.  Поэтому нам нужны технологии не с бантиками, а просто хорошие технологии во всех отраслях. Благо, что мозги есть.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 13 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Какие нам нужны нанотехнологии?