Цитата |
---|
Виктор Качан пишет: познает сингуляцию "черной дыры" госбюджета США. И пытается спастись от неё через синергию совместной инновационной деятельности в том или ином конкретном сообществе людей. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Sapiens: ну если Вы уважаемый не способны в Гугле или в Яндексе "пошарить" по этому поводу, то хрен когда Вам будет понятен любой человеческий язык. Однако.
|
|
|
Значит, Вы не способны изъясняться по человечески.
Quod erat demomstrandum. Кроме того Вы отвечаете не на заданный вопрос, а на тот, что придумали сами. Это характернейший прием обыкновенной демагогии.
Изменено:
Sapiens - 19.02.2012 22:22:03
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Sapiens: можно подумать Вы способны понимать нормальный человеческий язык. Да еще и с учетом того, что это все же форум журнала "НАУКА и ЖИЗНЬ" и в котором различные научные термины должны "проходить на раз". Да и тема соответствующая. А если Вам это "не по зубам", ну поищите нечто типа форума журнала "Юный техник" или "Юный натуралист". Однако.
Изменено:
Виктор Качан - 20.02.2012 12:20:48
|
|
|
"Научные термины" необходимы там, где они выполняют свое предназначение: обеспечивают точную и однозначную передачуачи смысла, при этом способствуя лаконичности высказываний.
Иногда терминами пользтся как единственно возможными словами для передачи понятий, для которых просто нет соответствующих слов в данном языке. Все остальное - это злоупотребление иноязычной терминологией. Это бывает либо при слабом владении родным языком, либо изобличает желание выпендриться, похвастаться своей шибко высокой ученостью, не заботясь о том, поймут или нет. Главное - шоб восхищалися! "Они хочут свою образованность показать и потому так непонятно выражаются."
Изменено:
Sapiens - 20.02.2012 13:28:51
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Sapiens: ну когда я указал на необходимость эффективной совместной деятельности россиян (с использованием определения капитала Марксом) в процессах модернизации России на инновационной основе, нацеленную на должную организацию в ней оборота интеллектуального капитала - Вы заявили, мол хватит камлать, Когда я это же выразил через синергию в инновационных процессах России, Вы требуете "нормального" человеческого языка. Так чего Вам еще надо? А может нечего пенять на зеркало, а разобраться с симметрией своей "морды лица"? Али как?
|
|
|
Давайте попробуем перевести.
Россиянам необходимо действовать совместно, чтобы преобразовать Россию. Основой этого преобразования должны быть новшества, которые позволят должным образом организовать и применить совокупность интеллектуальных возможностей населения. Этот совокупный интеллектуальный потенциал можно назвать "интеллектуальным капиталом", исходя из определения капитала, данного Марксом. =========================================== Примерно так. Мы же с Вами не одни на этой ветке форума. Давайте поинтересуемся у других участников, что легче понять: Ваш оригинал или мой перевод?
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
Sapiens: а вот и не так определял Маркс совместную деятельность, "двигающую" такой коллективный продукт как капитал, ибо это совместная деятельность (в нашем случае россиян) во всех взавимосвязанных оборотах капитала (как системной основе обеспечения их жизнедеятельности) - в производственном, финансовом, торговом, транспортном, информационно-телекоммуникационном, в социальном и в др., в том числе интеллектуальном). А вот инновационная деятельность (как комплексный вид деятельности, который реализуется на основе результатов деятельности её участников в самых различных концентрациях и оборотах капитала, но с начальной инициативой и воздействием со стороны знаний, а по Марксу - результатов всеобщего труда ) как раз и предполагает не только должную организацию и развитие оборота интеллектуального капитала (начиная с детских садиков и школ), но и воздейстивие результатов этого оборота на развитие других оборотов капитала и общества в целом (а через него и государства). А интеллектуальный потенциал россиян еще необходимо трансформировать в интеллектуальный капитал, организовать его оборот и эффективное взаимодействие с другими видами и оборотами капитала - и как раз через инновационную деятельность на основе соответствующей национальной инновационной инфраструктуры. Так что вот в этом случае как раз и получается, что простота (по Вашему варианту изложения) хуже воровства. Я так считаю.
Изменено:
Виктор Качан - 21.02.2012 10:31:53
|
||||
|
||||