Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 След.
RSS
Происхождение мозга как иллюстрация теории эволюции
Цитата
Дервиш пишет:
Цитата
Гость пишет:

А что в материальном человеке может быть не материальным ?



Если не задумываться, а просто существовать, то ничего. А если рассмотреть процессы развития человечества, то не всё так просто. Законы развития общества зависят от законов Природы, по которым существует человечество как вид. Авраамово-моисеевскую систему опровергнуть невозможно, её можно только на время игнорировать. Тем не менее авраамово-моисеевская система абсолютно научна. Вот в ней всё равно присутствует понятие чего-то нематериального, за время советского эксперимента можно было убедиться, что авраамово-моисеевская система в виде научного атеизма упёрлась в нечто особенное, нечто, без чего не может быть нормального развития. И это вера в Высший Разум, в Творца, Создателя и т.п. Никуда от этого не деться.



Очевидно, надо изучать нематериальную сущность природы всей материи, а не только человека. Ведь до сих пор видно только наличие универсальных и абсолютных законов Природы по отношению к человечеству, но кто разбирается них?

"...авраамово-моисеевская система абсолютно..." не  "научна.". Там говорится что так надо, хотя действительно так надо,, а почему - ни единого закона природы в обоснование сказанного. Да и быть не могло тогда обоснований их системы законами природы, если сами основатели системы  "упёрлись в нечто особенное, нечто, без чего не может быть нормального развития. И это ВЕРА в Высший Разум, в Творца, Создателя и т.п" Таким образом ОНИ "уперлись2 в непознанное. Но это не означает, что оно не материально. Там где требуется только ВЕРА, там познания останавливаются. Да и верят в основном не способные познавать.
"... до сих пор видно только наличие универсальных и абсолютных законов Природы по отношению к человечеству, но кто разбирается них?"  Кое в чем уже разобрались, кое в чем разбираются и разберутся. Беда общества в том, что благодаря слабомыслящему своему руководству оно не нацелено в своей жизнедеятельности  на выше упомянутые познания, что противоестественно, противоэволюционно. И это можно обосновать. .
Борис,

вы представляете себе разницу между уставом и научными работами?  :o
Цитата
Дервиш пишет:
Борис,



вы представляете себе разницу между уставом и научными работами?  :o

Пропасть между ними тем больше, чем менее подготовлен умственно и профессионально пишущий устав. Но и ученый хороший устав не напишет. Всякая работа требует своего специалиста.
Эволюция мозга штука сложная. Вот уровни сознания сформировались, чтобы в комплексе создать сознание человека светлого будущего, неважно социалистического или религиозного, или гибридного. Но сформировались явно не правильно, почему-то Природа разрушила всё. Человек от природы имеет право на прожиточный минимум, и это не только потребительская корзина, но и вообще вся концепция нормальной жизни человека. Что-то было не правильно, если факт, что Природа с этим не согласилась.

И что теперь, как эволюционировать? Например, ни мышления, ни памяти нет, надо как-то эволюционировать... Главное, подняться внутри себя над всей "разрухой" внутри своей "души", что-ли, "думать", если можно так выразиться, о светлом, о Природе, о её замысле относительно всего сотворённого на Земле... Есть только миг, за него и держись...  :cry:
Цитата
Дервиш пишет:
Эволюция мозга штука сложная. Вот уровни сознания сформировались, чтобы в комплексе создать сознание человека светлого будущего, неважно социалистического или религиозного, или гибридного. Но сформировались явно не правильно, почему-то Природа разрушила всё. Человек от природы имеет право на прожиточный минимум, и это не только потребительская корзина, но и вообще вся концепция нормальной жизни человека. Что-то было не правильно, если факт, что Природа с этим не согласилась.



И что теперь, как эволюционировать? Например, ни мышления, ни памяти нет, надо как-то эволюционировать... Главное, подняться внутри себя над всей "разрухой" внутри своей "души", что-ли, "думать", если можно так выразиться, о светлом, о Природе, о её замысле относительно всего сотворённого на Земле... Есть только миг, за него и держись...  :cry:

Природа и сама эволюция дело глупое. Это касается и биосреды тоже.Природа - это всякие энергофизические процессы во вселенной с плотным и сложнейшим взаимовлиянием. А задача биосреды выжить в такой ситуации, приспособившись к создавшимся условиям уже в момент действия природного явления. Но это не самый эффективный способ приспособления, выживания. Гораздо эффективнее будет выживание, если жизнь научится прогнозировать эти события. Вот и появилась человеческая форма жизни потенциально способная изучать природные явления, накапливать интеллект и на его основе строить прогнозы. Но человек появляется на свет только со способностью прогнозировать. Этому должно его научить общество, породившее человека на свет. Вот и пришли мы к тому, что общество должно делать и на что ОНО не заточено.
Борис,

прогнозы могут и не помешать действовать неправильно.
Цитата
Дервиш пишет:
Борис,



прогнозы могут и не помешать действовать неправильно.

...В меру развития мыслительного аппарата. Мы же еще не знаем что есть "умный" ?
Если материя - это, что существует вечно, то ничего материального нет.
Цитата
Борис Кирпиченко пишет:
В меру развития мыслительного аппарата.

А кто такой по-вашему злой гений?
Цитата
Гость пишет:
Если материя - это, что существует вечно, то ничего материального нет.

Смысл слова "материя" может изменяться в зависимости от мировозрения. Например, для нас материя - это человечество как биовид, часть животного мира, эволюцией которого управляет Природа по каким-то законам, которые ещё предстоит исследовать, хотя для некоторых они известны и исследованы давно. Т.е. некоторые смотрят на мир как на "животную" душу человечества, его нелокальную природу, назвая это "материей". Некоторые духовные учения считают, что материя существует временно, пока Природа отрабатывает свою программу. Получается, что всё относительно. Пока мы считаем, что сознание электронно, то для нас это материя, затем может быть станет ясно, что сознание по программе эволюции способно подниматься в мир волн и далее в неисследуемое "пространство", то материей для человеческого сознания будет уже что-то другое. Впрочем, нам какая разница? Мы существует в материи, мы обязаны соответствовать программе эволюции, заложенной в Природе.
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Происхождение мозга как иллюстрация теории эволюции