Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 След.
RSS
Перспективы атомной энергетики в России
Цитата
PINGVIN пишет:
будь то хоть химкомбанат "Маяк"

Конечно закрыть, закрыть к чертям - лучше леса на лучину попилить - экологичнее  будет!!!
Цитата
suuri76 пишет:
Конечно закрыть, закрыть к чертям - лучше леса на лучину попилить - экологичнее будет!!!

А так благодаря деятельности атомщиков леса оказались заражены радиацией и теперь не годны даже и на дрова. Сообщение сайта
http://gc0.ru/belorusyi-pyitalis-provezti-v-litvu-radioaktivnyie-drova/
Цитата
По сообщению пресс-службы литовской Службы охраны государственной границы, в ночь на среду были пресечены две попытки ввоза дров с территории Беларуси, которые имели повышенный радиационный фон.
конец цитаты

Вот очень интересная статья:

http://ref.rushkolnik.ru/v13243/?page=3

- правда, не касающаяся прямо атомной энергетики, но хорошо показывающее нравы и методы работы в атомном ведомстве.

Цитата
Пришлось разобрать много печей, которые топили радиоактивными дровами (мощность дозы g-излучения в них достигала 15,00 мкЗв/ч)
конец цитаты
Изменено: PINGVIN - 28.07.2013 13:49:44
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
(мощность дозы g-излучения в них достигала 15,00 мкЗв/ч)
Это много?
А норма сколько?
Цитата
Приборы зашкалили, пингвину конец.
Вот может, когда захочет, стервец.
Изменено: Техрук - 03.03.2013 14:50:20
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Мелкий пингвин не в тему залез
Дедушка Ветер  достал свой обрез
Выстрел раздался, мелкий упал
"Сорок девятый", старик прошептал
:)
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Перспективы атомной энергетики в России. Почему в России. Вон Америка и Япония дрожат от страха, а Европа всё больше любит российский газ. В планетарном масштабе нужно решить вопрос раз и навсегда: Нужен мирный атом или нет? Про военный ведь уже решили - не нужен.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Техрук пишет:
PINGVIN пишет:
(мощность дозы g-излучения в них достигала 15,00 мкЗв/ч)
Это много? А норма сколько?

Если бы вы пройшли по ссылке которую я указал прежде чем ее удалили, то там в статье
Цитата
"Водный промысел": история производства радия в республике Коми
http://ref.rushkolnik.ru/v13243/?page=3  написано:
Цитата
В настоящее время предел дозы для персонала, т.е. для лиц, работающих с техногенными источниками ионизирующего излучения, равен 20 мЗв/год [79].
конец цитаты. А поскольку в году 8670 часов, то 20 миллизивертов в год равны 2,3 микрозиверта в час.
Изменено: PINGVIN - 03.03.2013 20:11:48
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
В настоящее время предел дозы для персонала, т.е. для лиц, работающих с техногенными источниками ионизирующего излучения, равен 20 мЗв/год [79].
Наверно не дозы, а фона?

Простенький сайт. Тема в полоску.
Импортный тролль, навороченный в доску.
Добрый Ветер на кнопку нажал
Мальчик унесся в вонючую даль.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Наверно не дозы, а фона?
Именно дозы.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет: Именно дозы.
Если считать углеводороды неисчерпаемыми, то мирный атом не нужен. Слишком опасен.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
В связи с безопасностью атомных станций возник вопрос.
Если вблизи атомного реактора (работающего или заглушенного) взорвётся нейтронная боеголовка, то как поведёт себя реактор:  сдетонирует или нет?
Специалисты моделировали подобный сценарий?...
Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Перспективы атомной энергетики в России