Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 154 155 156 157 158 ... 176 След.
RSS
Оружейные традиции
Цитата
Надо ж, ну и дела... То ,понимаешь, проклятые оружейники по Вашим словам высасывают все соки из народа, и прочие стенания и заламывания рук по этому поводу, а теперь вон оно как!.. Никак приоритеты сменились?

И перед войной дело обстояло точно так же как сейчас: Сталин и его генералы ограбили всю страну ради производства вооружений - вспомните хотя бы сколько было произведено танков, самолетов и проч. - а как началась война тут и оказалось (если верить самим советским генералам) что все эти горы вооружения совсем не годны, и пришлось все делать заново. Причем даже имея неограниченные поставки сырья, станков и вообще всего необходимого -  Сталин так и не смог организовать производство боеприпасов на том уровне какой был в Германии, Англии и Франции в Первую империалистическую войну.

И пото м было то же самое: вместо жилья и дорог строили баллистические ракеты и атомные подводные лодки, говоря что без этих расходов страна вот точно рухнет - и чем все кончилось - помогли они стране сохраниться? И сейчас опять пошли по тому же сценарию - подозреваю что опять результат будет тот же по той же самой причине.

Дело не в расходах, если надо - значит надо тратить, а дело в том что у нас тратят т.е. грабят страну безо всякой пользы. Вы наверное уже слышали что опять намечается сменить в армии форму - который уже раз за время правления ЕдиноРаспильщиков?
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
Вы наверное уже слышали что опять намечается сменить в армии форму - который уже раз за время правления ЕдиноРаспильщиков?
А если бы у рыб была шерсть, то у них бы водились блохи. Кстати, о блохах...

PINGVIN, не надоело? У Вас любое сообщение на любую тему в конечном итоге заканчивается вздохами в адрес ЕР. Я думаю, тут на форуме мало кто в восторге от этой партии, но это же не повод вздыхать об этом в каждой теме?
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
PINGVIN пишет:
все эти горы вооружения совсем не годны
Скажите, пардон, эту хрень тем фрицам которые с ужасом прятались, услышав  рев "Катюш", Гитлеру,который держал в своем кабинете под стеклом экземпляр ШКАCа, попрекая этим своих оружейников за то что не смогли соорудить подобного, тем же фрицам которые захватив чертежи 82-мм миномета на Украине, поспешно запустили его в производство, генералу Лангерманну, чью 4-ю танковую дивизию недалеко от Мценска под Москвой разлохматила танковая бригада Катукова, вооруженная "плохими", как Вы тут тужитесь доказать, Т-34, и тем немецким танкистам которые требовали скопировать тридцатьчетверку и выпускать ее в немецком варианте  :o  (читайте западных историков коли советские не устраивают). Или вспомните судаевский пистолет-пулемет, что тоже был беззастенчиво скопирован немцами и использовался ими до 70-х годов прошлого столетия :!: ...Кстати, про ШКАC.Фюрер пригрозил своим спецамчто сей экспонат будет находиться у него в кабинете :cry:  пока те придумают пулемет покруче.Когда наши пехотинцы вломились в его кабинет перед их глазами и предстал наш ШКАCик...Так что весь Ваш, уж простите за резкость, бубнежь рассчитан на безмозглых и безграмотных - для своей тупой пропаганды и вранья сайт смените ,что ли, а то порой уж смешно читать :D ...
Цитата
Андрей Иволгин пишет:
Скажите, пардон, эту хрень тем фрицам которые с ужасом прятались, услышав рев "Катюш",
Мы тут про тогда или про сейчас?
Что нового слышно насчет 1913 года?
Цитата
Андрей Иволгин пишет:
для своей тупой пропаганды
Не судите опрометчиво.

Цитата
Андрей Иволгин пишет:
Кстати, про ШКАC.Фюрер пригрозил своим спецамчто сей экспонат будет находиться у него в кабинете smile:cry: пока те придумают пулемет покруче.Когда наши пехотинцы вломились в его кабинет перед их глазами и предстал наш ШКАCик...Так что весь Ваш, уж простите за резкость, бубнежь рассчитан на безмозглых и безграмотных

Сказки будете деткам на ночь рассказывать. К началу войны ШКАС как и вообще любой авиационный пулемет винтовчного калибра уже безнадежно устарел. Именно поэтому на "Мессершмидтах" стояли 20-мм пушки.

Кстати, "Катюши" были тупиковой схемой: реактивные снаряды теперешних отечественных реактивных систем залпового огня скопированы с реактивных снарядов гитлеровских шестиствольных минометов у которых стабилизация в полете достигалась путем вращения, а не с помощью оперения как у снарядов "Катюш". Разумеется, наша пропаганда это тоже как и во всех других аналогичных случаях не признает и упорно, вопреки очевидности, утвреждает будто "Град" - "прямой наследник "Катюши", хотя все знают что снаряды "Града" стабилизируются на тракетории не оперением (которого у них вообще нет) как это было у снарядов "Катюши", а именно так как стабилизировались снаряды гитлеровских шестиствольных минометов - вращением.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
Техрук пишет:
Обыватель из израиля пытается намекнуть, что ничего нового в вооружении России с 1913 года нет?
Он просто напоминает, что было  принято все достижения сравнивать с уровнем 1913 года.

Цитата
Андрей Иволгин пишет:
Или жаба душит за факты и сказать нечего,
Есть чего:
// к началу 40-х годов повышение пассивной защиты самолётов (бронирование рабочих мест экипажа, протектирование бензобаков) привело к тому, что эффективность пулемётов винтовочного калибра, в том числе и ШКАС, в борьбе с вражескими самолётами резко снизилась, они могли разрушить вражеский самолёт только при очень большом числе попаданий//

// Справедливости ради следует заметить, что пулемёт MG-81, созданный в 1939 году, обладал не сильно уступавшей ШКАСу скорострельностью (ок. 1500 выстрелов в минуту), но к моменту начала производства (1940 год) морально устарел по тем же причинам, что и ШКАС.//

Ах, как скрипит зубами Википедия!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%CA%C0%D1

Кстати, первоисточником сказки про ШКАС в кабинете Гитлера служат мемуары самого Шпитального. ;)
Изменено: Sapiens - 02.03.2013 22:06:59
Не судите опрометчиво.

Цитата
PINGVIN пишет:
Сказки будете деткам на ночь рассказывать
Cказки, домыслы и откровенное вранье - это Ваше, и сыпались на этом Вы не раз.
Цитата
PINGVIN пишет:
любой авиационный пулемет винтовчного калибра уже безнадежно устарел.
Бесспорно.Но факт-то заключается в том что ШКАC был самым массовым авиапулеметом авиации РККА и к началу войны, и вся тяжесть воздушных боев вначале была на нем,и даже при том что наша авиация понесла страшные потери даже не успев взлететь, сумела нанести урон противнику.Поинтересуйтесь хотя бы в той же Википедии какие потери были у гитлеровской истребительной авиации в первые месяцы войны - глядишь, и отпадет охота вешать лапшу на уши.
Цитата
PINGVIN пишет:
Кстати, "Катюши" были тупиковой схемой: реактивные снаряды теперешних отечественных реактивных систем залпового огня скопированы с реактивных снарядов гитлеровских шестиствольных минометов у которых стабилизация в полете достигалась путем вращения, а не с помощью оперения как у снарядов "Катюш". Разумеется, наша пропаганда это тоже как и во всех других аналогичных случаях не признает и упорно, вопреки очевидности, утвреждает будто "Град" - "прямой наследник "Катюши", хотя все знают что снаряды "Града" стабилизируются на тракетории не оперением (которого у них вообще нет) как это было у снарядов "Катюши", а именно так как стабилизировались снаряды гитлеровских шестиствольных минометов - вращением.
А вот это уже явная неправда.Немцы всс войну промучились со своим эрэсами пытаясь, улучшить их характеристики. Оттого-то и гонялись за советскими катюшами и даже заполучив их так и не смогли разгадать их скопировать.А насчет Града и Катюши - Вы еще кремневое ружье и Вашу столь любимую М-16 сравните .C Вашим воображением это самое то.
Цитата
Sapiens пишет:
Ах, как скрипит зубами Википедия!
С Вашим зубовным скрежетом никто и ничто не сравниться.
Цитата
Sapiens пишет:
Равно как с Вашими поцриотическими истериками и сказками.
Которые Вы опровергнуть не в силах, вот и остается плеваться да элобой исходить.
Цитата
Андрей Иволгин пишет:
А вот это уже явная неправда.Немцы всс войну промучились со своим эрэсами пытаясь, улучшить их характеристики. Оттого-то и гонялись за советскими катюшами и даже заполучив их так и не смогли разгадать их скопировать.

Наберите в строке поиска запрос:

шестиствольные минометы в Корейской войне

- и почитайте то что откроется и как там мучились с "Катюшами" которые у нас особым приказом были надежно защищены от малейшей критики а подлежали только исключительно прославлению. Именно по итогам Корейской войны все "Катюши" были в СССР сняты с вооружения, а вместо них приняли на вооружение копии гитлеровских реактивных систем.
Изменено: PINGVIN - 03.03.2013 10:12:56
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Андрей Иволгин пишет:
С Вашим зубовным скрежетом никто и ничто не сравниться.

Равно как с Вашими поцриотическими истериками и сказками.

Цитата
Андрей Иволгин пишет:
Которые Вы опровергнуть не в силах,

Quod erat demonstrandum! :D
Не судите опрометчиво.

Страницы: Пред. 1 ... 154 155 156 157 158 ... 176 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Оружейные традиции


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее