Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 172 173 174 175 176 След.
RSS
Оружейные традиции
Цитата
ecoil пишет:
Только Израиль тут не пример.
Здрасьте, приехали...Вы хотя б в Википедию  заглянули, что ли (хотя тот ещё источник)! Одна операция "Литой свинец" в секторе  Газа в декабре 2008 чего стоит!Да и не только она...
Цитата
Андрей Иволгин пишет: Вы хотя б в Википедию заглянули, что ли (хотя тот ещё источник)! Одна операция "Литой свинец" в секторе Газа в декабре 2008 чего стоит!Да и не только она...
В Википедию я заглядываю по иным поводам. А "Литой свинец" - он и был таким, не сравнить с боями в Грозном времен генерала Рохлина.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
не сравнить с боями в Грозном
Мил человек, Вы что Россию с Израилем сравниваете?!?Сектор Газа и Чечню?Масштабы боёв и количество войск?Как говорят в Одессе :"Это две большие разницы!"
Цитата
ecoil пишет:
А если его облить "адской смесью", которая горит и сильно и долго, то жизнь в таком танке становится невыносимой. Двух бутылок для этого хватает.
Ну да, ну да. Световое излучение атомного взрыва выдерживает, а литр бензина - ну совершенно невыносимо...
Цитата
ecoil пишет:
Поэтому танки - неперспективное вооружение. Останется авиация и ракеты...
Да, было такое мнение с полвека назад, там ещё и кукуруза была :)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет: ...было такое мнение с полвека назад, там ещё и кукуруза была
Кукуруза у нас в оружейные традиции не входила ни тогда, ни сейчас. А вот концепцию "самолеты+ракеты" проверяем теперь в Сирии без танков.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
А вот концепцию "самолеты+ракеты" проверяем теперь в Сирии без танков.
Потому как танки в наземной операции использует сирийская армия.Это как раз и называется "взаимодействие родов войск".
Цитата
Андрей Иволгин пишет: ...танки в наземной операции использует сирийская армия.
Это по традиции, но Россия тут не при чём...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Это по традиции, но Россия тут не при чём...
Какие, к чёрту, традиции?!?Война есть война и ведётся она всеми доступными способами и методами.Вы что ,пардон, не догоняете что осколочно-фугасный снаряд в упор есть весьма серьезный аргумент против обороняющихся?Вы хоть чуток представляете каково оказаться под артобстрелом или на острие атаки штурмовой группы, поддержанной бронетехникой (танками, БМП или хотя бы БТР)?
Цитата
Андрей Иволгин пишет: Вы что ,пардон, не догоняете что осколочно-фугасный снаряд в упор есть весьма серьезный аргумент против обороняющихся?
Не дай бог оказаться под таким аргументом. Но я о другом. На мой взгляд высокоточная крылатая ракета - это аргумент ничуть не слабее предыдущего.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
На мой взгляд высокоточная крылатая ракета - это аргумент ничуть не слабее предыдущего.
Очередной раз для непонятливых - ракетой или сверх точной авиабомбой проблему захвата объекта полностью  не решить.Для этого есть пехота, артиллерия, бронетехника которая решает поставленные ей задачи используя весь спектр вооружений выковыривая противника из всех щелей после чего объект берётся под контроль.А  высокоточные ракеты и прочее используются для решения довольно специфических задач - к примеру, разрушение и уничтожение командных пунктов, складов вооружений, позиций артиллерии и пусковых ракетных установок, разрушение коммуникаций и прочее.И кроме того, высокоточное оружие как правило, стоит весьма дорого, и поэтому столь широко его применять весьма и весьма накладно.Даже столь продвинутые "борцы с террором" амеры больше трепятся на эту тему чем применяют это оружие
Страницы: Пред. 1 ... 172 173 174 175 176 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Оружейные традиции


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее