Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
Ой, ребята, спасибо! Приятно, конечно! Думал, что моя персона уже стёрлась из вашей памяти. Я даже перешёл в невидимки, чтобы не мозолить глаза. Потихоньку читаю ваши комментарии и жду, когда промелькнёт интересная информация.
Изменено: Геннадий Будко - 12.08.2019 09:01:50
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
Спасибо! Неожиданно, но приятно!
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Светлое Будущее
Цитата
Владимир Локтев пишет:
Добро от соединения соединяющими взаимными тёплыми чувствами, которые воспитываются в процессе совместной деятельности вокруг себя на основе взаимопомощи, взаимодарения, радости за близких, радости творчества, не отягощённой излишним вниманием к личному потреблению.
Правильное общество, правильную семью можно строить только на взаимных тёплых чувствах: на взаимной любви и всеобщем счастьи.
Цитата
Владимир Локтев пишет:
Чтобы избежать всеобщей гибели надо либо отказаться от извращающего разума, либо поставить разум под управление нормализующими взаимными тёплыми чувствами.
Разум тактический. Он служит стратегическим добру или злу.

Любовь и доброта не могут быть звеньями в хитроумной цепи эгоистических интересов.
Любовь нельзя запрячь как лошадь, дабы вывезла во спасение.

Надо заплатить – это понятно, а «надо любить» - это фальшивка.
Изменено: Геннадий Будко - 30.07.2019 10:57:13
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Хм, а я до сих пор считал, что гипотетические гравитоны и те волны, которые мы пытаемся поймать от двойных звезд – это разные вещи. Разница между ними аналогична разнице между фотонами и всплесками пульсаров.
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей, признателен за вашу деликатность, и постараюсь больше не донимать подобными вопросами. Это не то, чтобы мне хотелось поумничать. Время приобретать глубокие знания для меня безвозвратно упущено – приходится пользоваться знаниями образованных и умных людей, чтобы что-то (нет, не открыть) хотя бы понять.
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Когда говорят о скорости света, то имеют в виду физическую константу - скорость света в вакууме.
Конечно, в вакууме. Где же еще? Нет вакуума – нет и пространства. Не всегда этот вакуум был – не всегда, вероятно, и будет. Интересно, исчезает вакуум весь сразу, как и родился, или может по частям и где-то?  Что изменяется при расширении пространства – плотность энергии вакуума или совокупная энергия всего вакуума? Быть может, Вселенная родилась от одного элементарного образования с энергией не столь большой как энергия Планка?
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Конечно, неплохо бы форум сократить или почистить. Лучше маленький огород, да ухоженный. Хочется, чтобы интересное не приходилось выискивать по крупицам. Все ненужное можно просто удалять или совсем не публиковать. Зачем читателям эта словесная перебранка?
Изменено: Геннадий Будко - 04.09.2012 20:46:09
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Хотелось бы, чтобы была более четкая градация разделов форума по уровню знаний. Читать можешь где хочешь, но для сообщений выбирай те уровни, где тебе комфортно. Нужна, конечно, цензура. Лучше строгая цензура, чем оскорбительная критика. Но объясняющая критика – это нормально.  Пусть будет в каждом разделе соответственный образовательный ценз, и человек его выдерживающий имеет право чувствовать себя комфортно, если, конечно, сам ведет себя прилично. Определение же уровня образованности – не проблема для компетентного администратора.
Можно даже открывать одну и ту же тему сразу в нескольких (пусть в двух) разделах для обсуждений участниками с различным уровнем знаний. Почему-то малограмотные и плохо продуманные сообщения порой воспринимаются с такой строгостью, как будто это подрыв академической науки. Даже самые глупые сообщения нашего форума не способны повлиять на умы наших ученых так сильно.
С другой стороны, хорошо, что разные люди интересуются наукой: это лучше, чем пьяному в фонтане купаться. А что касается амбиций, то амбиции есть почти у всех – и у тех, кто водку пьет, и утех, кто науку двигает.
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Olginoz пишет:
Ну вот, как и ожидала, сторонники эфира активизируются.
"Фон" - не тот эфир, который предполагался в опыте Майкельсона-Морли и c которым боролся Эйнштейн.
Жаль, что Вы не дочитали мое сообщение до конца. Ну и на этом спасибо.
Цитата
Olginoz пишет:
Хотелось бы знать, что такое реальное физическое поле? Быть может все физические поля представимы в геометрической интерпретации.
И мне хотелось бы. И, если будете развивать эту точку зрения, хотелось бы не пропустить.
И еще хотел бы узнать, где можно почитать об упомянутом Вами изменении формы гравитационных полей при расширении Вселенной?
Изменено: Геннадий Будко - 20.10.2019 10:20:46
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Olginoz пишет:
Быть может в природе есть некий не плоский фон, в котором движутся все частицы и свет, и этот фон создает ощущение пространстваи гравитации.
Ваш фон очень похож на эфир, по крайней мере, для меня. Сравнение с движением жидкости, возможность образования волн, - очень похоже на эфиродинамику. Я знаю, что Вы не жалуете эфирщиков, и потому прошу простить за оскорбительное сравнение, но что есть, то есть. Кстати, эфир не обязательно должен быть материальной средой из упругих шариков. Ваш фон, насколько мне понятно, может быть и не материального плана.
Цитата
Может быть этот фон создается некими глобальными условиями наблюдения
Но динамика вашему фону все же присуща. Если возможно образование волн, то нет препятствий и для глобальной или иной динамики. Динамика фона, вполне вероятно, может быть увязана с наличием материи.
Цитата
гравитация и ускоренное движение не различимы
Тогда гравитация может обуславливаться динамикой ускоряемого фона относительно материи, а инерция ускорением материи относительно фона.

Прошу прощения за употребление в данном разделе форума крамольного термина «эфиродинамика», но в «Куче» нет такого же сообщения Olginoz. К тому же, я не являюсь воинствующим эфирщиком.
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее