Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 72 След.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Участники с таким упоением кидают друг в друга дерьмом, что ни науки, ни жизни уже не осталось. [/QUOTE]
Да. Делааа. В принципе, для прекращения достаточно забанить пару участников. Певунов в их числе. Это несложно. Но почему-то этого никто не делает. Потом, конечно, очередные троли-тупицы подвалят. Их тоже нужно будет сразу отстреливать.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Два умника гутарят о том, о чем ни бельмеса: http://www.nkj.ru/forum/forum7/topic2983/messages/message180537/#message180537
Вселенная
Автор упоминает о WIMPs, как об одной из трактовок явлению "темная материя", но не упоминает о MACHOs - массивных барионных объектах, которые также объясняют существенную часть наблюдаемых эффектов, связанных с темными делишками. Это все, что я бы хотел прокомментировать. Остальное содержание - стандартное, хорошее изложение классических экспериментов и теоретических сведений.
Вселенная
[QUOTE]Вадим Недлинский пишет:
Но, всё-таки к "Тёмной Вселенной" - прошу квалифицированного комментария.[/QUOTE]
Обеспечьте мне доступ к статье.
Вселенная
[QUOTE]Джони пишет:
Будете смеяться, но скорее всего, Вадим имеет в виду открытие темного вещества и темной энергии. [/QUOTE]
[QUOTE]Olginoz пишет:
Оно уже открыто? smile:D[/QUOTE]
Да, открыто. И темное вещество, и темная энергия.
Микроскопическая структура только неизвестна, но сам факт существования сомнений не вызывает.
Вселенная
[QUOTE]Вадим Недлинский пишет:
Но всё-таки, хочется ознакомится с развитием гипотезы "тёмная вселенная", если оное имеет место быть. [/QUOTE]
Что это за гипотеза такая? Кто её выдвинул? Когда? В каком реферируемом журнале или материалах каких конференций или частных сообщений сотрудников научно-исследовательских институтов или соответствующих исследовательских отделов корпораций данная гипотеза имела место быть впервые озвученной именно под таким названием?
Изменено: Homo Sapiens - 25.06.2011 22:31:47
Вселенная
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
О восполнении пробелов школьной подготовки и дополнительной профильной подготовке школьников (или интересующихся темой взрослых неспециалистов). [/QUOTE]
Пробелы школьной подготовки и проблемы, которые ставит перед собой научпоп, являются перпендикулярными друг другу. Школьная подготовка будущих специалистов (а не будущего быдла) подразумевает под собой жесткий тренинг мозга, решение задач (тем более сложных, чем более качественный специалист ожидается) и т.д. Пробелы, которые восполняет научпоп, не соотносятся с подготовкой будущих специалистов. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
академическое изложение вопросов на школьном (доуниверситетском) уровне[/QUOTE]
Школьник должен решать задачи. Много. И интересные. Только так в нем можно пробудить интерес. Что толку рассказывать о достижениях науки? Можно и рассказать, но чуть-чуть. Но никак не заменять. Что же до взрослых интересующихся людей, то мне об этом говорить неинтересно - бизнес есть бизнес, раз есть ниша - значит на ней зарабатывают. Все нормально.
Вселенная
[QUOTE]skrinnner пишет:
Спросите у большинства представителей настоящей научной элиты, что их привело в науку. [/QUOTE]
Зачем мне у кого-то спрашивать?
[QUOTE]skrinnner пишет:
Такие "учёные", которых мотивирует только "социальное положение", науке и даром не нужны.[/QUOTE]
Демагогия. Про "только" говорили тут только вы. Я же утверждаю, и уверен в этом утверждении: если человек низведен до скота с з/п 10 тыс.р в Москве, то такой человек, соответственно - скот, и ни науке, ни промышленности не нужен. Недавний пример (один из): взял на работу мужичка. Из нашего, московского научно-исследовательского института, в котором он проработал лет 15 с з/п 10-12 тыс. Через месяц этот мужик ушел. Ибо квалификация-с.

Поголовно везде в мире ученый люд получает меньше, чем в промышленности, в том, что называется "бизнес" (хотя наука - тоже, безусловно, бизнес). Но, при этом, никто не говорит, что кто-то должен и может работать за бесплатно или за жалкие подачки. Бесплатные кадры - это один отстой и богомерзость. Вот вы не имеете возможности ходить по научным по учреждениям, а я - имею. Я вам это со всей ответственностью заявляю. Там, где людей держат за скотов, соответственно скоты и работают, вместо людей.
[QUOTE]skrinnner пишет:
Потому как толку от них мало, один "информационный шум".[/QUOTE]
Хороший сотрудник стоит дорого. Это утверждение касается и науки. Да. Есть исключения. Но их немного. Я знаю, вот, одно. Ну, может, два.
Вселенная
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Потому что лишь такая популяризация дает науке новые кадры.[/QUOTE]
Да ничего подобного. Что, без популяризации не будет притока новых кадров? Будет. И его, притока, интенсивность будет зависеть напрямую от социального положения ученых, а вовсе не от качества и количества научпопа.
Проблемы регистрации и авторизации
Попробуйте зайти под ацтеком.
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 72 След.