Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 72 След.
ОШИБОЧНАЯ ТОЧНОСТЬ
Цитата
Техрук пишет:
Автор явно умничает.
Один плохой инженер...
Цитата
Михаил Певунов пишет:
Похоже.
...и другой плохой инженер...

...собрались в одной теме. Очень показательно. Недаром в хороших ВУЗах студентов-первокуров гоняют по погрешностям так, что на всю жизнь помнят, что длина окружности диаметром 3 м - это 9 м.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Привыкаешь к земле?
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Чувствую себя Красножаном перед ликом Великой Ольги Юрьевны. :D
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Пьяный треш, угар и содомия тут: http://www.nkj.ru/forum/forum25/topic16015/messages/message180503/#message180503 . Еще и мурзилка того деда там зекалами лупает.
Изменено: Homo Sapiens - 20.06.2011 08:59:59
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Миша, тебя уже давно несёт. Ты как с пятнички начал, так до сих пор остановиться не можешь. Остынь. Подумай о внуках. Зачем им спивающийся дед?
Изменено: Homo Sapiens - 20.06.2011 08:23:26
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ]
Чё тебе от меня надо? Я - самодостаточный и вполне удовлетворенный жизнью человек, в отличие от тебя.
[/ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ]
Изменено: Homo Sapiens - 20.06.2011 08:13:39
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Благодаря постоянным, уважаемым посетителям форума журнала "Наука и Жизнь", оставившим весьма ценные и, без всякого сомнения, высокоинтеллектуальные отзывы, испытал острый приступ мизантропии. Спасибо. :D
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Уважаемая Администрация. Глубочайше прошу выразить Свое Мнение: в какие сроки планируется перенос тем глубокоуважаемого, всеми нами любимого, непревзойденного пользователя[B] Михаил Певунов[/B] по единственному верному направлению - в Корзину. Спасибо заранее!
Вселенная
[QUOTE]Джони пишет:
Мы же не только в Вики отстаем, но и по любым другим показателям. [/QUOTE]
А вот и нет! Наши резисторы и танталовые кондёры - впереди планеты всей.  :D

[QUOTE]Джони пишет:
Но ведь ХС и саму популяризацию науки считает вредной, о чем и говорит всегда. [/QUOTE]
Я уже разжевывал. Могу повторить еще раз - не убудет.

Почти все поголовно путают причину со следствием. Не популяризация двигает науку вперед. Она вообще науке глубоко параллельна. Популяризация - это побочный продукт науки. Наука ничего и никому, по большому счету, не должна. Это знают все люди, которые мало-мальски сталкиваются с понятиями НИР, НИОКР и ОКР, и чувствуют разницу между ними.  На науку либо есть социальный заказ - либо нету его.
Когда социального заказа нет - это не значит, что общество, пользуясь детсадовскими терминами, "плохое"/"хорошее". Это означает, что наука пошла не тем путем, который нужен обществу. Она либо будет искать этот самый социальный заказ, либо сдохнет. И вот тут начинается: всякие разные люди начинают вместо того, чтобы заниматься своим делом в самом расцвете своих сил, читают лекции, популяризуют знания, добытые не ими. Конечно, что-то делают и по профилю, но этого что-то катастрофически мало (опять же отсылаю к людям, которые представляют количества кофечая, выпиваемых в научных учреждениях как Академии, так и Минобезобраза).
Причем здесь популяризация, я вас спрашиваю? Люди зарабатывают на ней деньги, пипл хавает, ученые отвлечены от своей работы. Я бы хотел посмотреть, что было бы, если бы некий Добрый Дядя захотел бы проверить выполнение сотрудниками институтов контрактных обязательств - а именно, приход на работу в 10, уход в 19, выполнение исследований согласно плану-графику, отчетность и его, отчета, экспертная оценка. Ведь поголовно же все приходят в час, уходят в пять. Попутно шляясь по всяким научно-популярным кабакам, и пишут они липовые, никому не нужные отчеты, которые даже проверить некому. Вы посмотрите - в популяризации ведь одни и те же рожи мелькают.  Мне эти рожи не нравятся. Ибо все это не то, чем должны заниматься специалисты. А они должны. Обществу должны. Кому они нравятся - ради бога, радуйтесь.

[QUOTE]Джони пишет:
Как-то он весьма лестно отзывался о П. Дэвисе. [/QUOTE]
Да, разумеется. Потому что был первым, своего рода иконой стиля. Дальше пошли неумелые и более-менее умелые подражатели, которые НИЧЕГО нового не привнесли.
Вселенная
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Просто в фильме используется провокационный способ повествования. [/QUOTE]
Просто это англосаксонское культурное поле и способ мышления, которые нам, восточным людям, решительно чужды. Все эти их многочисленныя остроумия "Вселенная - это одна из тех вещей, которые случаются время от времени", "Господь не только играет в кости, но к тому же забрасывает их порою туда, где мы их не можем не увидеть", докинзы-хокинги-пенроузы-каки и т.д. и т.п. Неприятие подобного происходит практически на подсознательном уровне *.

[QUOTE]Джони пишет:
Я и с ХС много раз спорил по этому поводу и с другими. В хорошем смысле спорил. Так мы и не пришли к каким-то выводам и пониманиям по этому поводу. [/QUOTE]
Моя позиция: фундаментальная физика в загоне. Она переживает достаточно серьезный кризис. (звучит, как начало поста альта обыкновенного, хаха).  В сущности, мы уже подошли к тому пределу, за которым фундаментальная физика перестает быть экспериментальной наукой = перестает быть физикой = перестает быть естественной наукой = перестает быть наукой. Остается копаться в бесчисленных "мелочах" - все эти твердые тела, графены, -нано, -пико и т.д.
В связи с этим привычная модель популяризации, которая имела право на существование когда-то, еще совсем недавно, а именно: рассказывать о [i]возможностях[/i], которые могут быть реализованы в Природе, - перестает слыть корректной.

Лейтмотивом (а может быть даже и квинтэссенцией) у нас идет общая потеря интереса к фундаментальной физике. Я подчеркиваю - фундаментальной - той, которая строит ускорители, гигантские телескопы, космические автоматические станции и т.д. Что это может означать в контексте популяризации? Да ничего, окромя того, что раз фундаментальная физика не нужна, то популяризация её не нужна тем более. Нет социального заказа, как сейчас модно выражаться. А если уж говорить про нашу страну, то и вовсе.

____________________________________
* --- вот такие вот популярные объяснения вызывают, напротив, только уважение: http://www.znanie-sila.ru/people/intro_5.html .
Изменено: Homo Sapiens - 16.06.2011 08:42:47
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 72 След.