Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 72 След.
Невероятно точная вероятность., орел или решка?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Но, что интересно, при увеличении числа этих событий, увеличивается статистическая точность. [/QUOTE]
Вам примеры привести? Да сколько угодно: энергия сохраняется, импульс - тоже. Это все - эмпирические данные.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
Наивно думал, что Вам это известно.[/QUOTE]
Со мной не нужно думать наивно. Я всякий бред могу предвосхищать, но далеко не всегда. Правильный ответ, безусловно находится в публикациях группы Riessa (1989), Perlmuttera (1999), WMAP (2003-2006) и составляет 10^-29 г/см^3.

И это - не ссылка. Ссылкой может считать хотя бы то, что я вам назвал - ссылки на экспериментальные результаты: то, что измерили экспериментально, а не посчитали криворукие альты
Изменено: Homo Sapiens - 21.01.2010 23:30:39
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
составляет минус 2,6244*10^-9 Дж/м^3. [/QUOTE]
Это вам ангел небесный поведал? Ссылку. Шнелле.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Наумов Петр пишет:
Ровно год назад с этой же темой я выступил на форуме физфака МГУ.[/QUOTE]
За что заслуженно получил ярлык "фрик" и модераторскую плашку:
[QUOTE]Проверка: нет теории.
[/QUOTE]
[QUOTE]Наумов Петр пишет:
Позднее сообщали, что Homo Sapiens из оплачиваемых «смотрящих» был удален за хамство и низкую научную квалификацию[/QUOTE]
Модератор! Человек занимается досужими вымыслами! Почему вы на это не реагируете?
[QUOTE]Наумов Петр пишет:
Уважаемый модератор Татьяна Kech! Вы довольно странно говорите[/QUOTE]
Модератор говорит ровно то, что есть.
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
если это так для Вас важно, обсуждайте, конечно.Я не буду Вас торопить.
[/QUOTE]
Зря вы пошли на поводу у этого демагога.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
Потому что хотят знать, кто виноватЪ.
Очертания настоящей науки, интересующимся наукой
В июне 2006 года в Санкт-Петербургском государственном университете прошла конференция "Астрономия 2006: традиции, настоящее и будущее", посвященная 125-летию основания Астрономической обсерватории Петербургского университета (ныне Астрономический институт им. В.В.Соболева СПбГУ).

Сайт конференции:
[url=http://www.astro.spbu.ru/astro2006/]http://www.astro.spbu.ru/astro2006/[/url]

На сайте [b]на странице [url=http://www.astro.spbu.ru/astro2006/review.htm]http://www.astro.spbu.ru/astro2006/review.htm[/url] выложены записи обзорных докладов[/b] в формате: аудиозапись доклада + презентация - иллюстрации к докладу. Это позволяет прослушать лекцию как вживую. Но кроме того, был подготовлен и [b]печатный сборник обзорных докладов [url=http://www.astro.spbu.ru/staff/resh/Papers/astro2006.pdf]http://www.astro.spbu.ru/staff/resh/Papers/astro2006.pdf[/url][/b] (файл PDF, 24 Мб). В обзорных докладах рассказано о современном состоянии астрономической науки по всем основным направлениям, так что сборник прекрасно подходит для ознакомления с достижениями и актуальными проблемами. Среди авторов обзорных докладов - крупнейшие и известнейшие специалисты в соответствующих областях.

Содержание сборника:
В. В. Иванов. [b]125 лет Астрономической обсерватории Санкт-Петербургского университета[/b]
А. Д. Чернин. [b]Темная энергия и внутренняя симметрия Вселенной[/b]
O. K. Сильченко.[b] Галактики вокруг нас: итоги дальнего пути[/b]
В. П. Решетников. [b]Эволюция галактик: от больших z до современной эпохи[/b]
A. П. Маршер, С. Г. Эрштадт. [b]Взгляд на активные ядра галактик из прошлого и настоящего[/b]
А. С. Расторгуев, М. В. Заболотских. [b]Некоторые проблемы изучения строения и кинематики Галактики[/b]
В. В. Орлов, Н. Я. Сотникова. [b]Численные эксперименты в звездной динамике[/b]
A. M. Черепащук. [b]Поиски черных дыр[/b]
B. В. Иванов. [b]Физика переноса излучения[/b]
К. В. Холшевников. [b]Методы обнаружения и статистика внесолнечных планет[/b]
И. И. Шевченко. [b]Резонансы и хаос в Солнечной системе[/b]
В. В. Витязев. [b]Революции в астрометрии[/b]
С. А. Клионер. [b]Релятивистская астрометрия[/b]
В. Ю. Теребиж. [b]Широкоугольные телескопы[/b]
Ю. Н. Парийский. [b]Радиоастрономия XXI века[/b]

В сборник не вошли, но на сайте (в виде аудиозаписи + презентации) представлены ещё доклады:
А. А. Боярчук. [b]Мои студенческие годы[/b]
М. Я. Маров. [b]Солнечная система: некоторые проблемы происхождения и эволюции[/b]
Ю. Н. Гнедин. [b]Физические механизмы возникновения поляризованного излучения в астрофизике[/b]
Н. В. Вощинников. [b]Пыль в областях образования звезд и планет[/b]
Ю. Ю. Балега. [b]БТА – настоящее и будущее[/b]
В. Г. Нагнибеда. [b]Загадки хромосферы и ее миллиметровое излучение[/b]

Рекомендую всем!

[b]Update:[/b] Забыл уточнить. Аудиозаписи докладов - примерно по часу времени каждая. Весят в районе 15 Мб. Презентации - в PowerPoint, размером от 1 до 30 Мб, в среднем 10 Мб.
_______________________________________________
[I]Примечание от H.S.: данный текст полностью скопирован с любезно предоставленной широко известным в узких кругах Мунином [URL=http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=10780]темы[/URL]. От себя хотелось бы добавить, что для подавляющего большинства пользователей форума "НиЖ", увы, большинство докладов могу оказаться недоступными ввиду их значительной сложности - как идейной, так и математической. Но! Крайне рекомендую абсолютно всем лекцию профессора Чернина "Темная энергия космического вакуума" и лекцию об истории астрономического института ввиду их относительной простоты и доступности. И еще рекомендую слушать аудиолекции и пролистывать параллельно презентации.[/I]

_______________________________________________
[I]Примечание от модератора: данная тема имеет образовательную направленность, поэтому весь флуд и оффтопик будет пресекаться. Проявляйте уважение к остальным читателям и старайтесь задавать вопросы только по существу. "Острые вопросы" по теме не возбраняются, но для обсуждений вроде "является ли настоящая наука настоящей" или "исторические и политические аспекты физики" создавайте отдельные темы.[/I]
Изменено: Homo Sapiens - 21.01.2010 23:42:54
Излучает ли равномерно движущийся заряд?
Вопрос в названии темы. Если ответ "да", то при каких условиях и если "нет", то почему. Надеюсь, тема расширит кругозор интересующихся наукой людей.
Изменено: Homo Sapiens - 21.01.2010 22:54:22
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]Sapiens пишет:
Не знаю, как Вам, а мне очень интересно читать посты от victory.
[/QUOTE]
Не знаю, как Вам, а мне очень интересно было в детстве прочитать "1984" Оруэлла и заиметь личную неприязнь к бытовым проявлениям принципов Ангсоца на всю оставшуюся жизнь.  ;)
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
Вы очень много говорите и не по делу.
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]Sapiens пишет:
НАУЧНАЯ КУНСТКАМЕРА
[/QUOTE]
Там среди высмеивающих столько же дебилов, сколько и на обычных научных форумах. Увы.
[QUOTE]victory пишет:
Какими конкретно критериями пользуется Комиссия для выявления шарлатанства? Пусть Э. Кругляков внятно нам объяснит [/QUOTE]
Хыхы. Сказка про белого бычка. Кстати, если даже сейчас ЕЩЕ РАЗ выложить те же самые слова, что по этому поводу говорил и Кругляков и покойный Гинзбург - через пару страниц схожий чукча заново спросит. Пора вводить ценз на дурость.
[QUOTE]Sapiens пишет:
А назойливая игра "в дурочку", чтоб ткнули носом и было на что обижаться?[/QUOTE]
Во-во.
Страницы: Пред. 1 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 72 След.