Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 След.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE] ... часы в разных ИСО разные и идут по разному ...[/QUOTE] попробую посчитать. В виде задачки по физике. Цифры округленные, чтобы было наглядно и просто. ..... гм..... Ракета ( или вагон, поскольку у Эйнштейна был вагон ) движется со скоростью 10 м/сек. Стрелок стреляет из пистолета в стенку вагона по ходу движения. Скорость пули относительно пистолета = 1м/сек. Расстояние между стрелком и стенкой вагона = 100 метров. [B] Вопрос:[/B]через сколько секунд пуля попадет в стенку вагона. ...... %o ..... ................................................. В момент попадания пули в стенку, вагон пройдет расстояние = L метров. Пуля пролетит расстояние = L+100метров. Составляем уравнение . L:10 = ( L+100): 11. ...... 11 это скорость пули в СО неподвижного наблюдателя. ............................. если я не ошибся, то в обеих СО время одинаковое = 100 секунд. ..........
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE] ... Не дают пули никакого свидетельства синхронности...[/QUOTE] Я не силен в математике, но это же очевидно и без расчетов, поскольку скорость пули неинвариантна . Пули пролетят одинаковые расстояния от центра до хвоста и носа ракеты за одинаковое время. За одинаковое время и в системе отсчета ракеты и в СО внешнего неподвижного наблюдателя. Следовательно пули долетят до хвоста и до носа ракеты одновременно в обеих СО . Что здесь не так? :(
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE] ... Это все фигня... [/QUOTE] Вы сначала попробуйте эту " фигню" обьяснить.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE] ..... только сигнал он генерит в своей СО....[/QUOTE] ...... все верно. Но в нашей СО лампа тоже сигналит о том, что импульс в хвост попал, хотя в ракетной СО световой импульс из центра ракеты в хвост [B]еще не долетел [/B]. Это я и назвал необьяснимой чертовщиной. ............................................................................................
 Обьяснить эту чертовщину рассинхронизацией часов нельзя, поскольку контрольный  "импульс" из центра ракеты ,посредством массивных пуль ,  свидетельствует о синхронности ракетных часов в обеих СО.   ........... Это очевидный, но необьяснимый факт.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE] ..... а что удивляет?...[/QUOTE] В нашей системе отсчета, свет прилетает в хвост раньше, чем в системе отсчета ракеты, поскольку хвост " сближается со световым импульсом. Следовательно , в нашей системе отсчета свет проходит [B] меньшее расстояние[/B] . Следовательно мы должны получить сигнал "хвост <100". Если упростить ход эксперимента, то мы это видим с огромного расстояния в супертелескоп.
Изменено: Добр Добрр - 16.09.2020 23:00:56
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE] ...... там в ролике правильно все обьяснили?...[/QUOTE] Глубокоуважаемый Электрик, я думаю, что эксперимент 8:15 обьяснили правильно. Визуализация отличная. Все видно и понятно............... Плохо, что нет привязки по времени. ....... ну и отсутствует разбор того, что я назвал чертовщиной. Нестыковка событий , связанных с движением световых импульсов и с движением массивных обьектов( пуль).
Изменено: Добр Добрр - 16.09.2020 19:15:43
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE] .... наблюдатель в ракете видит, что часы в исходной системе отсчета теряют синхронизацию... [/QUOTE] В теме обсуждаются эксперименты на примере ютубного ролика. Имеет смысл опираться на этот ролик, чтобы визуализировать математические расчеты. .............. Если в обсуждаемом эксперименте 8:15 поставить на ракету часы. В центре ракеты и симметрично в хвосте и носу. Какие часы отстанут? .... на взгляд ракетного наблюдателя и на взгляд внешнего наблюдателя .
Изменено: Добр Добрр - 16.09.2020 17:39:56
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
Уважаемый Ветер,  но в  обсуждаемом ролике  речь идет именно об относительности одновременности. На этом примере с ракетой.    .  ....... PS ...   В своей статье" К электродинамике движущихся тел"  Эйнштейн     поясняет свою теорию на таком же примере с  лучами света, но вместо ракеты движется  " стержень "   с часами на концах.
Изменено: Добр Добрр - 16.09.2020 14:21:35
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
Павел, даже если предположить, что  волна от удара молотком по металлическому стержню "пойдет так же, как электромагнитный импульс",  это не  отменяет образовавшейся Чертовщины с  *относительностью одновременности*..............    Как ни крути, но  эта *относительность* соотносится только с инвариантностью скорости света . То есть: если в эксперименте 8:15  будут двигаться не световые импульсы, а  две обычные пули, то эти пули  будут двигаться симметрично в обеих ИСО ( относительно центра ракеты )   ..............  и , следовательно, относительность одновременности не случится.   ..............   Очевидное невероятное?  :(
Изменено: Добр Добрр - 16.09.2020 11:07:37
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
Если в нашем ютубном ролике, в эксперименте с ракетой 8:15,     .....  расположить вдоль ракеты металлический стержень  и ударить по нему молотком ( в центре стержня), то что? ...   ударная волна пойдет по стержню  в обе стороны симметрично и с одинаковой скоростью? .....  одинаково в обеих ИСО ?
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее