Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 93 След.
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Логик пишет:
"высокоуровневые"?..это какие?......может я ошибаюсь, но - все наши "высокоуровневые" обязательства сводятся к обыкновенным.[/QUOTE]
Да вот эти самые "не убий, не укради, не создай кумира, не прилюбодействуй" и пр. Они приняты из социума и эмпирически в нём выработаны ценой не только эффективности, но существования вообще. Это средство эффективности и выживания социумов и индивидов в такой системе.. Это коллективный разум, а не инстинкты, которых в стае животных достаточно. Без этого мы не дошли бы до "Е равно эмсиквадрат", айфонов, автомобилей, коллайдеров и прочего сиюминутного барахла.
Вы ж сами знаете, что человек без человеческого социума просто животное, Маугли. А цыплёнок, например, рождается и живёт курицей на основании своих инстинктов только.
Изменено: Sagittarius - 04.09.2014 14:18:43
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Логик пишет:
Сразу человеком в том смысле, что у него сразу стоял человеческий Windows.
Научно технический прогресс позволил ему реализовать возможности человеческого программного обеспечения и зажить по человечески.[/QUOTE]
Сначала был БИОС и ДОС и был он у процессора в ПЗУ. Аминь.
Какой там Виндовс...
Когда-то и многоклеточных не было, не говоря уже про млекопитающих, да ещё и с шестислойным неокортексом. Всё шло эволюционно.
[QUOTE]это происходит и без религии...даже у зверюшек.[/QUOTE]
Нет. У зверюшек социумы базируются только на инстинктах. Эти "обязательства вшиты" при рождении. Мы же принимаем на себя более "высокоуровневые", те которые принимают не из "внутреннего кода", а из социума посредством обучения на вербально-когнитивном и абстрактном уровне.
И из религиозных книг, устных рассказов, традиционных действ в том числе. Часто и густо не понимая в этом смысла. Или воспринимая в искажённом виде.
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Техник пишет:
долбите в открытую настежь дверь[/QUOTE]
Значит были расхождения в терминах.
[QUOTE]В отличие от.[/QUOTE]
Так сравнивать пока не с чем. Это всё примитивные механические калькуляторы.
[QUOTE]искусственным интеллектом занимаются те, у кого своего не хватает (С)[/QUOTE]
И да, и нет.  :D
Изучают искусственный, [B][U]чтобы понять свой[/U][/B]. К искусственному так и пришли.
Ну и лень. Даже думать хочется заставить кого-то или что-то. Не говоря уже про работать, воевать, лезть "в ад" и пр.
Скоро жить настоящей жизнью будут роботы, а мы... даже не знаю, как это назвать. Паразитирование с вытекающей деградацией.
Роботы на перекуре будут говорить:
-- когда-то Эти могли творить.
-- Чем?
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Логик пишет:
Не религия сделала из зверюшек - людей, а научнотехнический прогресс. Религия появилась позднее, когда человек уже стал человеком.[/QUOTE]
Парадокс.  :D
Наука у зверюшек не может появиться. Сначала боги огня, ветра, воды, а потом уже термодинамика, аэродинамика, гидродинамика. А до этого только гав-гав или му-му.
А человеком стал тогда, когда взял на себя какие-то социальные обязательства, которые соблюдают и другие члены социума, из тех, что "выше" врождённых рефлексов.
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
обмен нервными импульсами между нейронами и ничего более и он функционально эквивалентен компьютеру, т.е. действует на основе некоего алгоритма, следовательно, к подлинному творению нового не способен?[/QUOTE]
Нейросеть сама себе пишет алгоритмы и способна творить вне зависимости от материала изготовления. Материал на логику не влияет.
А вопросы такая же часть логики, как и ответы. Творчество происходит именно тогда, когда возникает новый вопрос и находится новый ответ. Логика нейросети - это не "тупой" конечный автомат.

Чтобы два раза не вставать... Да, роботы с подобной человеческой нейросетью смогут творить и осознавать себя. (Или не смогут, если сделать "внутренний запрет").
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Техник пишет:
фундаментальных запретов не наблюдается[/QUOTE]
Наконец-то... А я о чём долблю? Уже не первый год, кстати.  :D
Вы только забываете, что мозг с его "творчеством и научным поиском" не данность извечная, а строится из молекул точно так же, как любой другой вычислитель - последовательно, шаг за шагом. Просто там схема уже отработана за многие миллионы лет и поколений (и прописана не понятно где и как, что интересно), а здесь ещё вчера был детекторный приёмник.
(Даже в кавычки "вчера" не стоит брать, потому как в сравнении это даже не в последнюю секунду).
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Шикарная заповедь.[/QUOTE]
Великолепная  :)  
По крайней мере к нынешнему состоянию цивилизованности пришли те сообщества, кто её соблюдал.
Но дело даже не в конкретно этой и других заповедях (правилах).
Сами подумайте, какая система эффективнее и лучше развивается - та, где есть взаимосвязи по предопределённым правилам или та, где этого нет? Та, где нет идеи, цели (заповедей, правил, законов) даже не является системой, сообществом. Там нет развития.
И наличие "закона Ома" вообще никак не способствует системности. Законы физики - это хорошо, но они не том.
Моё дело предложить, а Вы уж сами решайте.
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Стоит сказать спасибо.[/QUOTE]
Опять двадцать пять.
И религиям, которые делалИ из скота людей, тоже стоит сказать спасибо. Вы опять не слышите. Увы.
Дело в том, что "векторная сумма импульсов всех тел (или частиц) системы есть величина постоянная, если векторная сумма внешних сил, действующих на систему, равна нулю" не заменяет "не убий, не создай себе кумира, не укради...".
Нельзя одно заменить другим. Вот когда создадите что-то вместо "не убий...", или хотя бы научно это имеющееся обоснуете, тогда и будет разговор по существу о вреде или пользе.
А сейчас нельзя вместе с клерикализацией выплеснуть учебники. Тем более, что Вы и иже даже разницы не видите.
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Sapiens пишет:
А об'ективно - только нарастает?[/QUOTE]
Так я ж написал, что это кому-то выгодно. Окно Овертона двигается обратно к скотству. И двигает его как раз таки золотой телец, которого Вы любите.
Клерикализация - это, да, регресс, мрак, орудие тельца, но это не "учебник морали". Но и другого, научно обоснованного, наука так и не написала, ковыряясь в "железках".
Так вот, в этом падающем мире так и остаётся "старый учебник" и [U]это лучше чем ничего[/U].
Вы и его хотите уничтожить в угоду тельцу? Понимаете, что на данном этапе Вы его фигура?
Ну, трудитесь.  8)
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Кафедры богословия в ВУЗах[/QUOTE]
Так отличать же надо клерикализацию и религиозность.
И опять напомню, что этот этап неизбежен. Так же, как различные течения в науке.
А также отсутствие научно обоснованных моральных принципов для создания эффективных сообществ.
Наука занимается всякими продаваемыми железками, а Человек выпал из поля её зрения. Потому как за железки платят, а за обоснование моральных принципов бьют. Так за что её уважать? Боюсь, что вся эта клерикально-железонаучная возня есть единый лохотрон.
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 93 След.