Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 След.
Загадки органогенеза., Старые новые вопросы без ответов.
[QUOTE]adaonline пишет:
В зародыше перемещения тоже есть. Кроме того есть перемещения угловых положений различных частей организмика в пространстве объема зародыша. Да и сама яйцеклетка имеет угловое перемещение в нужное положение перед фиксацией к стенке матки .[/QUOTE]
Ну растущие органы разве не имеют непосредственной связи с другими частями тела? Разве они формируются не в предназначенных местах клетка за клеткой? Как кирпичик за кирпичиком.
И что значит "угловое перемещение" в сравнении с просто перемещением по организму?
Изменено: Sagittarius - 30.07.2009 20:14:45
Загадки органогенеза., Старые новые вопросы без ответов.
[QUOTE]adaonline пишет:
Возьму пример архи наглядный.
Вы стоите в комнате по стойке смирно, потом, сгибаете руки. Потом приседаете. Короче, делаете физ.зарядку. Это -  формообразования .
Если подойти к окну, чтобы закрыть, затем пойти к двери, чтобы выйти - это будет  ориентация .
Стало доступно?[/QUOTE]
В первом случае пример деформации некоторого тела, во втором - его перемещения.
В эмбрионе разве печень, например, отрастает на ножке, а потом [B]перемещается[/B] в положенное место?
Ничего не пойму.
Загадки органогенеза., Старые новые вопросы без ответов.
[QUOTE]mark пишет:
Неподходящая. Так и ребенок, собирающий домик или машинку из конструктора, может. Вот если бы дом можно было (или будет, как Степпи мечтает) вырастить из зародыша, помещенного в почву, содержащую все необходимое...
Когда будет разгадан и смоделирован механизм органогенеза, жизнь сильно изменится.[/QUOTE]
Давйте лучше без аналогий, а прямо в лоб: какие процессы при росте эмбриона вызывают затруднения?
Загадки органогенеза., Старые новые вопросы без ответов.
[QUOTE]adaonline пишет:
А строительство здания - это скорее аналогия формообразования, а не ориентации.
[/QUOTE]
Тогда что в ввашем понимании "ориентация". Вы разве интересуетесь не тем, [B]какую клетку в каком месте организма[/B] следует "отрастить"? Тоесть, какой кирпич, в каком месте и как установить во время стройки, где унитаз, где вытяжку - неподходящая аналогия?
Загадки органогенеза., Старые новые вопросы без ответов.
А насколько эффективно экранирует морская вода (из колыбели жизни) эл. магнитные волны?
Загадки органогенеза., Старые новые вопросы без ответов.
[QUOTE]adaonline пишет:
Цитата  
Вот, мы как ориентируемся в трехмерности? Глазами. То есть светом, отраженным от внешнего агента . Также и тут. [B]Должна идти информация из вне[/B].
А как это же делают ферменты без внешнего агента - загадка, в существовании которой биология не признается.[/QUOTE]
А как шахтёры работают? Там всё видно только изнутри. Да и любое строительство здания ведёт отсчёт от уже установленных конструкций. Но это лишь технология. В Вашем вопросе так и слышится: [B]"Кто?"[/B]. Я предложил вариант "фрактальных жителей". :)
Загадки органогенеза., Старые новые вопросы без ответов.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:



Цитата  


 Sagittarius  пишет:

.... жизнь - неопровержимый факт.  

Да? А вы уверены, что все вокруг и в том числе "живая жизнь" не "снится" какому-то косному булыжнику?  
[/QUOTE]
Если булыжник видит сон (обработка информации), то он уже живой.  :D Значит жизнь - неопровержимый факт.
Загадки органогенеза., Старые новые вопросы без ответов.
В одном месте, после рассмотрения вероятности истинности некоторых физических теорий, изложил следующее философское рассуждение:
[QUOTE]Фрактальность материальных структур вполне очевидна и "на глаз", и с точки зрения математики. А вот имеется ли событийная фрактальность? Можно только допускать за неимением хороших статистических данных. Допустим, что есть, на основании того, что эти самые события происходят именно с фрактальными структурами.
Какие же события можно спрогнозировать в будущем, экстраполируясь в прошлое и анализируя настоящее? Самое важное для нас - жизнь и её возникновение.
Раз она есть в нашем уровне материи, то можем допустить её и в нижнем - субатомном мире. Причём в подобной же форме. Только значительно более развитой качественно и количественно. [B]Зачем[/B] им создавть из своих космологических объектов [B]структуры[/B], являющиеся для нас клеточной формой жизни? Во-первых, для получения макрохимической [B]энергии этих структур[/B]. Во-вторых, для стабилизации среды обитания. Помните сферу Дайсона? Только в этом случае клеточная мембрана служит сферой для целого комплеса микрогалактик. Ну и в-третьих, вероятно, что [B]это самый эффективный способ[/B] расширения существования в пространстве и времени. Вероятно, что просто расселяться по галактикам не эффективно и, возможно, что есть предел расстояния для перемещения между галактиками. Например, жителям атомов где-нибудь из Туманности Андромеды переместиться на атом в Млечном Пути просто невозможно. Вот для этого мы с вами и предназначены. Эта же стратегия, возможно, и для нас с вами [B]сыграет решающую роль в стремлении к вечности[/B]. Помните, что Жизнь возникла однажды, а дальше согласно генетической информации пошло: накопление энергии, деление, многоклеточность и т.д. Всё двигалось, используя энергпю нашего мира. Потребовалось только запустить процесс по программе, и эту самую программу внедрить в размножающуюся и развивающуюся качественно структуру. Расставив галактики в нужном порядке.[/QUOTE]
8)
Кстати, заметьте, что если физическая теория противоречит жизни и её возникновению, то она неверна. По причине того, что жизнь - неопровержимый факт.  :)
Изменено: Sagittarius - 30.07.2009 14:52:36
Загадки органогенеза., Старые новые вопросы без ответов.
[QUOTE]adaonline пишет:
Цитата  
Sagittarius нашел ответ на один из моих вопросов (гора с плеч), но остались другие, которые этим образом не объяснимы. Уж они точно требуют внешнего агента.[/QUOTE]
Это было решение технологии, но координирования и управления (биокибернетика этим должна заниматься) это не объясняет.
Кстати, почему именно [B]внешнего[/B] агента, а не [B]внутреннего[/B]? :)
Загадки органогенеза., Старые новые вопросы без ответов.
[QUOTE]Sapiens пишет:
В общем, единого мнения пока нет.[/QUOTE]
Даже если и плацебо, то ничего страшного. Имеет право на существование.
А биологи тем временем могут изучить всё более достоверно.
Страницы: Пред. 1 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 След.