Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 293 След.
Вселенная
janmik:
[QUOTE]Время это физическая величина и параметр нашей вселенной. [/QUOTE]
Не только нашей. Но и всей бесконечной Вселенной как таковой. И называется это время существования всей бесконечной Вселенной как таковой - Вечность.

janmik:
[QUOTE]Что с чем сравнивать если не было ни вселенной, ни [U]материи[/U], ни вязаных с ней процессов?[/QUOTE]
Вы отрицаете несотворимость и неуничтожимость материи? А вместе с ней и всей бесконечной и вечной Вселенной как таковой? Вы случайно не путаете всю бесконечную и вечную Вселенную как таковую с нашей Вселенной, которая образовалась благодаря БВ 13,7 миллиардов лет назад (то есть имеет конечное и конкретное время существования), конечна в размере (имеет примерно диаметр 93 млрд.св.лет) и в настоящий момент инфляционно расширяется во "Вселенной как таковой"?
Вселенная
BETEP IIEPEMEH:
[QUOTE]Потому что вопрос ДО однозначно предполагает, что время мало того что абсолютно и обособленно от [U]Вселенной как таковой[/U], так оно еще обязано существовать ДО ее возникновения, являясь таким образом заведомо "потусторонним" нефизическим параметром.[/QUOTE]
А почему вы не хотите признать то, что кроме бесконечной и [U]вечной[/U] "Вселенной как таковой" в ней может быть и так сказать [U]наша[/U] Вселенная, которая образовалась благодаря БВ 13,7 миллиардов лет назад (то есть имеет конечное и конкретное время существования), конечна в размере (имеет примерно диаметр 93 млрд.св.лет) и в настоящий момент инфляционно расширяется во "Вселенной как таковой"?

И тогда вопрос "ДО" будет предполагать, что кроме вечного Времени существования "Вселенной как таковой" есть ещё и время существования [U]нашей[/U] Вселенной. И наоборот.

И тогда вечное Время существования "Вселенной как таковой" не будет представляться ""потусторонним" нефизическим параметром", о котором бессмысленно вести речь.
Вселенная
MOTOP:
[QUOTE]Время,всего лишь,сравнительная характеристика длительностей.Какая разница когда сравнивать,до Большого Взрыва или после,было бы КОМУ сравнивать.[/QUOTE]
Если бы не было самого [U]факта существования[/U] (Вселенной, Материи, вещественных тел и т.д.), то и не было бы и "сравнительной характеристики". Самому же факту существования наличие того, кто будет придумывать эту "сравнительную характеристику" (хоть человек, хоть Наблюдатель, хоть Бог) абсолютно "до лампочки".

MOTOP:
[QUOTE]Если наш Космос имеет границы и внутреннюю структуру,[/QUOTE]
Уж сколько раз говорилось: надо всегда уточнять какой Космос или какую Вселенную вы имеете ввиду - всю бесконечную Вселенную как таковую или ту [U]нашу[/U] Вселенную, которая образовалась благодаря БВ, конечна в размере (диам.93 млрд.св.лет) и в настоящий момент инфляционно расширяется.

MOTOP:
[QUOTE]то для стороннего Наблюдателя,это будет физическое образование,которое должно где-то находиться,тогда Абсолютное пространство-это уже не математическая абстракция,а ВМЕСТИЛИЩЕ.[/QUOTE]
Давайте обойдёмся без стороннего Наблюдателя, под которым часто подразумевают Бога.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Так как Olginoz очень уж возражает по поводу вольных разговоров о Вселенной в этой теме предлагаю переместиться всем заинтересованным лицам [B]в другую[/B] [URL=https://www.nkj.ru/forum/forum26/topic15668/messages/?PAGEN_2=25][B]Вселенную[/B].[/URL] :)

При этом весьма настоятельно рекомендую прочитать с самого начала (всего то 25 страниц обсуждений) эту другую (созданную 13.04.2011 г.) тему "Вселенная", так в ней есть много чего интересного и полезного.
Изменено: Вася из Минска - 15.07.2019 19:08:54
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
janmik:
[QUOTE]Ну некоторые вопросы и вправду не имеют смыла.[/QUOTE]
Это зависит от степени любопытства и уровня интеллекта отвечающего на вопросы. :)

janmik:
[QUOTE]Имеет смысл вопрос - где был Вася из Минска до 1950-го года? [/QUOTE]
Вася из Минска состоит из тех же атомов, что и [U]наша[/U] Вселенная.
На вопрос "что было ДО Васи из Минска?" ответ можно найти.
Так почему для [U]нашей[/U] Вселенной вопрос "что было ДО БВ?" не имеет смысла? :)
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
janmik:
[QUOTE]Мне интересно услышать вопросы от Вас лично. Давайте второй вопрос[/QUOTE]

Ну, если вы такой ленивый и так настаиваете. :)
Вот видите, мне опять приходится отвечать на вопросы, хотя я этого и не хотел. :)

Вопросы (кроме тех, которые в Википедии):

1.Откуда взялась космическая сингулярность?
2.Что такое космическая сингулярность?
3.Что было вокруг космической сингулярности?
4.Что было до космической сингулярности и БВ?
5.Что было причиной БВ космической сингулярности?
6.Можно ли определить прежнее место космической сингулярности и начало БВ?
7.Куда расширяется наша Вселенная?

На все эти вопросы у астрофизиков ответ один - неизвестно или он не имеет смысла.

Ответ, что на вопрос что было ДО БВ "не имеет смысла", так как "не было никакого такого пространства и времени" мне известен и он меня не устраивает, т.к. он идеалистическо-религиозный, подобный тому, что не имеет смысла вопрос "что было до сотворения мира Богом?".

Ладно, ухожу из темы. Я что хотел в этой теме сказать - почти всё сказал. Почти. :)
Отвечать на вопросы не буду. Писать здесь свои альтовские мысли по теме тоже. :)
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Olginoz:
[QUOTE]Уйдите из моей темы, иначе ВЕТЕР ПЕРЕМЕН может из-за вас переместить её в кучу. [/QUOTE]
Темы - это не личное имущество. В моих темах тоже многие писали чёрте что. И ничего с ними не случилось. Я же здесь по большей части лишь отвечаю на вопросы в ЭТОЙ теме и ПО теме. И вообще вам следовало бы только радоваться, что ваша тема жива и пользуется популярностью. :)

Olginoz:
[QUOTE]Я ещё хочу написать здесь что-нибудь реальное.[/QUOTE]
За 3 года ничего не написали, а сейчас думаете напишете? Сильно сомневаюсь. :)
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
janmik:
[QUOTE]Задайте парочку, что бы показать свое владение предметом достойное уровня строителя гипотез.[/QUOTE]

Да их полно:
[URL=https://www.nkj.ru/forum/forum26/topic16276/messages/?PAGEN_2=281]Проблемы БВ и инфляционной теории[/URL]

Задайте один только вопрос "Что было ДО БВ?" - и вы станете как и я Альтом. :)
Так что лучше я не буду здесь добавлять альтовских своих вопросов.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Olginoz:
[QUOTE]Ядерную энергию надо заменять на термоядерную, [/QUOTE]
А как заменить, если термоядерной энергетики ещё нет?
А во-вторых она не будет дешёвой:
[QUOTE][URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7]Критики указывают,[/URL] что вопрос о рентабельности ядерного синтеза в производстве электроэнергии в общих целях остаётся открытым. В том же исследовании, проведённом по заказу Бюро науки и техники британского парламента, указывается, что себестоимость производства электроэнергии с использованием термоядерного реактора будет, вероятно, [U]в верхней части спектра стоимости традиционных источников энергии[/U]. Много будет зависеть от доступной в будущем технологии, структуры и регулирования рынка. Стоимость электроэнергии напрямую зависит от эффективности использования, длительности эксплуатации и стоимости утилизации реактора[16].
.............
Неясным является даже то, насколько может быть рентабельным производство электроэнергии с использованием термоядерного синтеза. Хотя наблюдается постоянный прогресс в исследованиях, исследователи то и дело сталкиваются с новыми проблемами. Например, проблемой является разработка материала, способного выдержать нейтронную бомбардировку, которая, как оценивается, должна быть в 100 раз интенсивнее, чем в традиционных ядерных реакторах. Тяжесть проблемы усугубляется тем, что сечение взаимодействия нейтронов с ядрами с ростом энергии перестаёт зависеть от числа протонов и нейтронов и стремится к сечению атомного ядра — и для нейтронов энергии 14 МэВ просто не существует изотопа с достаточно малым сечением взаимодействия. Это обусловливает необходимость очень частой замены конструкций D-T- и D-D-реактора и снижает его рентабельность настолько, что [U]стоимость конструкций реакторов из современных материалов для этих двух типов оказывается больше стоимости произведённой на них энергии[/U]. [/QUOTE]
Изменено: Вася из Минска - 12.07.2019 18:23:15
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
BETEP IIEPEMEH:
[QUOTE]Вот приблизительно так сегодня выглядел я, когда мне рассказали про слова президента, что "Они [ветряные станции] так трясутся, что червяки вылезают из земли. .....[/QUOTE]
Конечно, ваш президент выразился несколько некорректно, но доля правды в его словах есть.
Ветроустановки действительно создают [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0]низкочастотные вибрации[/URL](инфразвуковые колебания) почвы вокруг снования ветроустановки. Поэтому вполне может быть, что и насекомые и беспозвоночные (например дождевые черви), живущие в земле, и млекопитающие такие как кроты и мыши уходят-переползают (а возможно и "вылазят") по своим подземным ходам подальше от источника почти постоянных вибраций почвы.

Эта нелюбовь животных к вибрациям в земле известна давно. Например, дачники и я в том числе давно используют [URL=https://www.telemagazin.by/product/otpugivatel-krotov/?gclid=EAIaIQobChMI8-zz1emu4wIVlkMYCh0rvgfrEAAYAiAAEgLhOvD_BwE]ультразвуковые отпугиватели кротов[/URL]. Но иногда я делаю самодельные из ПЭ бутылок "ветряки", которые устанавливаю на металлическом пруте и втыкаю в места появления кротовой кучи земли, чтобы при ветре бутылки создавали барабанящий звук в почве, который отпугивает - помогает, крот с этого места уходит, например к соседу. Соседи тоже ставят отпугиватели кротов - кроты уходят куда-то дальше. :)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 293 След.