Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 306 След.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[B][URL=https://lenta.ru/news/2021/10/25/kiselev/]Киселев сравнил непривитых россиян с социопатами[/URL][/B]

[QUOTE]«Если государство, никого не заставляя, все же предлагает каждому гражданину сделать элементарное, чтобы проверенным способом защитить себя, то [U]гражданский долг — откликнуться[/U]. В нашем случае [U]откликнуться означает привиться[/U]. Отказ от прививки иначе как [U]социопатическим[/U] поведением назвать нельзя», — сказал Киселев.
………..
«Умирают именно [U]непривитые[/U]. Именно на непривитых работают все отделения реанимации наших больниц. Именно на непривитых идет львиная доля выделенных на лечение от коронавируса государственных ресурсов», — отметил ведущий.[/QUOTE]

Разделение в обществе на привитых сознательных и разумных граждан и непривитых несознательных социопатов уже обозначено на государственном ТВ России. Возможно к таким непривитым несознательным социопатам в скором времени будут применяться "кнут" и "санкции"....
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[URL=https://lenta.ru/news/2021/06/27/privivka/]Биолог предрекла «железный занавес» между привитыми и непривитыми россиянами[/URL]
[QUOTE]«Страны не будут отгорожены "железным занавесом". Эта граница будет проходить не между государствами, а внутри государств между разными группами населения — теми, кто хотят прививаться, и теми, которые не хотят», — утверждает эксперт.[/QUOTE]


И та группа населения, которая хочет прививаться и прививается от Ковида образует в каждом государстве Мира новую общность людей или новую формацию людей под названием [B]Человек Привитый[/B] или иначе [B]Человек Вакцинированный[/B], или иначе [B]Homo Vaccinus[/B].

И этому [B]Человеку Привитому[/B] все рады, его ценят, его уважают, ему везде открыты все дороги, ему везде горит зелёный свет, перед ним везде поднимают шлагбаум, перед ним всегда открываются двери и распахиваются ограждения турникетов.

И потому [B]Человек Привитый[/B] – это Счастливый Человек, это Свободный Человек.

И тех, кого можно уже называть Человек Привитый или иначе Человек Вакцинированный, или иначе Homo Vaccinus в Мире, на Земном шаре становится нет не ежеминутно, а ежесекундно всё больше и больше.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[B][URL=https://lenta.ru/articles/2021/10/25/docs/]«Легкая эпидемия слабоумия»
Россияне не хотят прививаться и соблюдать антиковидные меры.
Что об этом говорят врачи?[/URL][/B]

[QUOTE][U]Павел Бранд, медицинский директор сети клиник «Семейная»[/U]:
«Естественный отбор не победить»[/QUOTE]

Я бы не сказал, что что это естественный отбор.
Умирают не только слабые, глупые, больные и старые….
Умирают и сильные, и умные, и здоровые, и молодые….
Я бы назвал это как вирусный отбор – Короновирус определяет, кому жить, а кому умереть.
Только Прививка от Короновируса мешает ему в его «планах» и путает его «карты».

[QUOTE][U]Алексей Бессмертный, педиатр:[/U]
«Что вместе с COVID-19 мир настигла еще и легкая эпидемия слабоумия.»[/QUOTE]

Я когда-то писал большой пост «О Недомыслии», в котором писал, что «человечество больно и болезнь эта называется Недомыслие»….. Недомыслие и слабоумие – «близнецы братья».

[QUOTE][U]Алексей Бессмертный, педиатр:[/U]
«И на фоне этой статистики люди по-прежнему придумывают себе новые и новые отговорки, чтобы избежать вакцинации. Раскапывают из интернета страшные истории о тяжелых последствиях прививок, о мировом заговоре, снижении населения, чипировании. О вероятном бесплодии и немедленной смерти после прививки.
……
Вполне закономерно, что впереди локдаун. Этого следовало ожидать. На карантинные меры все забили, на вакцинацию — тоже. Вангую, что 7 ноября ограничения не закончатся, а только начнутся и постепенно будут ужесточаться.»

[U]Василий Купрейчик, врач больницы в Коммунарке:[/U]
«Общество получит свой иммунитет, только заплатит за это жизнями
…………
И сегодня вместо того, чтобы отдать долг этим людям, нашим бабушкам, мамам, отцам и дедам, вместо защиты их здоровья — «антиваксеры» берут и из абсолютно эгоистических соображений ставят под удар их жизни. «Я» в трудную для всех минуту ставится выше стратегии, которая абсолютно социально и популяционно обоснована.»

[U]Александр Соловьев, руководитель лабораторных проектов ГМК МеМА, председатель комитета Федерации лабораторной медицины:[/U]
«Для заражения других людей не обязательно кашлять
….
COVID-19. Как преимущественно инфицируются люди? Вдыхая инфицированный аэрозоль.
………
Аэрозоли образуются при дыхании, разговоре, пении, крике, плаче. Они состоят из мельчайших капелек, которые при вдохе проникают максимально глубоко в легкие — до уровня альвеол! Инфицированные аэрозоли до 12 часов висят в виде облака, способны перемещаться с током воздуха на значительные расстояния.
……..
Для заражения других людей не обязательно кашлять. Достаточно просто дышать. А уж если громко говорить по телефону или в компании...
…….
Около 20-45 процентов инфицированных SARS-CoV-2 остаются бессимптомными на протяжении всего течения инфекции. При этом они образуют инфицированные аэрозоли с такой же высокой вирусной концентрацией, как люди с симптомами заболевания.
Вирусная концентрация в аэрозолях, образуемых детьми, такая же, как и в аэрозолях, образуемых взрослыми.»

[U]Константин Лебединский, президент российской Федерации анестезиологов и реаниматологов:[/U]
«Системный кризис доверия
……..
Государство не смогло объяснить населению России, что необходимо прививаться от COVID-19,
………..
Давайте просто оглянемся вокруг: за последние десятилетия мы органично и без всякого насилия привыкли не только умолчанием поддерживать самое разное целесообразное вранье, но и сами активно участвовать в такой лжи во спасение чего-нибудь очень важного.»

[U]Алексей Федоров, кардиохирург:[/U]
«Это будет последняя мощная волна в столице
….
Неужели теперь придется прививаться от ковида каждые полгода-год? Для себя думаю так: если не болели, прививаться нужно до того, пока не переболеете «на прививке». Если болели — после снижения уровня антител желательно привиться однократно, а дальше смотреть по ситуации.
……….
Ковид оказался цепким и въедливым. Становится очевидным: рано или поздно этой инфекцией переболеет каждый. Предсказать, как организм отреагирует на мутанта, сегодня невозможно. Обезопасить себя прививкой или сыграть в русскую рулетку — осознанный выбор взрослого человека»
[/QUOTE]
Изменено: Вася из Минска - 25.10.2021 12:24:27
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]Согласно GOGOV:
Статистика вакцинации от COVID-19 в Дании
На 13 октября 2021 года в Дании:
4 464 785 чел. (77.1% населения) - привито хотя бы одним компонентом вакцины
4 393 002 чел. (75.8% населения) - полностью привито
8 811 494 шт. - всего прививок сделано[/QUOTE]

Если сложить 77.1% + 75.8% = 152.9%, что есть не верное и недопустимое сложение.
Почему? Потому что в фразе «привито [U]хотя бы[/U] одним компонентом вакцины» вся разгадка в словах «хотя бы», которые означают, что и в количестве людей и в их процентах от численности населения «4 464 785 чел. (77.1% населения)» [U]учитываются как люди с прививкой одним компонентом, так и люди с прививкой всеми двумя компонентами[/U].

Другими словами, из известных данных можно определить количество привитых [U]только одним компонентом[/U], прививающихся двухкопонентной прививкой, для чего надо вычесть от количества «привито хотя бы одним компонентом вакцины» количество «полностью привито»:
4 464 785 чел. (77.1% населения) - 4 393 002 чел. (75.8% населения) = 71 783 чел. (1,3% населения)

Если произвести вычисление 4 393 002 х2 = 8 786 004 + 71 783 = 8 857 787 чел., что не совпадает с «8 811 494 шт. - всего прививок сделано», что говорит, по моему предположению, о том, что в количество «полностью привито» входит много людей с однокомпонентной прививкой (однокомпонентной (однодозовой) прививкой) – а именно
8 857 787 - 8 811 494 = 46 293 человек.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]Текущая статистика по вакцинации на 21.10.2021 (Россия)

Население 146 016 тыс.
Количество вакцинированных       52 015 298    - 35,62 %
Полностью вакцинировано           47 428 371      - 32,48 %
Всего вакцинаций                          99 443 669

Количество вакцинированных — общее количество людей, получивших хотя бы одну дозу вакцины

Полностью вакцинировано — общее количество людей, получивших все дозы, предписанные протоколом вакцинации

Всего вакцинаций — общее количество введенных доз (количество разовых доз может не равняться общему количеству вакцинированных людей — в зависимости от протокола вакцинации люди могут получать несколько доз)[/QUOTE]

Если сложить 32,48 % + 35,62 %  = 68,1%, что есть не верное и недопустимое сложение.
Почему? Потому что в фразе «Количество вакцинированных» («— общее количество людей, получивших [U]хотя бы[/U] одну дозу вакцины») вся разгадка в словах «хотя бы», которые означают, что и в количестве людей и в их процентах от численности населения «52 015 298 - 35,62 %» учитываются [U]как люди с прививкой одним компонентом (дозой), так и люди с прививкой всеми двумя компонентами (двумя дозами)[/U]. Поэтому вышеприведённое сложение будет давать удвоенное количество людей привитых двумя компонентами (дозами) вакцины плюс люди привитые одним компонентом – что есть ошибка.

Другими словами, из известных данных можно определить количество привитых [U]только одним компонентом[/U], для чего надо вычесть от количества «Количество вакцинированных» (людей) количество «Полностью вакцинировано» (людей):
52 015 298 (35,62 %)  - 47 428 371 (32,48 %) = 4 586 927  (3,14 %)

В этом случае сумма во фразе «Всего вакцинаций  99 443 669» получается не сложением (52 015 298 + 47 428 371 = 99 443 669, хотя и так можно прийти к тому же результату), а следующим вычислением 47 428 371 х2 = 94 856 742 + 4 586 927  = 99 443 669, где «94 856 742» - люди «Полностью вакцинировано» получили две дозы (х2) плюс те, кто получил только одну дозу (4 586 927). Что действительно подтверждает, что «количество разовых доз может не равняться общему количеству вакцинированных людей — в зависимости от протокола вакцинации люди могут получать несколько доз», так как «общее количество людей, получивших хотя бы одну дозу вакцины» (получивших и одну и две дозы вакцины) людей – «52 015 298» не равно количеству «Всего вакцинаций  99 443 669» («общее количество введенных доз»).
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
CASTRO:
[QUOTE]Ага. А если найти маску, которая задерживает 73% вирусов, то разговаривающие будут защищены на 146%![/QUOTE]

:) Я прекрасно это понимал и потому в предыдущем посте и писал вот эту фразу: «Конечно, это суммирование процентов в некоторой части не корректно, ведь я не проводил никаких экспериментов в доказательство моего вывода, но в любом случае два человека в масках разговаривающих друг с другом будут иметь гораздо большую защиту от короновирусов нежели указанные 43,8% для одной маски.»

Было бы неплохо иметь маски задерживающие 73%, но таких масок задерживающих более 43,8% наверное нет. Мне о таких не известно.

Но есть респираторы задерживающие около 73% вирусов. Если два человека оденут такие респираторы и будут друг с другом разговаривать, то увы - и в этом случае суммарное задержание вирусов не может превышать 100% по понятным причинам.

:) Это как сумма при сложении скоростей близких скорости света не может превысить скорость света.

73%С + 73%С = 100%С
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
Игорь Кожухов:
[QUOTE]После окончания эксперимента сравним результаты и посмотрим кто сработал эффективнее.[/QUOTE]
Вы как я посмотрю большой любитель проводить эксперименты на людях с риском для жизни, как своей так и чужой. А Сознательность и Совесть у вас есть?

[URL=https://medialeaks.ru/0608aad-str-antivax-britania/]Антипрививочник высмеивал тех, кто вакцинируется от COVID-19, но умер от коронавируса[/URL]

[URL=https://hromadske.ua/ru/posts/ot-covid-19-umer-muzh-blogera-sofii-stuzhuk-ranee-ona-rasskazyvala-chto-koronavirus-eto-kak-gripp]От COVID-19 умер муж блогера Софии Стужук. Ранее она рассказывала, что коронавирус — это как грипп[/URL]

[URL=https://lenta.ru/news/2021/09/14/tiktokcovid/]Непривитая женщина призвала подписчиков вакцинироваться и умерла от COVID-19[/URL]
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[URL=https://lenta.ru/news/2021/03/11/maski/]Роскачество оценило эффективность защиты масок от коронавируса[/URL]

[QUOTE]Лучший результат показала нетканевая маска с вирусной проницаемостью 56,2 процента, худший — маска-респиратор KN95 FFP2, задерживающая менее 3 процентов вирусов. Низкую эффективность фильтрации среди протестированных масок показали тканевые, ни одна из них не рекомендована к использованию.[/QUOTE]

[URL=https://lenta.ru/news/2021/10/23/mask/]Названы последствия отказа от ношения маски в магазинах[/URL]

[QUOTE]Паюшин напомнил, что маски должны плотно прилегать к лицу, закрывая нос, рот и подбородок. При этом личным защитным средством не может стать шарф или приподнятый к лицу воротник одежды. «И, конечно, ношение маски на подбородке, без закрытия носа и рта и плотного прилегания к лицу с боков, будет трактоваться как нарушение правил», — заключил юрист.[/QUOTE]

Из исследований в первой статье видно, что маска в лучшем случае защищает от короновирусов на 43,8%. Это значит, что при выдохе в такой маске задерживается примерно тоже 43,8% короноврусов, если это будет человек больной этой болезнью. И если два человека разговаривают друг с другом на расстоянии 1-1,5 метра, то можно предположить, что количество задерживаемых короновирусов от попадания от одного больного короновирусом человека к другому не больного короновирусом человеку будет равняться сумме этих задерживаемых масками процентов
43,8% + 43,8% = 87,6%.

А это уже довольно приличный показатель, который уже не позволяет говорить, что «маска ничего не даёт». Конечно, это суммирование процентов в некоторой части не корректно, ведь я не проводил никаких экспериментов в доказательство моего вывода, но в любом случае два человека в масках разговаривающих друг с другом будут иметь гораздо большую защиту от короновирусов нежели указанные 43,8% для одной маски.

Но к сожалению маска маске рознь. Особенно тканевые маски, которые внешне имеют более интересный вид как по цвету, так и по рисунку на них по сравнению с медицинскими, но как правило они не имеют проволочной вставки в верхней части маски, которая предназначена для обеспечения плотного прилегания маски вокруг носа по его форме и размеру и образуют большие щели справа и слева возле носа. Эти маски часто не обеспечивают плотного прилегания и к лицу вообще и оставляют зазоры между лицом и маской. Да, в такой маске дышать легче (за счёт щелей вокруг маски), она не давит на нос и не оставляет следов давления маски на лице (как например респиратор или маска-респиратор), но и пользы от такой маски практически не будет никакой. И потому ношение такой маски, или маски не закрывающей нос, или ношение маски на подбородке, или ношение маски без изгибания проволочной вставки вокруг носа – это всё ношение маски так «для вида», для проформы, но не для защиты от короновирусов – вот тогда действительно можно будет сказать в таком случае что «маска ничего не даёт». Во второй статье звучат слова «будет трактоваться как нарушение правил», но кто видел и читал эти правила?

К слову сказать, что я покупал упомянутую в статье маску-респиратор KN95 FFP2, она имеет в верхней части проволочную вставку для обжатия маски вокруг носа, но эта вставка настолько плохого качества, что она никак не хотела принимать форму вокруг носа, которую я ей пытался придать, эта проволочная вставка отпружинивала и не держала форму и потому всё равно оставались большие щели вокруг носа, через которые воздух при выдохе дул мне в глаза, а при вдохе понятное дело «засасывался» мимо маски. В результате мне эти маски-респираторы пришлось выбросить.

Помните, не правильное ношение маски «для проформы» не даёт практически никакой защиты и может привести к заражению короновирусом, даже если вы и были типа «в маске».

Наилучший эффект даёт ношение плотно прилегающего к лицу респиратора класса защиты FFP3 (возможно с клапаном выдоха (если вы уверены, что сами не больны короновирусом - иначе выдыхаемый вами воздух не будет фильтроваться) для облегчения дыхания при выдохе и потому влага выдыхаемого воздуха в таком респираторе не скапливается внутри него), который имеет эффективность (в зависимости от модели и конструкции) примерно 70%. А если на неё надеть и медицинскую маску с эффективностью защиты примерно 40%, то в результате эффективность защиты будет близка к 90-95%.

К слову замечу, что при ношении респиратора, да и маски-респиратора на улицу в течение длительного времени в холодное и морозное время под респиратором или маской-респиратором может скапливаться конденсат жидкости, который образуется внутри на холодной их поверхности внутри них (и это несмотря на то, что вами выдыхаемый воздух тёплый и имеется клапан выдоха). В общем в этом нет ничего страшного, можно в этом случае приподнять от лица респиратор у подбородка, слегка наклониться вперёд и слить скопившийся конденсат на землю. Поэтому в холодное и морозное время года лучше не носить респиратор на улице долгое время. Лучше в таком случае идти по улице только в маске, а если есть необходимость, снимать маску и надевать респиратор только при или перед входом в помещение с массовым скоплением людей или общего использования.
Изменено: Вася из Минска - 24.10.2021 15:25:08
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[URL=https://lenta.ru/news/2021/10/21/cher/]Иммунолог предупредил россиян об опасности частой ревакцинации от COVID-19[/URL]
[QUOTE]Иммунолог Черешнев: слишком частая ревакцинация может вызвать «иммунологический паралич»[/QUOTE]


[URL=https://lenta.ru/news/2021/10/22/sravn/]Песков назвал причину отставания России от Европы по уровню вакцинации[/URL]
[QUOTE]Песков: в России меньше вакцинируются из-за проблемы с сознательностью граждан[/QUOTE]

А как улучшить положение с Сознательностью граждан?
"Кнутом" нельзя, а "пряников" на всех не хватает, да и "пряниками" некоторых несознательных граждан не заманишь на вакцинацию. Что же делать?

В Советском Союзе долго занимались повышением Сознательности граждан СССР....

Но Сознательность граждан – это такое неуловимо-эфемерное свойство человека, что вот она есть, а вот опа – и её уже и нет. Захочет человек проявить эту свою Сознательность – проявит, а не захочет – и не проявит. И поди ж пойми, почему человек не проявляет эту свою Сознательность. И как его принудить или призвать проявить эту его Сознательность. Мне думается, что Сознательность находится где-то рядом с Совестью человека: [B]есть Совесть у человека – значит он проявит и Сознательность, а нет Совести у человека – значит он эту свою Сознательность и не проявит[/B].

Разве совестливый человек отказывался бы от прививки от Ковида -  я думаю что нет, ему бы Совесть сразу бы сказала: "Если ты не привьёшься, значит ты можешь заразиться и попасть в больницу, а там тебя будут лечить, спасать от смерти и при этом врачи будут на ногах стоять сутками возле твоей постели, да к тому же при этом будут тратиться на твоё лечение и спасение от смерти не малые деньги твоей Родины, которая создала и потратила немало денег, труда и интеллекта на создание прививки от Ковида, а ты бессовестный при этом ещё «крутишь носом» и «виляешь задом», чтобы не делать прививку, разве можно сказать при этом, что ты любишь свою Родину? При этом ты можешь заразить и других своих родных и близких, друзей и сослуживцев – и кто-то возможно из них может не только испортить своё здоровье осложнениями, но и умереть – как же ты после этого будешь жить, разве тебя не будет после этого мучить Совесть?"

Поэтому, как мне думается, при призывах к Сознательности надо обращаться и к Совести граждан, и тогда без сомнения люди встрепенутся и поймут, что их Родина в опасности и их Совесть заставит их проявить свою Сознательность и они с верой в то, что делают весьма нужное и праведное дело пойдут и сделают прививку от Ковида, по поводу которой они ещё совсем недавно сомневались, уклонялись и ждали «дождичка в четверг». Но дождались грома и молний.
Изменено: Вася из Минска - 23.10.2021 17:54:52
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
Мне очень понравилось интервью с врачом-инфекционистом Игорем Стомой и потому предлагаю почитать некоторые цитата его ответов. Возможно они будут и вам интересны.

[B]Игорь Стома: вакцина против COVID-19 снижает шансы тяжелого протекания болезни[/B]
Игорь Стома - врач-инфекционист, доктор медицинских наук, ректор Гомельского государственного медицинского университета (Беларусь).

[URL=https://ont.by/news/igor-stoma-vakcina-protiv-covid-19-snizhaet-shansy-tyazhelogo-protekaniya-bolezni]1. Игорь Стома: [/URL]
[QUOTE]«Действительно, среди тех, кто находится в тяжелом состоянии, кислородзависимые пациенты, пациенты в реанимациях – это в основной массе непривитые пациенты. И по разным областям, по разным данным, это, как правило, единицы. В основном цифры идут до 1%. В зависимости от того, кого мы принимаем в данной ситуации, пациенты реанимационные или пациенты стационарные. В целом это единичные пациенты привитые, которые находятся в стационаре. Более того, когда мы говорим о математике, предлагаю посчитать очень простую цифру: взять, например, в организации тех, кто привился, и тех, кто не привился. И посчитать количество заболевших среди привитых в вашей организации и среди непривитых. А дальше следующий этап математически будет заключаться в том, что мы оценим тяжесть заболевания у привитых и у непривитых. И вы увидите, что вакцина существенно влияет не только на количество, и не столько на количество, а в первую очередь на тяжесть заболевания. Я бы даже отметил: с появлением COVID-19 несколько поменялась парадигма современной вакцинологии в мире. Если раньше в отношении классических вакцин, например, против кори, мы оценивали эффективность, рассчитывая количество заболевших в группе привитых и в группе непривитых, то в отношении COVID-19 очень важна тяжесть заболевания. Если привести простой пример жизненный, то [U]заболевание COVID-19 – это как выбросить игральные кости, на которых нарисованы цифры от 1 до 6. Цифра 1 – бессимптомной заболевание, цифра 2 – это легкий насморк, цифра 3 – пневмония, цифра 4 – кислородзависимая пневмония, цифра 5 – ИВЛ, цифра 6 – это смерть. И когда вы прививаетесь от COVID-19, вы закрашиваете на ваших игральных кубиках цифры 5 и 6, остальные остаются. [/U]Да, [U]человек, привитый от COVID-19, может заболеть этой инфекцией, но резко снижаются шансы тяжелого течения заболевания[/U]. Это та ситуация, когда, как иногда говорят, кто-то привился и заболел. Но он заболел и выздоровел! Это принципиально важно для нас, для практикующих врачей, для его семьи. Поэтому я призываю [U]рассматривать эффект вакцины не в отношении заболевания, а в отношении тяжести заболевания[/U]».[/QUOTE]

[URL=https://ont.by/news/pereboleli-vyzdoroveli-a-potom-privilis-doktor-medicinskih-nauk-o-samom-nadezhnom-immunitete-ot-koronavirusa]2. Игорь Стома: [/URL]
[QUOTE]«Ревакцинация важна, действительно. Уже отработан Министерством здравоохранения (Беларуси) документ, регламентирующий ревакцинацию в срок от 6 до 9 месяцев. Более того, есть четкие данные, что [U]в первую очередь это нужно людям пожилого возраста[/U]. В частности, история в Израиле показала, что заболевают у них сейчас или пожилые люди, которым не хватило двух доз вакцины фактически, или непривитые. Поэтому в целом это важно, это нужно. И нужно говорить о том, что наши старики должны быть бустеризированы, должны получить следующую дозу. Кстати, интересные цифры озвучивались на совещании у Главы государства (Беларуси) о том, что среди всех объемных многочисленных домов постоянного пребывания пожилых людей в нашей стране привито более 90%, и на сегодняшний день всего 10 заболевших человек на все дома. Это старики, это люди глубоко пожилого и старческого возраста. Вы видите, как это работает».[/QUOTE]

[URL=https://ont.by/news/vrach-infekcionist-igor-stoma-o-vakcinacii-detej-i-beremennyh-protiv-covid-19]3. Игорь Стома: [/URL]
[QUOTE]«Начну с некоторой аллегории. Она заключается в том, что, [U]если вспомнить историю, Библию, то можем сказать о Ноевом ковчеге. Когда Ной говорил о наступающем Всемирном потопе, если бы животные, которых он забирал к себе в ковчег, сказали: “Вы знаете, ковчег недостаточно исследован, мы не знаем, насколько он надежен в борьбе со Всемирным потопом. Насколько он спасет нас? Были ли какие-то клинические исследования ковчега, достаточно ли он просмолен?” На сегодняшний день в мире, по сути своей, пандемию можно сравнить с понятием Всемирного потопа. Да, вакцины разрабатываются и исследуются быстро, ускоренными темпами. Но они уже спасли сотни тысяч и миллионы жизней. И продолжают спасать. [/U]Что касается беременных женщин – к сожалению, они тяжелее болеют COVID-19, чем такие же небеременные, такого же возраста, таких же пропорций и так далее. И, к сожалению, мы видим непростые случаи заболевания COVID-19 у беременных. Это не шутки. Более того, во многих странах мира вакцинация беременных внедрена и используется. ….. То есть та ситуация, с которой столкнулись мы на сегодняшний день, что начали прививать беременных, весь мир начал это делать, это не что-то уникальное. Да, есть определенные риски. Именно поэтому это делается очень и очень обоснованно, очень и очень под контролем врача, это делается с информированных согласий, но реальные риски COVID-19 на сегодняшний день слишком высоки, чтобы думать на перспективу 10-20 лет. Хотя вы начинали разговор с фейков различных, каких-то мифов о вакцинации. [U]На протяжении многих десятилетий в мире антивакцинальное движение подбрасывало в топку идеи о том, что "алюминий в вакцинах вызывает аутизм". В последствии это было опровергнуто и, более того, было доказано, что автор этой статьи был аффилирован, ему платили деньги за эти статьи[/U]. Поэтому каждый раз, когда появляются громкие заявления, нужно искать, кому это нужно, откуда это идет, кто за это платит. Поэтому на сегодняшний день в отношении лицензированных вакцин нет никаких доказанных данных о долгосрочных эффектах на здоровье людей».[/QUOTE]

[URL=https://ont.by/news/igor-stoma-o-sochetaemosti-vakcin-i-novyh-lekarstvah-protiv-koronavirusa]4. Игорь Стома:[/URL]
[QUOTE]«Есть уже данные, которые говорят о том, что [U]комбинации различных типов вакцин несколько больше стимулируют иммунный ответ[/U]. ….. Но я бы не сказал, что это главное в сегодняшнем вопросе о вакцинации, как их комбинировать. Главное все-таки, что тот колеблющийся процент населения, который вроде бы и не против прививки, и вроде бы получил в детстве все необходимые прививки, когда его не спрашивали, и периодически от гриппа прививались. Этот колеблющийся процент населения необходимо убедить, рассказать. Где-то своим примером показать, где-то данными. И еще раз хочу подчеркнуть, что [U]не хотелось бы в нашу эру дилетантизма ориентироваться на какие-то вбросы[/U]. Есть хорошая фраза: лучше воспринять мнение неопытного врача, чем мнение опытного ботаника».[/QUOTE]
Изменено: Вася из Минска - 23.10.2021 17:14:17
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 306 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее