Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 51 След.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Костя пишет:
АСеменов,  Вам - спасательный круг....
.[/QUOTE]
Спасательный круг нужен не мне, а релятивистской теории. Противоречие, которое я  обнаружил   опровергает преобразования Лоренца.

Вопрос элементарный.
А--Р------------------------В

Зависит   скорость хода часов (В) и (А)  от расстояния  до  ускоряющейся ракеты(Р) (в СО  ракеты(Р) , или нет.
Если зависит, то прав я.
Если не зависит, то правы мои оппоненты и СТО.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
Третий абзац тоже не правильный?  Тоже "вымысел" подтверждающий мою  точку зрения? :D

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D­0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2

"В момент времени  t'=0, [U]чем дальше [/U]впереди по курсу находятся «неподвижные» часы, [U]тем больше [/U]их показания с точки зрения путешественника .


А--Р-[B]>[/B]----------В---------D---------M

  Когда он достигает этих часов, они не успеют отстать настолько, чтобы скомпенсировать начальное расхождение времени."
Изменено: АСеменов - 13.05.2010 21:06:29
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет:
Читайте полную цитату:
"[U]После старта[/U] путешественник «переходит» в инерциальную систему отсчёта S*, движущуюся относительно «неподвижной» S [U]со скоростью v. [/U]
Этот момент времени принимается братьями за начальный  t=t'=0. Каждый из них будет наблюдать замедленный ход часов другого брата.

             Однако, единое «настоящее» системы  S для путешественника перестаёт существовать. В системе отсчёта  S* есть своё «настоящее» (множество синхронизированных часов). Для системы  S*, [B]чем дальше [/B]по ходу движения путешественника находятся части системы S, [B]тем в более отдалённом[/B] «будущем» (с точки зрения «настоящего» системы S*) они находятся.

[/QUOTE] ..... Играет роль скорость, то есть относительное движение одной системы отсчета по отношению к другой. Именно это здесь ключевой фактор, .....[/QUOTE]
Значит первый абзац  правильный, а второй абзац не правильный (="вымысел")?    :)
Скорость влияет на время, а расстояние не влияет? :D

А--Р----------------------------------В
Изменено: АСеменов - 13.05.2010 20:43:58
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет:

Это цитата из Википедии: [/QUOTE] Для какой скорости эта цитата, Семенов? V = 0?[/QUOTE]
Читайте полную цитату:

"[U]После старта[/U] путешественник «переходит» в инерциальную систему отсчёта S*, движущуюся относительно «неподвижной» S [U]со скоростью v. [/U]
Этот момент времени принимается братьями за начальный  t=t'=0. Каждый из них будет наблюдать замедленный ход часов другого брата.

Однако, единое «настоящее» системы  S для путешественника перестаёт существовать. В системе отсчёта  S* есть своё «настоящее» (множество синхронизированных часов). Для системы  S*, [B]чем дальше [/B]по ходу движения путешественника находятся части системы S, [B]тем в более отдалённом[/B] «будущем» (с точки зрения «настоящего» системы S*) они находятся.

([B](А конкретной формулы, для движения с ускорением, нет.[/B] (предусмотрительность ;)...чтобы никто не догадался ))
Изменено: АСеменов - 13.05.2010 16:58:47
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет:

Вы противоречите и Википедии (здесь) и самому себе (в моей теме пост #34).[/QUOTE] Да ну? Неужели я сам себе и вики противоречу? .[/QUOTE]
проверяем. сличаем:

Это цитата из Википедии:

"В момент времени  t'=0, [U]чем дальше впереди по курсу [/U]находятся «неподвижные» часы, [U]тем больше их показания [/U]с точки зрения путешественника. Когда он достигает этих часов, они не успеют отстать настолько, чтобы скомпенсировать начальное расхождение времени."

ещё одна цитата из Википедии:

." Для системы  S*, [U]чем дальше по ходу движения[/U] путешественника находятся части системы S, тем [U]в более отдалённом «будущем» [/U](с точки зрения «настоящего» системы S*) они находятся."

Цитата из Вас:

"И при чем тут это?[U] Расстояние никакой роли тут не играет.[/U] Важен лишь угол поворота координатных осей в 4-пространстве при переходе в другую систему отсчета (задается скоростью). "

Да. противоречите.
Изменено: АСеменов - 13.05.2010 15:21:30
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А Вы, Семенов, читайте все вместе, а не между строк. Зачем же Вы мою фразу из контекста то выдираете? .[/QUOTE]
Ваша фраза целиком.:

"И при чем тут это?[U] Расстояние никакой роли тут не играет.[/U] Важен лишь угол поворота координатных осей в 4-пространстве при переходе в другую систему отсчета (задается скоростью). "

Вы противоречите и Википедии (здесь)    и самому себе (в моей теме пост #34).

Это не  спасает  релятивистскую теорию от   обнаруженного внутреннего противоречия.
Изменено: АСеменов - 13.05.2010 14:35:05
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Семенов, не утомляйте меня. Возьмитесь хотя бы за раздел "Парадокс близнецов" в той же википедии и изучите его...[/QUOTE]
Читаем..изучаем:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D­0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2

"В момент времени \textstyle t'=0,[B] чем дальше впереди по курсу находятся «неподвижные» часы, тем больше их показания с точки зрения путешественника.[/B] Когда он достигает этих часов, они не успеют отстать настолько, чтобы скомпенсировать начальное расхождение времени."

Эта цитата говорит о том, что вы "ошиблись" в посте #1851,  когда утверждали, что :"......[U]Расстояние никакой роли тут не играет.[/U]....."
Изменено: АСеменов - 13.05.2010 15:00:04
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Я давал, и тыкал. ....[/QUOTE]

Вы про это? (моя тема "очередной поиск внутренних противоречий..." Ваш пост   #34 :

[B]"[/B]С точки зрения ракеты (из ее системы отсчета) ускоряются именно часы А и В, т.е. в системе отсчета ракеты есть однородное гравитационное поле, которое действует на все объекты. Как считается потенциал поля силы тяжести вблизи поверхности Земли? Как произведение gh. Чем больше h - тем выше потенциал при неизменном g. То же самое имеет место быть и в случае ракеты - [B]чем далeе "вперед" по ходу движения,[/B] тем выше грав. потенциал (и [B]больше скорость хода часов."[/B])
[I]конец цитаты.[/I]

А--Р----------------В

Из  Вашего поста ясно следует, что  скорость хода часов  (А)  и (В)  в СО  ракеты(Р)   зависит от ускорения ракеты(Р)  и от  расстояния (АР)  и  (РВ).

и, следовательно, я прав.   :)
Изменено: АСеменов - 13.05.2010 14:03:21
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет:
Кто-нибудь знает эту формулу[/QUOTE] Семенов, в википедии дан и вывод формулы, и результаты расчета. Что проще - взять и изучить? .[/QUOTE]
Что проще  -  дать ссылку  и   ткнуть меня  мордой в эту формулу. С ускорением.  ;)
Изменено: АСеменов - 13.05.2010 12:23:40
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет:

Кто-нибудь знает эту формулу[/QUOTE] Семенов, в википедии дан и вывод формулы, и результаты расчета. .[/QUOTE]
С ускорением нет.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 51 След.