Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 43 След.
Об одной головоломке., Мне не ясно почему она так себя ведет.
[QUOTE]dr.Watson пишет:
Для вычисления наименьшего такого k нужно разложить подстановку в произведение независимых (то есть передвигающие по циклу непересекающиеся подмножества элементов, в совокупности исчерпывающие все элементы) и взять НОК их длин.[/QUOTE]
Спасибо за Ваше объяснение. Но для меня осталось неясным приведенная эта цитата. Постарайтесь написать доступнее.
Опять задам свой вопрос нестрого. Надеюсь, поймете что именно мне не ясно.
Для моего уразумения, возьмем самый упрощенный вариант:
имеем 1 2 3 4 и его кусок для подстановки 1 2
Первый вариант- перемещаю на первый шаг. 1 3 2 4 и 1 2 3 4. То есть два действия.
Второй вариант -  перемещаю на второй шаг. 3 1 4 2, [B]4 3 2 1[/B], 2 4 1 3 и 1 2 3 4. То есть четыре действия.
Что тут [B]изначально[/B] нужно разложить на произведения и взять за НОК, чтобы получить соответственно 2 и 4?
Об одной головоломке., Мне не ясно почему она так себя ведет.
Ну так дождусь я мнения математика? Или "оставь надежды всяк вопрос задающий"???
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы просто не туда акцент в поставили при чтении моего предложения. Акцент на словах "действительно" и "интересных", а не на слове "физика".[/QUOTE]
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Ага. Безграмотных вшей выгоняют. Это можно считать рождением кастовости, если хотите.[/QUOTE]
Тогда еще вопрос: могу я на "полигон" выставить, скажем, биологическую проблемную тему, рассчитывая на строгую научную критику?
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Хотелось бы, чтобы на форуме было больше обсуждений действительно интересных вопросов по физике.[/QUOTE]
Почему? Потому что ВЫ физик или по каким-то другим причинам?
Я что-то перестал понимать что стало тут происходить. Возникает кастовость что ли? Или НиЖ имеет прямое отношение к физике?
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Да! И еще.
Было бы отлично, если, начиная с постоянных посетителей, можно было бы форумчанам оценивать участников форума плюсами и минусами, число которых показывалось бы под "шапкой". Это был бы хороший сдерживающий фактор от неподобающего поведения, если определенное число минусов автоматом банит на месяц.
Возможно ли такое?
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Принято решение текущий форум Естественных Наук разделить на 4 категории по признаку "научности".[/QUOTE]
А почему нет желания и Общественные науки модернизировать? Я считаю, что там тоже требуется приведение в порядок наваленной кучи. Так, нужны разделы по политическим темам, отдельно по философским, отдельно по научным. Всё со строгой и взвешенной критикой. Затем, отдельно "беседы за чашечкой кофе" на такие же темы, но свободные от критики. Или что-то в этом роде.
Если изменять, так всё.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Почитайте старые номера журнала "Здоровье" за 70е годы...[/QUOTE]
Да получали этот журнал и читали. На рекламу экстрасенсов не натыкались. Критика была. Издевались.
Но дело не в этом. А в том, что теперь официально шарлатаны у нас равноправны с врачами. Да и сами врачи мало чем стали отличаться от этих шарлатанов.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Sapiens пишет:
Открыл газету - добрая треть от всей рекламы - целители.[/QUOTE]
А когда кроете на чем свет стоит СССР, почему не вспоминаете, что тогда такое дерьмо не всплывало? Почему не видите и хорошую сторону уникального строя, если достали?
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Я писал:
Чтобы не было перебора идей, хотелось бы сначала узнать: согласны ли Вы с этими утверждениями?[/QUOTE]
И предполагал, что вряд ли такой подход сразу будет ясен.
Объясню свое понимание эмоций через решение задач:
[QUOTE]ИЭ - задачи, решение которых сводится к построению модели конфликта с использованием адекватных решений первой и второй категорий, с последующей операцией выбора тривиального действия конструкцией.[/QUOTE]
Предположим, прилетели инопланетяне, которые есть результат принципиально другой формы жизни.
Если им в принципе не известны эмоции, то требуется некий метод для осознания происходящего у нас, как эмоции.
Вот это я пытаюсь отобразить такой метод.
Соответственно, эмоции эволюционно возникли у живых только с целью лучше решать рефлексные задачи. Как вспомогательная функция к рефлексам.
В этом аспекте я подхожу к ИЭ и еще раз спрашиваю: есть к этому возражения?
Мозг - это просто, френология или методология?
Итак, продолжим методологический взгляд на проблему возможности создания ИбР, ИуР и ИЭ.
Чтобы разговор оказался плодотворным, предлагаю сначала обсудить закономерности, которые зиждятся в их происхождении.
Так, стоит, на мой взгляд, сначала поговорить о [B]решениях задач[/B].
Задача формируется состоянием системы при нарушающих, разрушающих "вредных" воздействиях среды. (Не важно - внутренней или/и внешней). Понятно, что "внешней средой" в нашем случае может быть и сам экспериментатор.
Главное, что задается системе непрерывная устремленность к гомеостазу, что обычно называют целеустремленностью системы.
А целеустремленность можно называть еще потребностью.
С процессированием потребность трансформируется в проблему.
По этой причине понятия: "проблема" и "решение" -  являются аппликатами понятия "задача".
Поэтому:
проблема - это задача с максимумом неопределенности;
решение - это задача с минимумом неопределенности.
Из этого подхода вытекает, что:
ИбР -- задачи с адекватным решением, конструктивно заложенным в конструкции;
ИуР -- задачи с адекватным решением, вырабатываемые в конструкции;
ИЭ  -- задачи, решение которых сводится к построению модели конфликта с использованием адекватных решений первой и второй категорий, с последующей операцией выбора тривиального действия конструкцией.

Чтобы не было перебора идей, хотелось бы сначала узнать: согласны ли Вы с этими утверждениями?
Если нет возражений, то продолжим.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 43 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее