[QUOTE]дед Андрей пишет:
Бывает. Но согласитесь, что такое сравнение может привносить оттенок издевки.
[/QUOTE]Согласен. Это имеет характер издёвки, но над чем? Думаете, сам анекдот, это издёвка над партизанами?
Тут надо посмотреть, как возникают такие анекдоты. А они возникают, как реакция на пропагандируемый помпезно-патриотический официоз доходящий до маразма. Как только сверху появляется идиотизм, так снизу появляются анекдоты.
Я не верю этому журналисту. Как у него удобно всё сложилось- надо было написать к 50-летию, а тема этим патриотическим официозом давно изжёвана, но он придумал нечто свеженькое, на что официоз ещё не решался. Имена, "по понятным причинам" не называются и факты не проверить, но, на всякий случай, ветеран "умер" через несколько месяцев.
И обратите внимание на стиль. Даже, когда журналист пишет от лица героя, то так и прёт литературщина, эти "опущенные уголки рта" и "холодные рыбьи глаза".
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Так вроде и никто не призывает. Просто с пониманием надо к человеку отнестись. А по поводу суда... Как Вы думаете, изменилось бы решение ветерана хоть и после того как отсидел срок негодяй?[/QUOTE]Журналист это оправдывает.
По поводу суда. Не знаю, что бы решил вымышленный ветеран, а суд бы приговорил к высшей мере. Вот в 1943 г., дело предателей "Молодой гвардии" рассматривалось трибуналом и самосуд не оправдывался даже в военное время.
В истории "Молодой гвардии" есть такой полицейский Подтынный. Сельский активист в 1959 г его опознал и, слава богу, не стал сам его резать, а сообщил в КГБ. Бывшего полицая осудили и расстреляли.
А вот представьте, какая память осталась об описанном карателе зарезанным без суда: "Заслуженный ветеран, прошедший всю войну, член партии, был зверски убит в подворотне каким-то подонком в середине 70-х." Именно так бы всё это выглядело исторически. И мы бы сейчас проклинали не того, а другого.