В смысле... крепко приняли?
№09 сентябрь 2020
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
№09 сентябрь 2020
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
|
19.03.2020 16:23:42
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Ну, это известные вещи: беспощадная борьба с врагами и безоговорочная поддержка друзей. Известная военная стратегия и тактика, организация войск, меры по обеспечению дисциплины и прочее в военном деле. Полная духовная свобода для стран, ограниченная политическая и экономическая. Законы ясы. Устройство ямской связи и прочее.[/QUOTE]Я могу назвать более объективные принципы: - Иди вперёд, если сможешь, а не сможешь - остановись. - Стой на месте недолго и в хорошем месте, а то лошадки сдохнут. - Не можешь идти вперёд и стоять на месте - возвращайся. Ну и вполне естественный: - Лучше быть ханом у себя на родине, чем во главе армии, но среди врагов. |
|
|
|
|
21.03.2020 02:04:49
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Читать PubMed - так себе рекомендация.[/QUOTE]Ну, она и не стоит на первом месте, но, как я понимаю, полезна в смысле "источник источников". [QUOTE]В нем можно найти при желании любую информацию - как "за", так и "против".[/QUOTE]Мне кажется, "за" или "против", это больше о вере, но мы все хотим достоверной информации. [QUOTE]Подписаться на всех блогеров и утонуть в куче мусорной информации - ну такое... [/QUOTE]Да, конечно. Там такое и не предлагают. Они предлагают читать только качественные. Прямо предупреждают, что оценить их качество сложно и дают некоторые советы. |
|
|
|
|
20.03.2020 22:26:02
А вот по поводу источников
[URL=https://meduza.io/feature/2020/03/20/kak-iskat-meditsinskuyu-informatsiyu-vo-vremya-pandemii-i-posle-nee]Как искать качественную медицинскую информацию во время пандемии — и после нее Инструкция «Медузы»[/URL] |
|
|
|
|
19.03.2020 21:04:19
Это да. Иоаннидис интересно, хотя в отличие от хабровской статьи более философская. Нет чисел или однозначных выводов.
Ну, тут главное качественные аргументы, например скепсис относительно карантина школьников. Во всяком случае, этот карантин можно рассматривать с разных сторон. [QUOTE]janmik пишет: По телодвижениям нашего правительства ясно, что вирус просто будут игнорировать по принципу: если что-то не в силах изменить, то сядь и успокойся. Какая там социальная изоляция?[/QUOTE]Кто лечить будет? Бывш. зам министр здравоохранения, депутат Мосгор Думы, главврач больницы Шарапова Ольга Викторовна |
|
|
|
|
19.03.2020 15:57:22
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну так в статье на хабре именно так все и было изложено[/QUOTE]Ну, я так понимаю, что у Евсина претензии не к выводам, а к аргументации. Так, последний и заключительный график Tomas'а Pueyo [IMG]https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/b4e/688/145/b4e6881458cb70c56501cb53f2e5e64b.png[/IMG] где "No social distancing", это чистая экспонента. И автор никак не намекает, что она может быть как-то ограничена без социальных мер. Ну, Евсин про то и пишет - как-то поаккуратнее надо с математикой. Подумал тут о разных "по степени трезвости" статьях. Есть две идеальные границы в мнениях: 1- Все там будем, можно не дёргаться 2- Ужас, ужас Любой трезвый подход находится где-то внутри этих пределов. Но и диапазон достаточно широк, чтобы там умещались весьма разные мнения. И, я думаю, что оптимального "трезвого" мнения основанного на рациональных аргументах не существует. У разных людей разное отношение к смерти. И у каждого человека разное отношение к смерти своей, близких или чужого дяди. Из этого такой вывод, что отношение человека к эпидемии, это, собственно, вопрос веры. Это вопрос основанный на его иррациональном отношении к смерти. Как-бы точно не были спрогнозированы будущие события, всегда будут люди считающие все принятые меры недостаточными, и люди считающие принятые меры избыточными. А прогнозировать можно до бесконечности, но какая-то неопределённость всегда останется. Естественно и вполне рационально стремление ответственных лиц сделать больше, чем нужно. Для его карьеры недостаточность действий влечёт оргвыводы, избыток ни к чему не ведёт, да ещё есть сознание спасённых жизней. Принцип - лучше перебдеть, чем недобдеть, удивительно схож с паскалевсим аргументом: Бог может есть, а может и нет, но лучше поверить в него как можно раньше, чтобы не иметь потом бледный вид. |
|
|
|
|
19.03.2020 01:18:25
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Забавно, что автор "мнения" против данных вещей и не возражает.[/QUOTE]Ну и правильно. И Евсин не пишет "No problems". Он про трезвый подход без "Всё врут" и "Ужас, ужас". Ваша ссылка также про трезвый подход и если он "ещё трезвее", тем лучше. Если уж мы здесь обсуждаем тему коронавируса, то было бы полезно приводить ссылки на лучшие статьи по теме. Пока НиЖ не написал самую лучшую статью. |
|
|
|
