Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 310 След.
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
не соглашусь.[/QUOTE]А я с вами соглашусь. Т.е. объективно вы правы. И "Ну, не буквально голод" и "проблема была" и рост уровня в 2000-х.
Я более имел ввиду субъективное, как в человеческой душе телевизор побеждает холодильник.
[QUOTE]CASTRO пишет:
качественные изменения в стране идут крайне медленно[/QUOTE]Да, я бы сказал так, что исторически и в тех странах, где когда-то прошли буржуазные революции, демократии не наступили сразу. А у нас сейчас проблемы с выборами, свободой СМИ и независимостью судов воспринимаются, как какие-то абстрактные. Мол, чего-то там на Западе придумали, а к нам то какое отношение имеет? Отсюда сакраментальное: "Всё мало вам...". Женщина из ролика искренне не понимает, чего ещё нужно молодым.
Хотя, я согласен с Janmik, что в последнее время скорость изменений нарастает. Сколько там времени в Штатах боролись с расизмом, побыстрее пошло с феминизмом, а сейчас социализм наступает прямо на глазах.
Теория поплавка.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
ведь вполне законный вопрос: -- ЧТО ... до этого?[/QUOTE]Вопрос законный. На последних кадрах видео "Что это?" видны наушники в руках девушки. Можно предположить, что она вообще не при делах. Но это одно из предположений. А что бы вы предположили?
Но при любом предположении мы видим согласованные действия гражданского и полицейских. Т.е. заранее организованный сюжет. Если бы полицейский на видео только схватил девушку непонятно почему, то ваш вопрос был-бы вполне уместен. Но здесь мы как раз видим, что было до задержания - девушку намеренно толкнул провокатор в гражданском.

Что касается ломания ног. Известный прием мафиози. Можно что угодно предполагать о предыдущих событиях и, кстати, предполагать не самые мирные действия задержанных, но то, что мы видим, достаточно характерно показывает методы именно правоохранителей..
Также, как и известный удар сапогом в живот женщины. Здесь примечателен не только сам удар, но и реакция другого росгвардейца - молодого засранца.
[URL=https://t.me/ru2chnews/4011501?single]Это гвардия?[/URL]
Теория поплавка.
[QUOTE]и теперь ему кроме как пожрать нужны ещё и гражданские свободы.[/QUOTE]Ну, мне кажется, кому не нужны свободы, тому и пожрать не надо.
[URL=https://t.me/dvachannel/63461]"Всё мало вам..."[/URL]

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Снимать детей, практически, запрещено. Корреспонденты  специально уходили от диалога и съёмок несовершеннолетних.[/QUOTE]Т.е. фактов нет и надо?
Хотя, вопрос о провокациях не снимается.
[URL=https://video.twimg.com/ext_tw_video/1353483829370089474/pu/vid/540x960/54DGOLERv6w8gAc3.mp4?tag=10]Что это?[/URL]

[URL=https://twitter.com/i/status/1353485474325794817]А как здесь? Полиция или полицаи?[/URL]
Это интересно
Так вот, возвращаясь к парадоксу двух конвертов.
У нас получалось, что отношение стоимости 2-го конверта к 1-му равно 1,25. И это кажется неестественным, поскольку свойства конвертов совершенно симметричны.
Они в самом деле симметричны и среднее отношение стоимости 1-го конверта ко 2-му также равно 1,25.
Это выглядит совершенно необычным:
- 1-й конверт в среднем дороже 2-го в 1,25 раз
- 2-й конверт в среднем дороже 1-го в 1,25 раз
Павел, Михаил, это можно проверить практически.
И все размышлизмы о бесконечности в Википедии здесь не при чём.

Как говорил М.Твен, есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика.
Это интересно
Ну, не только Дождь. Народ гуляет, а полиция обеспечивает их безопасность.
Это интересно
Да, Вера, это не такой уж редкий случай, когда я с вами согласен. Надо было написать "полиция". Но я посчитал, что нехорошо дополнять пост строчкой "Изменено" и решил оставить, как есть.
Это интересно
23 января в России праздник. Народ выходит на гуляния. Власти где-то ослабляют карантинные меры - пускают в кинотеатры, а где-то перекладывают дорожные  плитки - прямо под ногами гуляющих. В ВУЗах прям день знаний, на этот день назначены перезачёты, списание долгов и, даже, обсуждения стипендий. В школах учителя провели политические беседы и воодушевлённые школьники массово обновляли портреты на стенах. Полицаи тоже готовились по своему.
В общем, хотя общая организация празднества еще не дотягивает, но все хотят встретить праздник достойно.
Это интересно
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
В результате:
в столбике "МЕНЯЮСЬ" - 6010
в столбике "НЕ МЕНЯЮСЬ" - 7676[/QUOTE] Имхо, процесс стохастический и при увеличении количества игр эти числа должны сходится.
Я бы попробовал в Exel.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Хотя можно играть и в одно лицо.[/QUOTE]Да. Вроде бы, суть парадокса не меняется при таких условиях:
Перед вами два закрытых конверта. Известно, что в одном из них в два раза больше, чем в другом. Предел вложенной суммы неопределен.
Вы можете выбрать любой конверт и посмотреть, что внутри. Затем решить - менять конверт или нет.
Для варианта "2 игрока" яснее выражается противоречие. Не могут же при согласованных действиях оба конкурента получить преимущество.
Для варианта "1 игрок" парадоксальна стратегия - неважно, что в открытом конверте (его вообще можно и не открывать), важно обязательно поменять конверт и это принесет дополнительно 25%.

Одно ясно - противоречие заложено ещё в условиях.
В Вики сделан такой вывод: "Итак, исходное предположение парадокса (равновероятность Х/2 и 2Х) нереализуемо."
И основано оно на допущении в условии, что предел вложенной в конверт суммы не определен. Не определен, значит, вплоть до бесконечности.
Их выводу я не верю. Интерпретирую попроще: Там, собственно, не важно в 2 раза или по другому отличаются конверты, главное, что есть дешёвый конверт и есть дорогой. Предположим, вы открыли один конверт и там совершенно определённая сумма N. Теперь два "если":
- Если вы открыли "дорогой" конверт, то сумма в другом, дешёвом, лежит в диапазоне от 0 до N. Этот диапазон конечен.
- Если вы открыли "дешёвый" конверт, то сумма в другом, дорогом, лежит в диапазоне от N до бесконечности. Этот диапазон бесконечен.
И значит, во втором конверте с бесконечной вероятностью сумма больше, чем в первом.
В общем, я бы сказал так, что в аргументе Вики усилили противоречие и добавили: а поскольку это очевидная ерунда, значит сами условия были невозможны. Ну, об этом мы и сами догадались, а всё ли дело в неопределённости предела можно и поспорить.

Другая неочевидность - дискретность денег. Сейчас даже копеек вы не увидите. Они могут существовать в бухгалтерских расчётах или на ценнике, но реально никто выдавать копеек не будет, только целые рубли.
А эта дискретность - дополнительная и весьма ценная информация. Если вы открыли конверт, в котором нечётная сумма, то смело его меняйте - в другом будет в 2 раза больше.

Ну и да, в ваших экспериментах существовал предел =999. Это также доп информация определяющая стратегию. Если в открытом конверте больше, чем пол-предела, то конечно надо зажать конверт.
Это интересно
[QUOTE]janmik пишет:
Я знаю только то, что стал бы играть при шансах 50/50 при ставках  один к двум ( "ставка выигрыша вчетверо больше возможного убытка" - это я ошибся) А Вы нет?[/QUOTE] Я - нет. Я пока что только объясняю суть парадокса. Так вас не смущает, что " вы априори знаете, что получив конверты, надо этими конвертами обменяться, поскольку эта не хитрая операция повысит возможный профит каждого из вас на 25% ?"

Ну и приведу первый, а может и последний спойлер: [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%BE_%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%85]Задача о двух конвертах[/URL]
Это интересно
[QUOTE]janmik пишет:
Вообще парадокс так себе.[/QUOTE]Бесспорно, парадокс Монти Холла выгдядит более эффектно. Однако, он легко разрешим.
Тут уж дело вкуса, что более нравится - внешняя эффектность или трудность решения.

[QUOTE]janmik пишет:
Шанс потери или убытка 50/50, но ставка выигрыша вчетверо больше возможного убытка, потому конечно меняться выгодно и тем выгоднее чем большее число обменов тебе разрешит сделать тот добрый и щедрый человек, что конверты с деньгами раздает. [/QUOTE]Вы уверены?
Т.е. вы априори знаете, что получив конверты, надо этими конвертами обменяться, поскольку эта не хитрая операция повысит возможный профит каждого из вас на 25% ?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 310 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее