Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 312 След.
Это интересно
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Если у ИИ будет возможность научиться врать[/QUOTE]Не знаю точно, что вы имеете ввиду, но, по моему, это его врожденная способность.
Если вы имеете ввиду искусственное существо мыслящее подобно человеку, то оно может врать по определению.
Кстати, а если вспомнить, что человек создан по образу и подобию сами знаете кого, то этот сами знаете кто, является первым на свете носителем и родоначальником такой замечательной способности.

В мире есть две тенденции:
- Автоматизировать всё и вся дабы освободить человека от рутинных и обременительных обязанностей.
- Стремление человека сохранить за собой и приумножить властные и решающие полномочия.

Автоматизация не только расширяется, захватывая всё новые области деятельности, но и растёт иерархически. Создаются автоматические системы управления автоматами более низкого уровня, вплоть до создания Великого Координатора. Это объективная тенденция. А с субъективной, кто-же захочет отдать хоть частичку своей власти, право принимать решения?

В мире, конечно, хватает системных противоречий. Вот это одно из них.
Это интересно
Может, то может, да к кто-ж ему даст?
Зависит ли равномерное излучение источника от его относительного движения для стороннего наблюдателя., Анфас и профиль теории относительности..
[URL=https://bigenc.ru/philosophy/text/2088303]КОНВЕНЦИОНАЛИЗМ[/URL]
Зависит ли равномерное излучение источника от его относительного движения для стороннего наблюдателя., Анфас и профиль теории относительности..
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Суть в том, что эта "концентрация" - проблема наблюдателя, а не "шара". Для каждого наблюдателя - она своя. Однако это не какая то виртуальная вещь, .[/QUOTE]И там я спрашивал, правильно ли я вас понял. Так правильно ли?
[QUOTE] вполне реальная. Её можно замерить и ощутить. Но эти замеры будут зависеть от относительной скорости и направленности. Как кинетическая энергия. Для каждого из множества наблюдателей - своя.[/QUOTE]Ну это да. Вот интересная штука есть, ВП упомянул - конвенции. Это целое философское течение - конвенционализм. Как пример - с одной стороны - измерение, это совершенно объективная вещь, а с другой - результат измерения, то, что измерение показывает, это результат соглашений, конвенций.
Если вы направите брелок на одного человека - загорится зелёная лампочка- чатланин, направите на другого - покажет пацак.
Объективный результат измерения - красная или зелёная лампочка, а то, что они означают, это результат конвенции.
Зависит ли равномерное излучение источника от его относительного движения для стороннего наблюдателя., Анфас и профиль теории относительности..
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
нам следует принять[/QUOTE]Угу. Извините, хоть и с опозданием, я кажется "въехал".
Я так понял:
1- В неподвижной СО свечка равномерно излучает и равномерно освещает бумажный шар.
2- В движущейся СО свечка излучает равномерно. Но шар д.б. освещён неравномерно, потому что задняя часть шара набегает на место излучения захватывая большую часть света, а передняя часть убегает от места излучения и недополучает свет.
3- Возникает парадокс разности наблюдений - один наблюдатель видит равномерную освещённость шара, а другой, вроде, неравномерную. (Свет концентрируется в задней части шара и бумага может даже прогореть.)
4- Парадокс разрешается, если предположить, что во время движения излучение происходит неравномерно. Конечно, с т.з. того, кто наблюдает это движение. Большая часть излучается вперёд, в направлении движения. Тогда освещённость шара остается равномерной и дырки не прогорают.
Так?

Надо заметить, что N наблюдателей снующих туда-сюда мимо шара должны предполагать самые разные направления концентрации излучения.
Однако, концентрация излучения не есть что-то виртуальное. Можно и измерить. Кажется, вы говорили о датчиках. Конечно, датчики входят в СО шара.
Да, и суть, что неравномерность освещённости переносится на неравномерность излучения.
Обострим ситуацию. Положим, что свечка находится внутри матового плафона.
Тогда, плафон освещён равномерно. Но он же и источник света для шара. Получается, что плафон освещен равномерно, а отдает свет неравномерно.

А зачем такое громоздкое объяснение? Не лучше ли принять, что внешний наблюдатель видит переднюю часть движущейся сферы именно темнее?
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]Olginoz пишет:
Без секса и нас бы не было.[/QUOTE]Про секс я написал, потому что когда-то было совершенно аналогичное утверждение: "В СССР секса нет!"
[QUOTE]С гомеопатией не встречалась, врачи не назначали, в аптеках не продавалась.[/QUOTE]Вот это более здраво. Вы с ней не встречались, вам не назначали, и вы в аптеках не покупали. Но не говорите, что в СССР гомеопатии не было.
Я знал две гомеопатические аптеки в Ленинграде и был в одной поликлинике. Нет, не лечился. Ещё студентом был, шёл по улице, увидел гомеопатическую поликлинику и зашёл посмотреть, что такое. Особо примечательного ничего не было, посмотрел на список врачей с ценником. Там были и д.м.н.. Так что в советское время ещё и остепенялись.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ничего подобного, в СССР не было гомеопатии. В СССР, в отличие от современной России, боролись со лженаукой и мошенничеством.[/QUOTE]Вот я и говорю, что вы пишите о том, чего не знаете.
Можете сделать для себя потрясающее открытие. Оказывается в СССР и секс был и гомеопатия.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]Olginoz пишет:
Неужели не понятно? Деньги делают на обмане.[/QUOTE]Это вам непонятно. В Советском Союзе не было рыночной экономики, а гомеопатия чувствовала себя прекрасно
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]Olginoz пишет:
Кошмар. Нечто подобное и следовало ожидать в условиях бездушной рыночной экономики. Капиталу важнее всего прибыль, сделанная на чём угодно, люди - второстепенны.[/QUOTE]Вы пишите о том, чего не знаете.[QUOTE]
Василий Власов:
Гомеопатия никогда не была запрещена в Советском Союзе.[/QUOTE]Существовали не только гомеопатические аптеки, но и гомеопатические поликлиники и, как минимум, одна московская больница - некоторое время.
При чем здесь рыночная экономика?
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Зависимость излучения от относительной скорости источника из той же "оперы". Это требование для внешнего наблюдателя, что бы внутри эксперимента (лаборатории) результат всегда был один.[/QUOTE]
Я попробую спросить яснее. С т.з. внешнего наблюдателя излучение свечки концентрируется в более узкий, чем 180 гр., луч?
...
Может вам было бы удобнее рассматривать не постоянное свечение, а вспышку?
Изменено: eLectric - 30.11.2020 19:46:03
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 312 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее