Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 312 След.
Почему языков так много?
Угу. Оказывается не "82 в 590 степени", а 82*10^590.
В общем, откуда взялось число "82 в 590 степени" непонятно. Тогда лучше придерживаться понятного по происхождению числа 33^7.
Либо считая по вашему, как я его понял, методу:
Сначала два двухбуквенных слога (всего возможных слогов - 250) = 250*250 вариантов
В конце 3 буквы - всего 33^3 сочетаний
Итого 250*250*33^3 = 2246062500 (О!, Это уже с калькулятором)
В споре не рождается истина, но убивается время.
Почему языков так много?
Цитата
Анатолий Муравьев пишет:
Еще в 80-м году просчитал на ЭВМ.
Замечательно. Наверное, сейчас можно на любом калькуляторе...
Но, только, откуда-же взялось это число? Как оно обосновано?
Я вот без всякого калькулятора прикинул, что из алфавита 33 букв 7-буквенные слова можно составить не более 33 в степени 7 вариантов. И то, это включая заранее невозможные варианты, типа 7 одинаковых букв, или все семь согласных, или начинающиеся с Ъ/Ь.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Почему языков так много?
Цитата
Анатолий Муравьев пишет:
если в слове будет от трех до семи звуков, то их количество будет равно 82 в 590 степени
Уважаемый Анатолий, но откуда такое занимательное число?
В споре не рождается истина, но убивается время.
Что такое пространство?
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
О  единой  Системе Исчисления  Измерений  для любых  существующих  в  Пространстве  Вселенной  физических явлений, физических  действий и изменений, физических  закономерностей  и правил, дискретно распределённой по функциональному применению  в познании.[/QUOTE]На эту тему?
[URL=http://bartini-world.ru/sistema-fizicheskix-velichin-bartini.html]Система физических величин Р.О. ди Бартини[/URL]
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Не-не, лучше фильмы добрые старые посмотреть...[/QUOTE]Какие?
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]CASTRO пишет:
Скажем, в положениях о смене общественно-экономических формаций в ходе развития человечества и в том, что капитализм будет однажды сметён иной, более эффективной, нет ничего ненаучного. А вот построение коммунизма к 1980 году - это уже первосортный бред.[/QUOTE]Скажем по-другому: а что там научного?
Вот странное дело. До сих пор я перед физиками отстаивал научность некоторых гуманитарных дисциплин - истории, экономики, социологи... А теперь физик доказывает научность коммунистической теории.

Где-то в Бразилии и Папуа до сих пор существуют племена живущие собирательством. И где там закономерная смена формаций? Т.е. смена формаций не такая уж безусловная и зависит от каких-то факторов. Её закономерность не выявлена. А Поппер утверждает, что её и вовсе не существует. Впрочем, я думаю, что и антиисторицизм Поппера и теория Маркса, это философские размышлизмы и для науки имеют значение, как гипотезы. Причем, теория Маркса просто не подтвердилась.
И дело не только в том, что коммунизм так и не наступил.
1. Нет никакого обоснования, что после революции наступит именно коммунизм. Ну движущая сила - пролетариат. Он захватит средства производства и с какой стати передаст всему народу, а не оставит за собой? А реально средствами производства будет распоряжаться аппарат правительства, как это и произошло в Советском Союзе.

2. Сама идея коммунистического строя утопична.

3. А до революции дело так и не дойдёт.
По Марксу неизбежна концентрация финансового капитала, промышленная монополизация и усиление эксплуатации наемных работников. Вследствие этого - нарастание напряжения в обществе приводящее к революции.
Что видим на самом деле?
- Появление профсоюзов ограничивающих эксплуатацию рабочих
- Развал абсолютистских монархий к концу Первой Мировой.
- Развал колониальной системы после Второй мировой.
- Расцвет демократий и общенародное управление государствами через законодательные органы.
- Организация государственных антимонопольных служб.
Т.е. все общие процессы, которые происходят в мире, прямо противоположны тому, что предсказывал Маркс.
А бедность и монополизм свойственны как раз странам провозгласившим построение коммунизма. Что и привело их к политическому перевороту. Вот так странно сбываются марксовы предсказания.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]Olginoz пишет:
Может быть нужно ещё 170 лет? Или 500? А может 2000 ? Откуда вы знаете?[/QUOTE]Я? Не знаю.
А вы знаете, когда будет Второе Пришествие? И никто не знает. Так ведь и никто, даже, не делает вид, что христианство научно обосновано.
Что значит "ещё 170 лет? Или 500? А может 2000 ?". Эти гадания означают, что нет никакой научной теории коммунизма, а все его обещания сродни намерениям осчастливить человечество торсионным двигателем.
Единственный результат многолетней пропаганды в том, что массовый обыватель считает коммунизм и идеальное общество синонимами. А на каком основании?
Как вы думаете, будет ли совершенным общество, в котором не ценится труд?
А если коммунизм будет воплощен в другой форме, так это и не коммунизм будет. [QUOTE]CASTRO пишет:
В том-то и проблема научного коммунизма, что он не имел никакого отношения к науке. Хотя мог бы.[/QUOTE]Интересный ход мысли: "мог бы".
Я тут подумал, могла бы быть научной теория плоской земли? А могла бы, если б земля в самом деле была плоской.
Ну, если б настал коммунизьм ещё до конца 19 века, никто бы и не сомневался в его научности. А так, коммунистам остается только изобретать причины неслучившегося.
А вот Поппер уверяет, что и не могла бы стать.
[QUOTE]janmik пишет:
Нет. Терпимость это способность к пониманию.[/QUOTE]Нет. Это игра в слова.
Вот основные толкования.

Философская энциклопедия:
ТЕРПИМОСТЬ — – см. Толерантность.
Примерно то же в Википедии

Толковый словарь Ушакова:
1. отвлеч. сущ. к терпимый... 2. Свойство, умение терпимо относиться к чему нибудь, терпеть что нибудь.

Философский словарь Спонвиля:
Проявлять терпимость – значит позволять другим делать что то, чему ты мог бы помешать, и оставлять безнаказанным то, за что мог бы наказать.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]janmik пишет:
Терпимость и терпение совершенно разные понятия.Не испытывайте мое терпение eLectric, мое терпение не бесконечно.[/QUOTE]Ценю вашу не-толерантность.
Но не вижу здесь предмета обсуждения. Есть статья в Википедии со ссылкой на философский словарь, где увязывается толерантность и терпимость. Ну просто есть эта статья, это факт.

"Терпимость и терпение совершенно разные понятия." - это вы круто задвинули.
Терпимость, это способность терпеть. Тут также можно не мучиться долгими размышлениями.
[QUOTE]janmik пишет:
А кто замеряет эту верность-неверность? eLectric, я перестаю удивляться тому, почему Вы не можете понять разницу между терпением и терпимостью.[/QUOTE]Вы чего-то не дочитали. Она не замеряется, а проверяется. Практикой. И я прямо написал, почему коммунистическая теория Маркса неверна.
[QUOTE]janmik пишет:
Ну если посмотреть на современную действительность (европейскую) глазами немецкого рабочего середины 19 века, то мы живем как раз при коммунизме.[/QUOTE]Ага. Зюганову расскажите.
А если посмотреть глазами моей кошки, то и вовсе - рай.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Причем именно коммунисты внесли в это решающий вклад[/QUOTE]Скорее социал-демократы.
[QUOTE]janmik пишет:
Ну и что? Не понял. В законе-то они прописаны. А закон это формальное закрепление правил общежития.[/QUOTE]Да какая разница - прописаны / не прописаны. Не захотели более терпеть сложившееся положение.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]CASTRO пишет:
Да просто не надо идею понимать как догму, как что-то статичное. Собственно, это, отчасти, и стало причиной обесценивания коммунистической идеи в СССР. Скорее, как направление движения. Принцип. Как это делают левые в той же Европе.

И в этом смысле можете считать мня коммунистом[/QUOTE]Ну, не знаю, в каком смысле считать вас коммунистом. Левое движение в Европе вовсе не эквивалент сторонников "научного" коммунизма.
Ещё раз повторю: "Кто серьёзно знакомился с теорией коммунизма знает, что коммунизм, это неизбежный этап исторического развития. Это одно из основных положений коммунистической теории."
Поймите разницу. "Левое", это целеустремлённое движение к социальному равенству и справедливости. А коммунизм в "научной" теории Маркса, это неизбежный и последний этап исторического развития и да, характеризующийся социальным равенством и справедливостью.
Этот "последний этап" за 170 лет так и не наступил. Ну и всё. О чем говорить? Теория не подтвердилась практикой.
Менять догмы? Да ради бога, я не против. Только это уже будет не теория научного коммунизма. У левого движения нет единой теории, потому и "движение". Коммунистическая только одна из них.
[QUOTE]Собственно, это, отчасти, и стало причиной обесценивания коммунистической идеи в СССР.[/QUOTE]Что именно стало? Удержание догм или отход от них?
Советский Союз всё время отходил от принципов коммунистической теории. Эти принципы просто нереальны и всё время приходилось выбирать - либо принципы, либо власть.
Сначала отказались от продразверстки, затем от диктатуры пролетариата, заменив её диктатурой партии, затем распустили интернационал, затем провозгласили принцип мирного сосуществования...
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]CASTRO пишет:
это уж как-то совсем примитивно...[/QUOTE]Это слишком просто, чтобы быть неверным.
И заметьте, что речь идет про неверные социальные идеи.
Если чел понимает, что идея неверна, но проталкивает её ради корыстных или посторонних соображений, то он не честен.
А если чел не понимает, что идея неверна, то он не умён.
Это же просто, как три копейки.
А вот если честный и умный проталкивает ошибочную теорию, то это странно и парадоксально.

А с коммунистической идеей стало понятно ещё в Советском Союзе.
Кто серьёзно знакомился с теорией коммунизма знает, что коммунизм, это неизбежный этап исторического развития. Это одно из основных положений коммунистической теории. Это было заявлено в Коммунистическом Манифесте 170 лет назад. Точной даты не было, но речь шла о вот-вот -- "Призрак бродит по Европе". Энгельс специально обучался военному делу. Специально под революцию Марксом и Энгельсом создавался Коммунистический Интернационал. В конце 1850-х Энгельс поехал в Силезию возглавлять коммунистическую революцию. Как-то не задалось.
Уже в 1920-х Ленин объявил, что "нынешнее поколение будет жить при коммунизме".
Сейчас прошло 170 лет со времен Манифеста, а коммунизма не видно ни в какой перспективе. Ни народам, ни пролетариату он не нужен.
Это означает одно - принципиальное положение коммунистической теории неверно.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 312 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее