[QUOTE]CASTRO пишет:
Потому что утверждение, что провал СССР на его пути был предопределён - это такая же антинаучная чушь, как и вера в неминуемую победу коммунизма.[/QUOTE]Ну тогда апчём спор? Вера, она и есть вера.

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
1.  "Капитал" Маркса и "Научный коммунизм" - не одно и тоже.[/QUOTE]Я бы сказал: совсем разное. Если "Капитал" имеет какую-то историко-экономическую ценность, то "Научный коммунизм" это религия, за которую человечество изрядно поплатилось.
[quote]Революцию сделали. Царя завалили. Интеллигенцию извели. Экономику похоронили...
Пришлось все начинать с нуля.[/quote]Ну, что значит "пришлось"? Так и задумывалось:
[quote]Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем[/quote]Естетсвенно, что разрушение не обходится без нового насилия.
[quote]И нужно признать, что старт оказался весьма приличным.[/quote]В смысле размах гражданской войны, голода, репрессий...

Роботизация
[quote]Зачем это нужно капиталисту - для сокращения наемных рабочих, увеличения производительности.

Зачем нужна роботизация "коммунисту " - высвобождение рабочих рук, увеличение производительности.[/quote]Хм. Это как шпиён и разведчик? Там сокращение, а у нас высвобождение.
[quote]Вот нашел смысл сказанного.[/quote]Вот давайте про смысл противоположности.
Противоположность чего-либо, это философская категория означающая отношение (относительное свойство) двух понятий.
Твердое и мягкое противоположны. Теплое и мягкое не противоположны. Тяжёлое и увесистое относительно различны, но не противоположны.
ОК?
Умственный и физический, это альтернативные характеристики видов труда и они противоположны. Противоположность возникла вместе с появлением этих понятий и исчезнет, только когда исчезнут сами эти понятия.

Далее по вашей цитате (кстати, откуда она? Ну, очевидно, какой-то Политиздат, прости господи), то умственный труд возник вместе с выделением господствующего класса, то "Это не означает, что существовала абс. монополия эксплуататорских классов на умств. труд." Потом, всё-таки, "Умств. труд стал монополией дворянства и духовенства", хотя мы знаем, что при абсолютистском феодализме Вольтер, например, вовсе не был дворянином.

А вот совсем замечательная фраза
[quote] К. Маркс и Ф. Энгельс подчёркивали, что «разделение труда становится действительным разделением лишь с того момента, когда появляется разделение материального и духовного труда»[/quote]Мне даже жалко стало Маркса с Энгельсом. Надеюсь, они так не писали, это их так перевели.
"разделение становится действительным разделением лишь, когда появляется разделение"

[QUOTE]Olginoz пишет:
Однако, вы их недооцениваете. Авторы всё понимали, и задачей было вовсе не внушение заклинаний, а убеждение читателей в собственной позиции, которая искренне считалась единственно правильной.[/QUOTE]
[QUOTE]Olginoz пишет:
Не понимание и неверие в новую точную науку и её перспективы объявило науку лженаукой.[/QUOTE]Из ваших слов очевидно, что "они", всё-таки, не всё понимали.
Вот вы понимаете, что значит фраза: "ликвидация противоположности между умственным и физическим  трудом"?
Это примерно то же, что и "Невиданное развитие физики ликвидировало противоположность между горячим и холодным. Теперь физика станет гармоничной и принесет счастье всему человечеству."

[QUOTE]Olginoz пишет:
Наверное, подразумевалось гармоничное развитие физических и умственных способностей человека, но вот как?[/QUOTE]Так у вас книжка. Должно быть написано.
И не притча это, чтобы разгадывать, что там подразумевалось.