Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 ... 1156 След.
Гравитация
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Прогиб в виде воронки - это лишь аналогия, позволяющая понять суть изменения геометрии. "На самом деле" ничто никуда не прогибается. Просто меняется геометрия, и все. Изменение геометрии и есть признак/следствие того, что масса/энергия/тензор-энергии-импульса отличен от нуля в некоторой области пространства. Не нужно говорить вообще про прогибание, иначе неизбежны дурацкие и совершенно справедливые вопросы о том, что его туда прогибает и какова природа этой прогибающей силы. Воронка - лишь аналогия для создания образа.[/QUOTE]

Как понимаю, геометрия пространства это описание прогибов, сжатий/растяжений, искажений координатной сетки. Тензорные величины - способ описания геометрии пространства. Уравнение Эйнштейна устанавливает соответствие между геометрией, описываемой геометрическими тензорами, и ТЭИ. 4D отличается от обычного пространства временной осью, у нее совсем другие свойства и другой смысл. Геометрические изгибы 3D в 4-м измерении означает движение различных участков пространства вместе с материей, во времени, потому дурацкие вопросы "что его туда прогибает, с какой силой", думаю должны отпасть. Движется не только материя, движется материя вместе с пространством, в движении пространство меняется.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вспомните, что я Вам уже писал. Если в некоторой полевой теории реализуется группа симметрии U(1), то соответствующее поле совпадает с электромагнитным с точностью до констант связи, и динамика этого поля описывается уравнениями Максвелла (с точностью до констант). Естественно, в тех случаях, когда гравитационное поле неотличимо по своим свойствам от электромагнитного (за исключением констант связи), оно и описываться будет такими же уравнениями.[/QUOTE]

Откуда известно, что у гравитации тоже группа симметрии U(1)?
(Простите, мало читала)  :oops:
Гравитация
[QUOTE]Gavial пишет:
Электрическое поле создается электрическим зарядом. Масса - это метрический заряд?[/QUOTE]

Масса это прогиб пространства в виде воронки и продолжение его в 4-е измерение.  
Электрический заряд можно представить как изгиб и продолжение силовых линий электрического поля в 4-е измерение по поверхности этой воронки.
Заряда без массы в природе не существует.

[QUOTE]ACT пишет:
Какое смелое утверждение! Вот эксперимент показывает, что существует. Чему прикажете верить, Вашему утверждению или наблюдениям? Даже если предположить, что электромагнитная волна всегда следствие (хотя тут может возникнуть спор первичности яйцо-курица). Можно ли наблюдая только такую волну и не делая никаких предположений о симметрии уравнений Максвелла сказать чем она порождена, электрическим или магнитным зарядом? Другими словами, равноправны или нет электрическое и магнитное поля в эм волне?[/QUOTE]

Конечно существует. Кроме того.  :)
Недавно прочитала страничку в Wiki о [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравимагнетизм]Гравимагнетизме[/URL]

[QUOTE]Уравнения гравитоэлектромагнетизма

Согласно общей теории относительности, гравитационное поле, порождаемое вращающимся объектом, в некотором предельном случае может быть описано уравнениями, которые имеют ту же форму, что и уравнения Максвелла в классической электродинамике. Исходя из основных уравнений ОТО, и предполагая, что гравитационное поле слабо, можно вывести гравитационные аналоги уравнений электромагнитного поля, которые могут быть записаны в следующей форме:

[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/math/d/5/b/d5bee7c683bbc8a33545d2e2a310caa2.png[/IMG]
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/math/8/7/a/87a6376c7505dd6deb10ad7ed0313947.png[/IMG]
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/math/5/1/8/518eea45b3fed0db7cd15034d3ee7615.png[/IMG]
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/math/f/9/7/f97ff8ca32189cfa781489c1b2c41116.png[/IMG]

где:
Eg — гравитационное поле (в рамках данной аналогии также называется «гравитоэлектрическим»);
Bg — гравитомагнитное поле;
ρ — плотность массы;
J — плотность тока массы (J = ρ vρ, где vρ — плотность потока массы, генерирующей гравитационное поле);
G — гравитационная постоянная;
c — скорость распространения гравитации (равная в ОТО скорости света).[/QUOTE]

Можно этому верить, или нет?
Изменено: Olginoz - 25.11.2011 14:34:19
Гравитация
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/math/7/3/b/73be0ddbbdf9576c8b0f84f2f3af0c4b.png[/IMG] - называют тензором Эйнштейна.

где:

[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/math/8/3/6/836279965f7c10f1003aece7305180dc.png[/IMG] — тензор Риччи, получающийся из тензора кривизны пространства-времени посредством свёртки его по паре индексов:

[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/math/0/d/d/0dd5450c3553e99d27d778ab38471b52.png[/IMG]

Правильно ли я понимаю:
Тензар Риччи описывает деформацию элемента объема, а остальное, что он не описывает внешняя форма поверхности?
Гравитация
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
насколько точны методы слежения за орбитой? Радиолокация? Но локатор установленный на Земле в районе экватора имеет колебания за счет приливной силы Луны в 40см.  Как мне помнится, "задача трех тел" все еще считается проблемой, а здесь "куча" таких тел.[/QUOTE]
Нет, какая радиолокация? Там же написано как измеряли - с помощью гироскопа. При  полном обороте по орбите ось гироскопа отклоняется, за много витков в течение года отклонение накапливается настолько, что его можно измерить.

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Это вы о чем? Где это можно увидеть? Что за модели, которые описывает АСТ, что(кто) это такое(й) АСТ.[/QUOTE]
АСТ - человек, физик, изредка пишет на форуме. Ваши собственные слова:
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Что же, спасибо Ольгиноз. Хотя вопрос был задан АСТ... Но раз уж вы подняли эту "ношу", то придется договариваться с вами... Просто я хотел вынести этот разговор (о природе гравитации) в отдельную тему. Но вы в этом плане - девушка ревнивая, да еще и хозяйка данной темы... В общем, Вы согласны на разговор в отдельной теме?
[/QUOTE]
Гравитация
[QUOTE]Учёный пишет:
По-моему этот "удивительный" факт должен быть понятен и коню, но по видимому не автору этой статьи. Дело в том, что 40 тыс. км это длина окружности Земли по экватору. Любой кто находится выше первого этажа уже движется по орбите которая превышает 40 тыс. км. Словом статья наукообразная ахинея. Касательно эксперимента Gravity Probe B - никаких супер дорогих экспериментов не требуется чтобы доказать ложность ОТО, достаточно элементарной логики.[/QUOTE]
Радиус Земли известен, орбита низкая, в статье написано  "превышает".  
Все "элементарные" доказательства ложности ОТО - полная ахинея, даже не наукообразная.
Гравитация
[URL=http://www.membrana.ru/particle/16109]Эйнштейновское искривление пространства доказано окончательно[/URL]

[QUOTE]При высоте полёта спутника в 642 километра длина окружности его орбиты превышает 40 тыс. км. Полёт аппарата показал, что точное значение этой длины примерно на три сантиметра меньше, чем следует из евклидовой геометрии, то есть рассчитанное по известной любому школьнику формуле 2πR.

Так происходит из-за того, что масса Земли словно прогибает пространство, создавая «ямку» и нарушая плоскую геометрию космоса. Это явление называется геодезическим эффектом, отражающимся в постепенном повороте оси гироскопа в плоскости орбиты спутника (на заглавном рисунке — geodetic precession).[/QUOTE]

[QUOTE]Масса Земли стягивает пространство-время, условно говоря, в неглубокий конус. Это искажение можно представить как вырезание из пирога небольшого клина (пунктирные линии на обоих рисунках, угол клина преувеличен для наглядности). В результате окружность стягивается на 2,8 сантиметра. В случае со спутником ось его гироскопа по мере прохождения орбиты всё время отклоняется на небольшой угол, и за год эта ошибка накапливается настолько, что её уже могут поймать приборы.

Второй эффект — «увлечение рамы», то есть явление увлечения инерциальной системы координат вращающейся Землёй. «Это как если бы наша планета была погружена в мёд», — сравнивает Френсис. Данный эффект приводит к медленному отклонению оси вращения гироскопа в экваториальной плоскости (на заглавном рисунке — frame-dragging precession). Gravity Probe B обнаружил и его.[/QUOTE]
Изменено: Olginoz - 20.11.2011 10:53:00
Восприятие времени
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Процедура квантования не имеет ничего общего с разделением на что-то дискретное. Квантование - это переход на другое описание, отличающееся от классического. И не более того. Выбросьте из головы этот дурацкий штамп, что квантование - это деление на дискретные кванты чего-то там.[/QUOTE]
Правда. Хорошо сказано.
Восприятие времени
[QUOTE]Костя пишет:
Ситуация проста, два человека, на Земле, рядом, наблюдают (смотрят на...) Солнце. Только один смотрит невооруженным взглядом (=напрямую своими глазами), а другой через телескоп (неважно какой, линзовый или зеркальный, ну или пусть через подзорную трубу, ну, или даже самые обычные очки). Далее сделаем так, что солнце погасло.
Вопрос - кто из них узнает раньше о том, что солнце погасло? который с телескопом? который без телескопа? или одновременно?
Заранее спасибо за (с научной точки зрения, и, желательно однозначный) ответ.[/QUOTE]
Кто без телескопа.

Жизнь много неожиданных сюрпризов преподносит, приятных, и не очень.
При нашей жизни Солнце не погаснет.
Восприятие времени
[QUOTE]Костя пишет:
Вы бы ближе к настоящей (прикладной!) физике двигали. Показываете на конкретном примере, на (пусть и возможном) эксперименте про это своё "воздействует". Дайте нам хотя бы образы РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИХ объектов.[/QUOTE]
Костя, мне в последнее время недосуг, мне кучу надо читать, и отвечать на e-mail.
Восприятие времени
[QUOTE]Костя пишет:
ДОП примечание: для тех кто умеет думать - знай Синий момент выстрела Красного и, соответственно, ПОДОЖДИ со своим выстрелом, (или ОТКАЖИСЬ от выстрела) - остался бы жив, (Красный проиграл). Но... Зеленая МЕШАЕТ «прошлому времени» Красного добраться до «настоящего времени» Синего, загораживает (негодяйка!) ОБЗОР.
А теперь попробуйте переложить эту ситуацию на эксперимент с одиночным фотоном в Юнговской интерференции и изменение его свойства под воздействием (зеленого ) «наблюдателя».[/QUOTE]

[QUOTE]Костя пишет:
ДОП: напоминаю - я не про людей в качестве Красного, Синего и Зеленой веду речь. На из ролях могут быть любые объекты, атомы, звезды. Вполне может быть, что Красный - это атом, Зеленая - человек, Синий - это звезда. "Поступок" одного атома может (и приведет) к рано-или-поздно к взрыву звезды (бабочка в Бразилии - ураган в Техасе) (= один атом рождает лавину событий... или нет?)[/QUOTE]

Костя не прост.  :)

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
ЦитатаКостя пишет:
Костя пишет:
один объект всегда воздействует лишь на прошлое другого объекта, но никогда ни на его настоящее.

Костя, я вчера утром проснулся на час позже, чем хотелось бы, чтобы успеть максимально много в течение дня. Окажите, пожалуйста, влияние на мое прошлое утро, чтобы я вчера проснулся на часик раньше. Будьте добры.[/QUOTE]

Один объект воздействует на другой объект, используя информацию об объекте, полученную из прошлого другого объекта, а не из его настоящего.
Страницы: Пред. 1 ... 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 ... 1156 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее