Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 1124 След.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]CASTRO пишет:
И ещё: в науке прежде чем сказать одно своё слово, нужно изучить 10 000 сказанных до тебя. Вы же не злоупотребляете чтением работ специалистов. Оттого и попадаете в такие вот ситуации.[/QUOTE]
В какие? По-моему совершенно нормальная ситуация.
Сегодня обошлось без оскорблений.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]CASTRO пишет:
И ещё раз выскажусь, чтобы у Вас не было иллюзии, что Вы тут ведёте со мной умную научную дискуссию. Были бы Вы студенткой приличного ВУЗа по специальности "Физика", то каждый Ваш пост тут - это проваленный госэкзамен по физике. Причём количество постов говорило бы о том, что студент не только не знает базовой физики, но и упорствует в ереси.
[/QUOTE]
Нет, я пытаюсь понять, чему учат современных студентов. Мне их жаль, честное слово.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]CASTRO пишет:
тут я вообще ничего не понял. По-моему, просто набор наукообразных слов.
[/QUOTE]
Странно. По-моему я выразилась коротко, но ясно. Цитирую Астронет.
[QUOTE] Косвенное подтверждение этой теории получено из данных о распределении по небесной сфере источников космич. гамма-излучения. Это излучение возникает за счёт распада $\pi^0$-мезонов, к-рые образуются при столкновениях К. л. с частицами межзвёздного газа, а также вследствие тормозного излучения релятивистских электронов при их столкновениях с частицами межзвездного газа. Гамма-лучи не подвержены воздействию магн. полей, поэтому направление их прихода непосредственно указывает на источник. В отличие от наблюдаемого внутри Солнечной системы почти изотропного распределения К. л., распределение гамма-излучения по небу оказалось весьма неравномерным и подобным распределению сверхновых звёзд по галактич. долготе (рис. 4). Хорошее совпадение экспериментальных данных с ожидаемым распределением гамма-излучения по небесной сфере служит весомым доказательством того, что осн. источник К. л.- сверхновые звёзды.[/QUOTE]
Можете посмотреть гамма излучение в плоскости галактического диска, полученное телескопом Ферми, хотя бы в композитном изображении по той ссылке https://nplus1.ru/news/2020/12/09/erosita-fermi-bubbles

[QUOTE]CASTRO пишет:
Не надо переобуваться на ходу. Вы говорили не просто о "много рассеянной барионной материи" (уж этой гипотезе без Вас сто лет в обед), а именно о частицах высокой энергии - т. е. космических лучах.[/QUOTE]
Да я с самого начала так и говорила. Потому что просто "много рассеянной барионной материи" для описания всей недостающей массы может не хватить, значит она должна быть релятивистской, "очень горячей", т.е. КЛ.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Господи, какая у Вас каша в голове... [/QUOTE]
Ничего не поняли. Жаль. У вас нет полёта фантазии. Здесь я не ограничиваюсь только пузырями Ферми.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]CASTRO пишет:
В том-то и есть одна из Ваших проблем, что Вы не хотите и/или не умеете считать. А без расчётов никакой науки и быть не может - балабольство  одно.[/QUOTE]
Я знаю, это моя основная проблема. На работе не требовалось ничего подобного считать, достаточно уметь программировать. Все наши программы построены на логике.  Разучилась, то голова болит, то лень-матушка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Не надо опять выкручиваться. Как я уже сказал, никакая барионная материя не может излучать сама в том диапазоне, в котором работал Fermi. Уже одно это должно говорить о том, что не могут быть пузыри Ферми вместилищем космических лучей. [/QUOTE]
Может. Это и есть результат взаимодействия космических лучей с газом межзвездной среды, по этому диапазону оценивается плотность космических лучей вне СС.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Уже одно это должно говорить о том, что не могут быть пузыри Ферми вместилищем космических лучей. [/QUOTE]
Могут. Они могут содержать и плазму, и космические лучи.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Так что Ваш "убийственный" аргумент тоже рассосался.[/QUOTE]
Ничего подобного. Мой аргумент заключался в том, что гало может содержать много рассеянной барионной материи, которую мы не видим и не увидим, или не видим только сейчас доступными средствами. Почему не видим? Например, мы не видим космические лучи, которые ни с чем не взаимодействуют, или взаимодействуют слабо, но они там есть. Не взаимодействуют не потому, что не взаимодействуют электромагнитно, а потому что там не с чем взаимодействовать.  Летит себе одинокий протон и летит вечно, может закручивается по огромному ларморовскому радиусу, никому ничего не должен о себе сообщать. Почему нет? Мы можем не видеть рассеянный газ и пыль, плазму, если не излучает. Объем гало огромен, если его заполнить рассеянной и [B]горячей[/B] средой, может и получится недостающая масса. А пузыри Ферми подтверждают, что космические лучи, и горячая плазма там есть, но вот сколько - вопрос остаётся открытым.

Я понимаю, вам хочется искать вимпы, - ищите. Может быть даже у вас есть запланированная работа и выделены под неё деньги. Да ради бога - ищите, найдете - хорошо, не найдёте, - в науке отрицательный результат тоже результат. Может быть найдете что-нибудь другое, и это другое окажется ещё интереснее.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, я болею довольно редко и недолго. А вот дискуссия эта меня вводит в уныние. CASTRO сил и выносливости.[/QUOTE]
Дай бог вам здоровья и дальше.
Сегодняшняя дискуссия скучновата, но мы стараемся.
Поверьте, сил и выносливости мне потребовалось не меньше, чем CASTRO, у меня даже седых волос прибавилось.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, здравствуйте. Давно вас не было, я уже стала волноваться, вдруг заболели.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну, попробуйте посчитать.
[/QUOTE]
Это очень давно было, я и статью ту сейчас не найду. Чтобы посчитать данные нужны. Просто так не посчитаешь.
[QUOTE]CASTRO пишет:
И что это за ионы?[/QUOTE]
Не понятно, не написано. Формула (1)  мне не очень понятна. Вообще, D-коэффициент диффузии КЛ, w - скорость альфвеновских волн, Q  - описывает источники КЛ. Но понятно, что КЛ какое-то отношение к альфвеновским волнам имеют, а n-i возможно, плотность всех ионов вместе взятых, и КЛ и среды гало. Какое-то усредненное значение принятое за константу.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну, Вам не говорит. А о чём это говорит специалистам, я Вам уже пересказывал.[/QUOTE]
Возможно, это не то, что вы думаете. Понятно, что там есть и то, и другое, но мы сейчас далеко не всё видим.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Я имею в виду, что роль космических лучей в переносе заряда ничтожно мала. Забудьте.[/QUOTE]
Ну нет. Мне попадалась статья о накоплении объемного заряда от СКЛ в электронной аппаратуре. Энергии ГКЛ слишком велики, они прошивают аппарат насквозь, а СКЛ способны к накоплению объемного заряда. Есть и другие факторы электризации, обсуждать не будем. В грозах же именно частицы космических лучей инициируют грозовые разряды, тоже была статья.

[QUOTE]CASTRO пишет:
так Вы статью-то читали? Подсказка: а что там означает переменная n_i ?[/QUOTE]
Читала, по-дилетантски. n_i  плотность ионов, константа. Но f - функция распространения частиц ГКЛ.

[QUOTE]CASTRO пишет:
А не надо смотреть и то, и другое. Там просто одним другое закрыто. А смотреть надо только рентген. Тогда увидите, что и Ваш пузырь им исправно светит.[/QUOTE]
Я знаю. Но это ещё ни о чем не говорит.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Космические лучи тут не при делах.[/QUOTE]
Что вы имеете ввиду, спутники или грозы?
[QUOTE]CASTRO пишет:
А Вы её читали или просто слова знакомые увидели?[/QUOTE]
См. 2. CR TRANSPORT IN SELF-GENERATED
TURBULENCE, уравнение (1), омега - альфвеновская скорость.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Что значит нет, когда да.
Открыты они по хвостам в гамма-диапазоне, потому что "Fermi" рентген просто не измерял. Ну почитайте хоть что-нибудь по теме, прежде чем вступать в дискуссию.[/QUOTE]
Там есть и то и другое. См. иллюстрации
https://nplus1.ru/news/2020/12/09/erosita-fermi-bubbles
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Не надо мне ставить задачи. И я не занимаюсь преподаванием.[/QUOTE]
Мои родители занимались преподаванием,  поэтому "ставить задачи" у меня "в генах". Я об этом не задумываюсь, не принимайте близко к сердцу.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Плазма  это прежде всего  -  газ. На который навешиваются дополнительные условия. [/QUOTE]
Напомню, что плазмой называется прежде всего разогретый до высоких температур, выше  порога ионизации, ионизированный газ, и что плазма по определению - нейтральная среда.
Космические лучи это прежде всего поток положительно заряженных протонов и ядер, электронов в КЛ мало. Возможно, это связано с тем, что электроны быстро теряют свою энергию на синхротронное излучение в магнитных полях и отстают от протонов и ядер, которые беспрепятственно продолжают свой путь дальше. В КЛ нет электронов, прибывших из другой галактики.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Про то, что космические лучи должны чего-то там заряжать - ничего они никому не должны. В целом-то межзвёздная среда электронейтральна.[/QUOTE]
Должны и заряжают. Например, накопление объемного заряда в электронной аппаратуре на спутниках, которое может привести к электрическим разрядам и сбоям. Космические лучи инициируют разряды в атмосферах планет, поэтому вариации солнечной активности связаны с усилением гроз на Земле в периоды солнечных минимумов, и наоборот. Избыточный заряд в конце-концов нейтрализуется электронами из внешней среды, или испускаем протонов обратно. Ну ладно, это отступление.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Для космических лучей коллективных эффектов как не было - так и нет.[/QUOTE]
В статье, на которую вы ссылались, в формуле распространения КЛ в гало учитываются альфвеновские волны, а это коллективный эффект, и относится к распространению волн в плазме. Космические лучи обладают свойством диффузии в магнитных полях. Собственно, поток КЛ это электрический ток, а любой электрический ток создает магнитное поле. Поэтому КЛ перемешиваются, перемешивание - это коллективный эффект.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Теперь про пузыри Ферми. Так вот, в них-то как раз плазма. Только холодная по нашим меркам, с температурой в какие-то миллионы градусов. Потому и светится она, в основном, в рентгеновском диапазоне. [/QUOTE]
Нет. Пузыри Ферми светятся как раз таки в гамма-диапазоне, и открыты были космическим телескопом Ферми. В рентгеновском диапазоне светятся обширные области вокруг пузырей Ферми.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 1124 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее