Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 ... 325 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Думаю, что Вы поверите в то, что "на пальцах" все объяснялось и не раз.[/QUOTE]
Не только поверю, я  знаю.
Я несколько о другом - о точке отсчета повествования
в этой теме. Планка сразу была взята непомерно завышенной, как для поп-изложения. В себя в теме я тоже только недавно понял это,- что даже несмотря на разговорно-обыденный стиль общения, как только дело подходит к необходимости понимания даже самых простых вещей касающихся, к примеру, тех же СТО и ОТО, - все, -
разговор начинается о чем-то таком, чего только душа не пожелает, - но только не в заданном темой русле... :cry:
Вот и говорю, оказывается-то, начинать надо с простых объяснений того, что давно вроде бы уже на поверхности лежит, а не сразу с глубины вытаскивать чудищ непонятных, а порой и, как Лох( от слова "лох"... :D) -    
Несское, - несуществующих в принципе.... 8) Ибо, как убедился, почему-то кроманьонам в большинстве, не дай поесть вкусно, а поговорить лучше о всяком, что не  требует концентрации и хотя-бы минимальнейшего усилия
и напряга мысли. Банальнейшее, понимаю, утверждение, но - работает ведь, вот что интересно!... :o  :D И как вывод, для того, чтоб чего-то достичь в смысле того, чтоб тебя понимали, - надобно постараться и самому провести некую предварительную работу, - попытаться в первую очередь для себя сделать свои же мысли понятными. Я говорю, ясень пень, сейчас исключительно о себе... :oops: Но, как следствие, производное от этого, - все же, - да, думаю, что начиная тему - надо сперва глоссарий толковый, простой для понимания, с основными наметками по существу - все же представить... :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
...ни ув. Пётр, ни вы... про сущую простоту - обращение материальной точки по кругу... - равномерное?... ни гу-гу? [/QUOTE]
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Я два раза высказывался в дифференциальном аспекте и в аспекте подобных треугольников, все сходится[/QUOTE]
Пытаюсь, если честно, - въехать... :| Но нужна с Вашей стороны помощь - не совсем понимаю термин - "обращение", а во вторых хотелось бы получить в качестве постановки вопроса более четкую формулировку.
***
Теперь о своем вчерашнем офтопе. Кажется, многие вообще не понимают, о чем в теме рассказывается. Собственно, и я давно в этом убедился - кроманьоны в своей основной массе почему-то напрочь, если это не связано только с их непосредственной специализацией, забывают вообще о таких понятиях, как волна, ее частота, длина, скорость ее распространения, ее фаза, - хотя благодаря школьному курсу, который на протяжении длительного времени эти вещи им втолковывали, - должны бы...  :o Но, да что там школьный курс! Заканчивает кроманьон ВУЗ, -та же картина. Спросите наугад кого-нить находящегося поблизости из своих коллег, чему равняется скорость волны и Вам все сразу станет понятно. А уж коль спросите его о визуализации частотного спектра колебаний, или не доведи Вас, Господи, - о разложении в ряд Фурье сложных колебаний, или отчего скорость света постоянна, и как это доказывают сейчас, - ховайсь лучше! :o
Вот и получается, что когда здесь разговор вообще заходит, к примеру, о "волновых пакетах", как о физическом проявлении материальных частиц (курпускул) и почему они не "расплываются" с течением времени - кто же в этом что-нить может понять? И, в частности, почему в итоге все сводится к "стоячим волновым пакетам"?
Предлагаю потому предварительно "на пальцах" хотя бы  объяснить, в чем суть предложений, излагаемых в теме - думаю, народ сразу заинтересуется, - подключится, примет участие, - посыпятся свежие идеи... 8)
Ведь сайт, то, научно-популярного журнала, а не сугубо
кого-нить специфического, для узких специалистов.
А тема, конечно, надо отметить, - суперинтересная!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Оффтоп... :| В качестве, естественно, маленькой шутки.  

***
Инфоблочок "[B]E=mC^2; m = E/C^2; Е = рv; hv = mC^2;
P = hv/C = h/l[/B]". где l - длина волны. :D

***
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
...частота это масса...
[/QUOTE]
Ох-х...  :)
А знаете, Алексей, почему в Вашей теме, при всей ее, несомненно, хорошей читаемости и популярности (в "Естественных" -рекорд!), так мало участников? Вот, давайте,маленький экспериментик проведем...  :|
***
Итак, длина, допустим, волны - 5 м, а частота - 3 гц.

1. На каком расстоянии состоят один от другого гребни волны?    
2.Сколько за одну секунду через заданную точку пройдет гребней волны?
3. На какое расстояние переместится первый гребень за секунду?
4. На какое расстояние переместится будь-какая фиксированная точка волны за секунду?  8)
5. Чему равняется скорость волны?
6. Чем определяется частота волн?
7. От чего зависит скорость волны?
 
Думаю, хватит!  8) Подождем хотя бы до завтра. Активным участникам темы предлагается помолчать... :|  

А потом уж двинемся, так сказать, в направлении частоты, рассматривая хотя бы в примитивном приближении
ее "трансформацию" в массу при, ясень пень, наличии больших скоростей и наличии квантово-полевых и релятивистских эффектов, а также дискретной математики. :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
[QUOTE]
...это говорит, что скорость распространения света - изменяется...
[/QUOTE]
[/QUOTE]
Вот потому-то и создал я в основной теме инфоблочок... :)
Там предполагаю подобное (или не подобное ( 8) ) спокойно, просто, не спеша,  доступно и с максимальной степенью доходчивости рассмотреть, взвесить все "за" и "против"... Причины такого подхода, еще раз обращаю Ваше внимание на это, я сегодня попытался, и, думаю, мне это удалось, объяснить в основной теме.... :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
...планетосферы?[/QUOTE]
Если я правильно понял вопрос - почему круглые во Вселенной массивные объекты?  Наверное, пределом массы это регулируется (можно при желании просчитать), при котором образуется  сфера. Астероиды могут быть какой угодно формы. Фобос, например - булыжник булыжником. Луна - кругленькая уже. Земля (ну, если не считать некоторой незначительной сплющенности) - кругленькая тоже, но вот, поди, граница, при которой горы, - ограничена, - 9 км максимум вверх, вниз - 11. Итого не распрямилось - 20 км. На Венере, кажись, горы - 22 км максимум....
Но, может, я сейчас не о том?  :o  :|    

А насчет того, что Алексей тут о существовании гигантских атомных ядер, -ну, нормально, думаю, - еще ведь в 1932, кажись, году Лев Ландау высказал такую гипотезу - мол, должны быть такие объекты, - щас мы их нейтронными звездами уже привычно называем. В 1967 году
такие были обнаружены. А ведь до этого гипотезу Ландау просто считали красивой, не более... :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Пётр, вы - богаты, может быть космическим структурам сможете компенсировать потери, что были допущены - в следствия пользования "З"Т"В, О"Т"О? [/QUOTE]
:D  :)  :D

***
Ув. ailav! Только что в своей основной теме специально открыл инфоблочок "[B]Парадоксы СТО И ОТО, немыслимые с точки зрения обыденных представлений"[/B].
Открыл потому, что появилась необходимость хотя бы некоторой ясности в этом вопросе. Про детали и прочее - все прям щас можете прочитать в свежих постах основной темы.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
имеете в виду какую теорему, Банаха-Тарского?
[/QUOTE]
Соблазнительно, конечно, воспользоваться и теоремой Банаха - Тарского, тем более, помните, что мы ее детально с Вами разобрали. Но в данном случае, - нет, думаю, можно бы было обойтись и "малой кровью"...  :| Если все же, повторяю, допустить, что все известные нам законы теории относительности останутся применимыми вплоть до очень малых, ультра малых расстояний, соизмеримых с теми, которые существуют далеко за разделительным барьером М. Планка... А фридмановскую вселенную отчего бы и не разомкнуть слегка?  :o    :?: Ведь полная энергия, как известно, внутри замкнутой сферы-Вселенной становится равной нулю. А чуть-чуть, самую малость пробить в ней дырочку? Ну, в любом случае, когда есть формула, в которой параметр между нулем и Пи, то всегда такая возможность теоретически возможна... 8) И когда ультра-ультра-гипер-"дырочка", -
чего ж, - вполне масса "целой вселенной" может стать равной массе чего угодно, - ну, я допустил, что массе нейтрона... :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
...при достижении определенной скорости частица может рекомбинировать в более высокочастотную, более массивную...[/QUOTE]
Да, но согласитесь, для этого надо принять, как факт, что известные нам сейчас законы теории относительности остаются применимыми вплоть до очень малых расстояний.
Если так, то, конечно, - нарассуждать здесь можно всякого. Например, запросто могу доказать тогда, что масса "целой Нашей Вселенной" может стать, допустим, например, равной массе нейтрона, и для внешнего наблюдателя поведение "такой Вселенной" по отношению к действующим на нее силам не будетотличаться от поведения частицы с массой, равной массе нейтрона... 8) Правда, для этого, ясень пень, придется рассматривать фридмановскую вселенную, которая должна быть тогда хоть чуть-чуть незамкнутой.... :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
...статья д.ф. К. Злосчастьева "Черные дыры" НиЖ №12 2005г стр 7.[/QUOTE]
Благодарю, - обязательно ознакомлюсь.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]сашА пишет:
...здесь просто ИГРА..[/QUOTE]
Извините, уже сильно спешу... :cry:
Да, рассмотрим это. Думаю, в основной теме.
Страницы: Пред. 1 ... 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 ... 325 След.