Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 След.
Живой клетке пригодились искусственные белки
[QUOTE]Елена Сутоцкая пишет:
«ненастоящие» белки, по свои свойствам «похожие» на некоторые необходимые клетке...
...эти белки не имеют никакого отношения к природным биологическим последовательностям...
[/QUOTE]
Я, эта... недопонял: "самодельные" белки таки "не имеют никакого отношения", или нарочно таковы, чтобы выполняли функции исключенных родных?
И не понимаю, что значат слово "похожих", когда оно в кавычках...

Логика подсказывает, что "самоделки" могли выполнять функции "родных" (очевидно в противном случае "инвалиды" сдохли бы), но тогда слово "похожи" должно писаться без кавычек, иначе путаница вносится...

И суть как раз в том, что удалось создать белки, столь похожие (без кавычек) на уже существующие, что могут выполнять их ф-ции. И эксперимент доказал это. Правильно ли я понял?
Гамма-вспышки в Крабовидной туманности
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
 ...энергия электронов огромна, она (судя по характеру вспышек) достигается очень быстро. Именно это и ставит под сомнение современные гипотезы ускорения космических частиц.  
[/QUOTE]А мне бы, обывателю, ах как было бы приятно и интересно сию же страницу узнать - вкратце, вкратце! - что за противоречие, какая теоретическая скорость превышена, насколько, и чем в теории та скорость ограничена...
А что я? Я - ничё!) Это ж научно-[B]популярный[/B] журнал... ) Ну, а ежели, возбудивши интерес, автор считает задачу выполненной, то... Коль я сам начну разыскивать эту заинтересовавшую мя инфу - сгину же в пучине! своего невежества...) так ни черта и не разыскав...

Будьте гуманнее, автор! А?)
Гамма-вспышки в Крабовидной туманности
"энергия позволяет... святиться".
Опечаточка.
Защищайтесь, сударь! И публикуйтесь!
[QUOTE]Михаил Никифоров цитирует профессора И. Горлинского:
ученым, которые в 2010 году получат диплом кандидатов и докторов наук – ...разовые бонусы размером 20 и 40 тыс руб. соответственно.[/QUOTE]у мя дочка аспирантуру завершает - уж предзащитилась, осталась мелочь)) - так ей соорудить на 100 тыщ банкет почти официально было рекомендовано! Этак 20-30 тыс будет кисловатым "бонусом"...

Ну и вообще, очень вдохновляет спартанская жизнь наших ученых - чую в себе проростки меценатства - ведь, похоже, авторов одной-двух ученых статей в месяц мог бы я лично, сам в пределах указанных сумм "премировать"! А что? Вполне потяну!

И 10 000 для ученых нынче и впрямь существенная сумма?
Это очень грустно, очень очень...
Или они умеют печатать по нескольку статей в месяц? Или за 10 000 будут печататься "слабые" статьи?

Я чего-то не понимаю, или ситуация и впрямь такая аховая?
Чудовище реабилитировано: знаменитый ископаемый хищник оказался травоядным
[QUOTE]Елена Сутоцкая пишет, что Рой Плотник грит:
Общепринятые суждения надо время от времени подвергать проверке[/QUOTE]

Вот, вот!  Давно интригует мя это! Нет ли работ, исследующих феномен возникновения "общепринятых суждений"? Можно даже и не с точки зрения наличия/частоты их проверки и/или результатов таких проверок.

Если есть - дайте ссылочку, пожалуйста!
Добрачный секс и супружеский долг
Че-то неожиданное тут: [QUOTE]Гость пишет:
Всего 22% оценивали свои отношения, как стабильные... и это из тех, кто вступил в брак без воздержания ? [/QUOTE]
В статье грицца, цитирую:[QUOTE]Они на 22% чаще оценивали свои отношения как стабильные[/QUOTE]То есть, понимаете ли, из "простых" свои отношения оценили как стабильные четверо, а из "дотянувших" "интеллигентов" четыре и восемь десятых... Ну, или что-то вроде того...

И насчет количества разводов - тоже неувязочка: опрашивались[QUOTE]2035 [B]состоящих в браке[/B] добровольцев[/QUOTE]Как же тут "количество разводов" главным вопросом объявлять?

Это, кажись Вы, Гость, не поглядев в святцы трезвонить изволили...))
Поймали микрон
И снова с иллюстрациям непорядок: чего на них?
Смотреть на маму надо левым глазом?
А я, вот, тут с фотками не разобрался... первая вторая и четвертая - неизвестно что изображают совсем. Только кем сделаны сообщено. Можно ли сообщить, чего там за череп хотя бы? И как он иллюстрирует?
У суперземли есть атмосфера.
плюс звезда тамошняя, GJ 1214 - тусклая ведь какая-то...
Почему у собак мозг крупнее, чем у кошек?
[QUOTE]Кропоткин пишет:
А что же овцы...?  У них ... образ жизни... как у лошадей.[/QUOTE]
Еще вопрос: а социальные пчелы и муравьи не должны ли тогда заметно опередить как минимум лошадей в этом... эволюционным росте мозга? Хотя, может и обогнали - шут знает, какое у них отношение массы тела к массе мозга
[QUOTE]Кропоткин пишет:
Поражаюсь ... - исследуют ... ерунду, выдают на гора ... чушь и получают ... деньги.
[/QUOTE]
Может, это так выглядит в "пересказе"?
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее