Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 След.
Расшифрован геном «алтайского человека»
[QUOTE]Гость пишет:
по фаланге пальца определили, что это была девочка, а не обезъянка.[/QUOTE]Я тож сгоряча подумал, что рядом юбочка найдена окаменелая, но нам об этом забыли сказать. А потом иллюстрацию внимательно изучил и заподозрил - уверенно сказать не могу, ибо разрешение картинки на диво (жаль, что иллюстрация обладает качествами головоломки)) мало - что найден был весь скелет. Если я прав, то ответить на процитированный мной Ваш вопрос однозначно вполне возможно.
Расшифрован геном «алтайского человека»
Автору, кажись, чего мы говорим неинтересно... Он сюда не глядит. Ладно, ладно, хорошо - он свое дело сделал... и руки уж вымыл - снова мыть, что ли?))
Но кто за опечатки ответит?)

Я про схватку гоминина с гоминидом  - пока ничья у них)
Защищайтесь, сударь! И публикуйтесь!
[QUOTE]Елена Лозовская пишет:
По данным Росстата, средняя...[/QUOTE]
Во-первых: считаю большой честью для себя Ваше, Елена, общение лично со мною.
Благодарю. Искренно.

Во-вторых, с тоскою констатирую пробел в моем образовании, который не позволяет мне понимать статистические отчеты. (Разве что если я сам их считал - только тогда что-то понять получается...) )
слово "средний" всегда меня ставит в тупик, делая абсолютно непонятным все дальнейшее.

Ибо не понимаю,

средний это мин+мах пополам?
Или весь "фонд зарплаты" деленный на количество ее "получателей"?
И значит ли число 27000, что подавляющее большинство получает 27000 и лишь единицы 20000 и 35000?
Или значит, что все получают 5 тыс, а несколько человек по 30 лимонов?
Среднее арифметическое? геометрическое? гармоническое?

Не понимаю и, боюсь, никогда уж не пойму...
Защищайтесь, сударь! И публикуйтесь!
[QUOTE]Михаил Никифоров цитирует профессора И. Горлинского:
ученым, которые в 2010 году получат диплом кандидатов и докторов наук – ...разовые бонусы размером 20 и 40 тыс руб. соответственно.[/QUOTE]у мя дочка аспирантуру завершает - уж предзащитилась, осталась мелочь)) - так ей соорудить на 100 тыщ банкет почти официально было рекомендовано! Этак 20-30 тыс будет кисловатым "бонусом"...

Ну и вообще, очень вдохновляет спартанская жизнь наших ученых - чую в себе проростки меценатства - ведь, похоже, авторов одной-двух ученых статей в месяц мог бы я лично, сам в пределах указанных сумм "премировать"! А что? Вполне потяну!

И 10 000 для ученых нынче и впрямь существенная сумма?
Это очень грустно, очень очень...
Или они умеют печатать по нескольку статей в месяц? Или за 10 000 будут печататься "слабые" статьи?

Я чего-то не понимаю, или ситуация и впрямь такая аховая?
Живой клетке пригодились искусственные белки
[QUOTE]Елена Сутоцкая пишет:
«ненастоящие» белки, по свои свойствам «похожие» на некоторые необходимые клетке...
...эти белки не имеют никакого отношения к природным биологическим последовательностям...
[/QUOTE]
Я, эта... недопонял: "самодельные" белки таки "не имеют никакого отношения", или нарочно таковы, чтобы выполняли функции исключенных родных?
И не понимаю, что значат слово "похожих", когда оно в кавычках...

Логика подсказывает, что "самоделки" могли выполнять функции "родных" (очевидно в противном случае "инвалиды" сдохли бы), но тогда слово "похожи" должно писаться без кавычек, иначе путаница вносится...

И суть как раз в том, что удалось создать белки, столь похожие (без кавычек) на уже существующие, что могут выполнять их ф-ции. И эксперимент доказал это. Правильно ли я понял?
Гамма-вспышки в Крабовидной туманности
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
 ...энергия электронов огромна, она (судя по характеру вспышек) достигается очень быстро. Именно это и ставит под сомнение современные гипотезы ускорения космических частиц.  
[/QUOTE]А мне бы, обывателю, ах как было бы приятно и интересно сию же страницу узнать - вкратце, вкратце! - что за противоречие, какая теоретическая скорость превышена, насколько, и чем в теории та скорость ограничена...
А что я? Я - ничё!) Это ж научно-[B]популярный[/B] журнал... ) Ну, а ежели, возбудивши интерес, автор считает задачу выполненной, то... Коль я сам начну разыскивать эту заинтересовавшую мя инфу - сгину же в пучине! своего невежества...) так ни черта и не разыскав...

Будьте гуманнее, автор! А?)
Гамма-вспышки в Крабовидной туманности
"энергия позволяет... святиться".
Опечаточка.
Чудовище реабилитировано: знаменитый ископаемый хищник оказался травоядным
[QUOTE]Елена Сутоцкая пишет, что Рой Плотник грит:
Общепринятые суждения надо время от времени подвергать проверке[/QUOTE]

Вот, вот!  Давно интригует мя это! Нет ли работ, исследующих феномен возникновения "общепринятых суждений"? Можно даже и не с точки зрения наличия/частоты их проверки и/или результатов таких проверок.

Если есть - дайте ссылочку, пожалуйста!
Добрачный секс и супружеский долг
Че-то неожиданное тут: [QUOTE]Гость пишет:
Всего 22% оценивали свои отношения, как стабильные... и это из тех, кто вступил в брак без воздержания ? [/QUOTE]
В статье грицца, цитирую:[QUOTE]Они на 22% чаще оценивали свои отношения как стабильные[/QUOTE]То есть, понимаете ли, из "простых" свои отношения оценили как стабильные четверо, а из "дотянувших" "интеллигентов" четыре и восемь десятых... Ну, или что-то вроде того...

И насчет количества разводов - тоже неувязочка: опрашивались[QUOTE]2035 [B]состоящих в браке[/B] добровольцев[/QUOTE]Как же тут "количество разводов" главным вопросом объявлять?

Это, кажись Вы, Гость, не поглядев в святцы трезвонить изволили...))
Поймали микрон
И снова с иллюстрациям непорядок: чего на них?
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 След.