Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 След.
О ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ И ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ ЛИНГВИСТИКЕ
Ребяты!

Ваши перепалки (всюду, не только тут) ну абсолютно неостроумны!

Это я со всем уважением к вашим знаниям профессиональным и к вам лично!

я тоже не фонтан в подначках собеседника, но я хоть думаю, прикладываю интеллехт - а вы первое попавшееся лепите - а попадается вам, приглядитесь, всяко избитое и тем порочащее, э... стремящегося опорочить!))

Иносказательно ежели выразиться - все норовите рифмовать любовь и кровь!)

Ни
ха
ра
шо!

Чё подумают необразованные и... глупые об вас, а??
Хде ваше к ним уважение??))
Как сказал один внимательный и точный еврей:"Тщательнее надо!"
Изменено: Юрий - 01.03.2011 19:21:06
Если все кажется легким — это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и что работа выше его разумения. Леонардо да Винчи.
О ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ И ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ ЛИНГВИСТИКЕ
Цитата
ska пишет:
...статья...предупреждает от бесполезной траты времени на чтение творений любителей-этимологов.
Вы точно сформулировали мысль?
Если да - я ничего в таком случае не имею против...
Просто мое личное мнение иное: от такой "литературы" - точно как и от прочей научнопопулярной (!) - порядочно пользы: интерес будит у детишек - и к лингвистике, и к истории.
Даже когда крикливые и тупые журналюги пишут, перевирая все на свете, о достижениях науки свои статейки - так и то эту же задачу решают неплохо!))

В этом смысле художественная литература даже мне менее полезной тратой времени мерещится))

Цитата
Сейчас их рупором стал Михаил Задорнов...

Задорнов попался на лингвистике! Караул, хватайте его!!))))
Изменено: Юрий - 20.06.2010 13:30:43
Если все кажется легким — это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и что работа выше его разумения. Леонардо да Винчи.
ЧАКРЫ, БЫВШИЕ В УПОТРЕБЛЕНИИ
Цитата
Sapiens пишет:
http://medportal.ru/budzdorova/interview/?Page=4
Спасибо, спрошу в указанном Вами месте об электретах и шунгите.
А здесь, может, про них кто чего-нибудь тоже знает, случаем?
Ну, не все же знающие люди в медпортале засели?))
Если все кажется легким — это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и что работа выше его разумения. Леонардо да Винчи.
ЧАКРЫ, БЫВШИЕ В УПОТРЕБЛЕНИИ
это такая большая тема - нашлепки сии! Так их много и столь различные механизмы действия они эксплуатируют - просто голова кругом!)

Вот, про шунгит слыхал - прям сплошные фуллерены в нем, гасящие с легкостью (противофазой резонансно сгенерированной) излучение всяческое вредоносное (в том числе и упомянутое  выше геопатогенное - а чем оно хуже прочих-то??)

или электретная пластинка:  приложи, и все процессы в человечьем теле на глубину 13 сантиметров прям-таки по наиправильнейшему руслу потекут, облегчая и ускоряя возвращение здоровья...

Может, создать стоит энциклопедию чудес сих и планомерно их разъяснять? как грицца, если не вы, то кто же?
Изменено: Юрий - 17.06.2010 03:22:33
Если все кажется легким — это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и что работа выше его разумения. Леонардо да Винчи.
Золото, ртуть, электрический ток.
[QUOTE]Юрий пишет:
...нарисованный кусочек золота свободно плавает в ртути... [/QUOTE][QUOTE]N T пишет:
...PS. Плотность ртути 13.54 г/см3, чистого золота 19.32 г/см3.
Поэтому чистый золотой брусок пойдёт на дно и плавать он не будет.[/QUOTE]Прошу простить я, как частенько, нагрубил со словами - не о плавании думал, когда глагол сей употреблял... имел ввиду нечто вроде "свободно болтается в ртути"...
Впредь надеюсь на бОльшую чуткость со своей стороны.)
Изменено: Юрий - 25.06.2010 17:50:48
Золото, ртуть, электрический ток.
полагаю, все разговоры о гальванизации тут не совсем (мягко гря) к месту, ибо нарисованный кусочек золота свободно плавает в ртути, не является ни анодом, ни катодом...

Так что... кажется мне, что "тема не раскрыта"!))

А вот отчего вопрос о моторчике возник - ума не приложу: не вижу основания для такого предположения... И фраза о сверхпроводимости непонятна.

Но ведь не случайны же они?
Просьба к автору: расскажите, что за кулисами держите, какие интересности?)
Изменено: Юрий - 25.06.2010 03:13:06
Золото, ртуть, электрический ток.
профессионалы от науки не спешат на помощь...

а я, чес гря, рассчитывал на их участие в этом форуме - иначе какая ж разница с другими разными прочими??



грустно...
новое в гидродинамике природного газа, вижу на своем доме - трубы, по которым приходит газ, заменены на тонкие. Почему?
[QUOTE]PINGVIN пишет:
То что трубы с виду хорошие - еще не значит что они вообще хорошие. Дело в том что газопроводные трубы изнутри не ржавеют так как там нет воздуха с его кислородом, а газ коррозии  не вызывает. [/QUOTE]
Это простое соображение для меня открытие! Очевидно, если вдуматься - но в голову не приходило! Спасибо.
[QUOTE]Но они вполне ощутительно ржавеют снаружи, особенно в земле и в сырых подвалах....А поскольку основная длина труб приходится на подземную прокладку..., то логично заменить все зараз - что и делают.[/QUOTE]
Чувствую я себя виноватым: не разъяснил в точности вопрос свой и его детали, потому поставил Вас в неудобную позицию... Простите! Счас пришпандорю фотку - Вы меня, надеюсь, еще раз после этого простите, ибо неудобство упомянутое станет эээ... выпуклее... Но, зато, будет много больше взаимопонимания!  
вот картинка:
<img src='http://name29.narod2.ru/gidrodinamika/IMG0037A.jpg'>

Как видите, замена именно в надземной части призведена. Темнеет старая трубища толстая, ее напросто отрезали и к культе полученной сбоку приварили тоненькую новую трубу. Не вижу в этой операции ни экономии средств, ни способа спасти ржавые подземные трубы. Мне кажется это более всего похожим на исполнение приказа типа "раз надо, значит надо!" - мол, отрежем чё скажут и приварим чё дадут!...

Счас подумал и решил - нет! Не буду брать на себя всю вину за неудобство получившееся.
Доктор Ватсон, возможно, и не догадался бы, что тема вопроса мною была наблюдаема - черта с два я б стал задавать вопросы о невидимой мне, продземной части труб(!)) - но Вы-то! Вы бы могли бы догадаться же!


[QUOTE]

А то что трубы были толстостенные...[/QUOTE]Я, простите, про стены ничего не говорил... Я сказал "толстенные", а не "толстостенные"! Но забавно получилось!)))
Изменено: Юрий - 27.06.2010 13:14:22
новое в гидродинамике природного газа, вижу на своем доме - трубы, по которым приходит газ, заменены на тонкие. Почему?
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Наука тут ни при чем.[/QUOTE]
Вот! Я подозревал это! Только не мог себе поверить - как столь опасную вещь так, эээ... ненаучно эксплуатируют посреди человечьего жилья...
[QUOTE] Просто раньше ставили такие трубы какие смогли достать, а сейчас ставят такие какие дешевле.[/QUOTE]Вот тут мне кажется, Вы поспешно как-то...
Вот вопрос Вам в подтверждение этого моего мнения:
не полагаете ли, что заменить толстую трубу на тонкую не  дешевле, чем ничего не менять? Да и вырезанную при такой замене толстую трубу маловероятно, что удастся с выгодой реализовать... А если это дороже, то зачем меняют? [Могу предоставить фотку такой замены произведенной на жилом доме неподалеку]
При том (противореча себе и Вам) скажу еще, что сомневаюсь в том, что наши коммунальные службы шибко завязаны на экономию - там, по некоторым наблюдениям судя, деньги считают наоборот: чем больше потратил, тем лучше отчитался перед начальством))
Так что... поспешно Вы тут, кажется...
[QUOTE]Конкретно для... ...как показывает практика, более чем... так что проходное сечение всех четырех форсунок... Следовательно, даже если...с более чем двойным запасом обеспечивается ... диаметром... [/QUOTE]

Вот, вот!!!
Я ж и говорю - старые госты наверняка сотворяли так же на основе полномасштабного аналитического "фундамента" - но трубы ставили исключительно толстенные! Неужто тогдашние аналитики к другим выводам приходили?
Изменено: Юрий - 18.06.2010 03:09:50
новое в гидродинамике природного газа, вижу на своем доме - трубы, по которым приходит газ, заменены на тонкие. Почему?
Мой вопрос не о фундаментальном - интересует на глазах происходящее в современности - иду по улице и гляжу:

совсем недавно (считанные годы) трубы, по которым бытовой газ втекал в многоквартирные дома были у нас повсеместно претолстые.
Нынче они, вижу, всюду заменены на тонюсенькие (уж не полуторадюймовые ли?).
Понятно, что металл в государственных масштабах экономится некисло, но ведь наука не молчала, когда раньше толстые трубы были в ГОСТах! Ну, там, сечение, потребление, скорость потока и прочие научные абракадабры... Уверен, что и ныне она, наука, была спрошена прежде чем замены труб на тонкие начали производить.

Вопрос:

Какие изменения в научных знаниях произошли в последние годы? Что позволило столь радикально поменять требования в такой, прямо скажу, небезопасной теме, как газ и газовые трубы в жилых домах?

Заранее благодарен за ответ.

P.S. Модераторам: Прочитал правила этого раздела и
понимаю, что никаких теорий моя тема не содержит. Но
не нашел места на форуме, где полагается задавать вопросы...
Может стоит создать раздел вроде "письма ученому соседу"...)

С уважением, Юрий.
Изменено: Юрий - 08.05.2010 23:28:20
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее