Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 След.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Цитата victory пишет:Резюме: Опубликованные данные межпланетных радарных измерений представляют свидетельство того, что относительная скорость света в космосе равна c+v, а не c.

В жизни конечно всякое случается...Я так полагаю, что вы реально верите в ситуацию, когда некий объект пролетает мимо со скоростью на 1 м\с меньшей "С", и излучает Э/Маг волну, а мы наблюдаем, как она распространяется со скоростью 1метр\сек...Да что там 1м\с, у вас ведь нет ограничений на скорость, значит, если объект летит со скоростью "С", то получим "застывшую" в пространстве Э/Маг волну... Ну и что с ней делать... вот она висит перед носом: ни туда- ни сюда... хоть в мешок складывай. А ведь скорость может быть и больше "С"...[/QUOTE]

Резюме не мое.
Читайте статью, и сами делайте выводы. Не гадайте.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
SPECTROSCOPY LETTERS, 2(12), рр. 36l-367 (1969)
RADAR TESTING OF THE RELATIVE VELOCITY OF LIGHT IN SPACE
Bryan G. Wallace
7210 12th Av No
St Petersburg, Fla. 33710 U.S.A.

РАДАРНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ СКОРОСТИ СВЕТА В КОСМОСЕ
Брайан Г. Уоллес (перевод на русский – С. Семиков, 2006)
Брайан Г. Уоллес 7210 12-е Авеню, Санкт-Петербург, США.

Резюме: Опубликованные данные межпланетных радарных измерений представляют свидетельство того, что относительная скорость света в космосе равна c+v, а не c.
Смотри:
http://www.inauka.ru/blogs/article80281.html
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
От Василия мы так и не дождались, чем же сей факт противоречит СТО. Может Вы нам поясните...[/QUOTE][QUOTE]eLectric пишет:
Более ничего содержательного у Плюснина нет. Имхо, честный человек должен заявить: "Полностью не поддерживаю"[/QUOTE]
Есть такие сведения.
Б.Уоллес - Радарные измерения скорости света в космосе.  http://ritz-btr.narod.ru/radar.html
Цитирую:
[QUOTE]«… Радиолокация Венеры в 1961 г. впервые дала возможность преодолеть технический барьер и выполнить решающий эксперимент по проверке относительной скорости света в пространстве. Предполагалось, что радар даст погрешность +- 1,5 км, и при этом из-за вращения Земли в вычисленных расстояниях могла возникнуть разность до 260 км в зависимости от того, какую принять из двух моделей для распространения волн. Венера наблюдалась в нижнем соединении.
В [3] на рис. 4 значения большой полуоси орбиты Земли – астрономические единицы (а.е.), полученные по ньюкомбовским орбитам Земли и Венеры и вычисленные по лазерным наблюдениям в Мильстоуне с использованием эйнштейновской модели для распространения света; при этом были обнаружены чрезмерно большие вариации в значении а.е., превосходящие иногда [B]2000 км…[/B].»[/QUOTE]
В то же время, при ньютоновском сложении скоростей света и планеты результаты укладывались в пределы ошибок. То же имеет место при наблюдении Ио.
В ГАО многие астрономы предлагают отказаться от СТО и считать по формулам ньютоновского сложения скоростей. Это намного точнее при их точностях измерений.
Изменено: victory - 30.12.2009 20:42:19
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Никто так и не смог опровергнуть факт векторного сложения-вычитания скорости света от спутника Юпитера Ио со скоростью вращения Земли по её орбите. Релятивисты закрывают глаза, умалчивают про этот факт и ничего не хотят слышать.Цитата из известной песни: "Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу".[/QUOTE]
Поддерживаю полностью.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
Ёрничаете? Ну-ну... Что вам еще остается?[/QUOTE]
Если вы уклоняетесь от темы, другого не остается.
[QUOTE]Gavial пишет:
... кроме сентенций о "гнилом фундаменте СТО", и замене его неким "модмфицированным преобразованием для э.м. волн", сказать больше нечего...[/QUOTE]
Понимаете, противника надо "знать в лицо", знать его слабые и сильные стороны.
Вы считаете, что содержания стандартных учебников, чтобы постичь СТО, достаточно? И всякий, кто (как вы с диаматом) пытается критиковать СТО, их не знает? Уверяю вас, знает! По крайней мере прочитал. А многие поняли алогичность следствий из  "мысленных экспериментов". Но у каждого свое видение решения проблемы, которая есть! Не зря столько критики, и она растет.
Что касается диамата, то прочтите саркастическое эссе на наших философов: "ПРАКТИКА КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ"
http://community.livejournal.com/ru_philosophy/1008061.html
Надеюсь, что хотя бы по этому вопросу у нас не будет разногласий.
[QUOTE]Gavial пишет:
Будем считать, что "побеседовали".[/QUOTE]
Жаль, конечно. Вы умный человек. Зачем же впадать в догматизм по поводу СТО?
Неужели трудно проанализировать и найти ошибки у критиков, а не цитировать то, что всем "хорошо известно".
Эйнштейн не сразу стал гением. Сначала он был захудалым клерком..
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
се, что выше (и ранее) - без комментариев?[/QUOTE]
Пустота комментариев не требует.
[QUOTE]Gavial пишет:
"Знание и понимание" я последний раз "демонстрировал" при сдаче канд-минимума в 1976-м. И не victory, а ч.к. АН СССР Н.Н. Пузыреву, впоследствии академику.[/QUOTE]
Ссылки на акдемиков (кому сдавали), это к чему? Не оценили вас по достоинству?
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
В основе – элементарное непонимание.[/QUOTE]
Продемонстрируйте свое знание и понимание. Ответьте на вопрос: описывает ли СТО Эйнштейна явление либрации планет?
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
"Легковесно"? Цепляюсь к словам? Формулируйте так, чтобы "цепляться" было не к чему - если это наука, а не беллетристика.[/QUOTE]
У вас ничего другого не остается.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
то до дела, так "обсуждение" это вопрос-ответ - хоть как-то аргументированный, а не ряд безответных вопросов. Пройдитесь по нашему "междусобойчику", и если внятно ответите хотя бы на один – что ж, побеседуем. Изменено: Gavial - 28.12.2009 00:31:31[/QUOTE]
Обсуждение предполагает знание точки зрения оппонента и анализ его аргументов. Тогда и критика ваша будет аргументирована.

Вы же не хотите этим себя особенно утруждать. По себе знаю, что трудно "влезать" в идеи многих теорий (Ацюковский, Дмитриев, Каравашкин, Бахарев и др.). Если поймешь их идею, то ясно видны "болевые точки". Но это ТЯЖЕЛАЯ РАБОТА и не всем она под силу. Я вас это делать не заставляю.

Что касается ваших предыдущих аргументов, то они были поверхностными. Например, вы причислили нас (противников эфира) к сторонникам эфира. Это делает вашу аргументацию легковесной.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
Линяю. ...![/QUOTE]
Вот так все релятивисты! Как до дела, так линяют.
А гонору на всех хватает.
Трепачи.
Изменено: Татьяна Kech - 27.12.2009 21:59:41
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 След.