Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17 След.
Какой министр образования и науки нам нужен?, Личность министра определяет сущность всей отрасли.
[QUOTE]Лев Кропин пишет:
Смешно читать, что Фурсенко не в силах уволить любую наробразовскую "шушеру". Элементарно, Ватсон. Дело все в личности Фурсенко. Такой-то министр образования нам и не нужен. Нам, гражданам, а не учителям, директорам школ, ректорам ВУЗов. У нормального министра даже сам Садовничий полетит искать пятый угол. Но нельзя забывать и о премьер-министре, и о президенте. Это от президента надо требовать назначения нормального, мужественного, честного министра. Настоящего патриота, а не холуя. Между здравомыслием и дисциплинированностью и трусливым холуйством дистанция огромного размера.[/QUOTE]
Добавлю, что двух уровневое образование и ЕГЭ есть необходимое условие для вступления России в ВТО. Фурсенко отличный исполнитель, его и не снимают, несмотря на провал ЕГЭ. Кому нужно ВТО? Банкирам и денежным мешкам. Что касается упадка образования, то "народ стерпит!".
Нет стратегического мышления! Все как у временщика Чубайса: ухватить, что есть, а потом "слинять"!
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
В современных представлениях бытует мнение, что "физический вакуум" аналог эфира (одной из предлагаемых моделей).
Кто может грамотно сформулировать принципиальные различия между этими подходами?
homo sapiens!
Вы же "всех умнее, всех румяней и белее"! Вперед!
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]N T пишет:
Грызлов просто дурачком прикидывается.[/QUOTE]
Зачем ему это?
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
Астрономия лженаука?
[QUOTE]"Об утверждении федеральных перечней учебников, рекомендованных (допущенных) к использованию в образовательном процессе в образовательных учреждениях, реализующих образовательные программы общего образования и имеющих государственную аккредитацию, на 2008/2009 учебный год" (Приказ Министерства образования и науки "13" декабря 2007 г. N 349; Зарегистрирован в Минюсте России от 14 декабря 2007 г. N 10705).

В данном документе нет такого предмета, как "Астрономия". А по новым "правилам игры" минобра если учебники для конкретного предмета  не разрешены, то преподавать такой предмет НЕЛЬЗЯ. Основной закон для любой проверки в школе: нет учебников, которые привезли БЕСПЛАТНО в школу, нет такого предмета.[/QUOTE]
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,36007.0.html
Перечень предметов для изучения в школе:
http://www.school.edu.ru/dok_min.asp?ob_no=48875
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
Б.Грызлов: Наличие в РАН отдела лженауки — это мракобесие

Оксана Шевелькова
Ведомости

28.01.2010, 16:37

Спикер Госдумы Борис Грызлов считает, что Академия наук мешает инновациям. «К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке», — заявил Грызлов на форуме «5+5».

«Меня этот факт очень удивляет — как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что — нет? Это — мракобесие какое-то», — добавил спикер.

Стоит напомнить, что Грызлов, в частности, поддерживает изобретателя Виктора Петрика. О его работах довольно лестно отозвались некоторые академики-химики. Но на общем собрании РАН ряд физиков возмутились такой позицией своих коллег. А академик Сергей Алдошин сказал, что в своих оценках работ Петрика академики просто пошутили.

«Не хочу обсуждать, кто там пошутил или не пошутил. По сути же могу сказать следующее. Физиков начинает трясти, когда они слышат фамилию “Петрик”. Я сказал коллегам: забудьте, что вы физики или химики. Соберитесь вместе и наконец расставьте точки над “i”. Академия от таких вопросов уклоняться не может. Ответы должны быть ясными», — заявил вчера в интервью «Российской газете» президент РАН академик Юрий Осипов.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2010/01/28/934862
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
Быть может, Комиссии следовало бы заняться не только "голым критиканством", но и поиском новых идей для физики?
Но на это нужно настроиться. Легче стать догматиком и "громить" все новое. Здесь не нужно много ума.
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
Мы убежали далеко от темы. Не нужно выставлять свои "болячки"!
Так нужно ли бороться с лженаукой и какими средствами (способами)?
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]mark пишет:
Похоже, я излагаю слишком сложно. Попробуем так: Вас, господа, не считают лже- или просто учеными, а действия ваши – лженаукой. Вы не туда попали. Например, если я стану на своем сайте и далее везде утверждать, что электроны ищут себе пару исключительно по личной склонности и присущим им (как всем разумным) свойствам характера, это не будет лженаукой! Если я попытаюсь пропихнуть это в учебник (хоть для спецПТУ) или требовать ввести для меня должность чтеца душ элементарных частиц – тогда буду лжеученым. Другими словами, ваши изыскания ни в коей мере не волнуют ни Комиссию, ни «релятивистов», они остаются на уровне вязания крючком или увлечения рыбалкой.[/QUOTE]
Какие-то странные ассоциации у вас mark.
Никто из нас не трогает "привидений" или "душу атома". Есть элементарный здравый смысл.
Куда вы от него денетесь? Вот и ваши примеры опираются на его нарушение.
Разве мы против здравого смысла и агитируем за мистику? Вы приписываете нам то, что нам не присуще.
Прием старый и известный. Это не корректно.
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
На свете есть много людей, которые понимают и СТО, и ОТО. Очевидно, они умнее и талантливее Кулигина, и Кулигин им просто завидует.[/QUOTE]
Он млеет от зависти!
А Homo Sapiens завидует ему.
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE] Итак, все претензии сводятся к следующему: не уважают (не публикуют) и не финансируют. У меня был (не очень долго, естественно) сотрудник, который на замечание типа: не бывает полимера под названием «блестиглаз», отвечал – «Не любите вы меня!».Теоретики наши не могут найти поклонников и последователей вне собственной семьи, спонсоров, выхода на солидные журналы. Это обидно. Но вот появляется Комиссия – враг (как они думают) вполне конкретный и осязаемый. А Комиссии до них дела нет – опять обида. В полемике с такими же теоретиками толку мало, так как все теории даже не предназначались для понимания: "Верьте мне, люди, как верите в ОТО (СТО)! В эту чепуху можно только верить, ибо понять ее нельзя!"[/QUOTE]
Ай да логика! "Блестиглаз", да и только! Все расставил по полкам! Mark, комиссия (осязаемый друг) по тебе плачет, ждет тебя!
Правильнее было бы написать так: " В эту чепуху (СТО и ОТО) можно только верить, ибо понять ее нельзя!"
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17 След.