Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 282 След.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Вероника пишет:
Тогда придётся ввести ещё один вид.
Произошедшие от ослов. [/QUOTE]
да не суть важна ОТ КОГО
Важна суть В ЧЕМ РАЗЛИЧИЕ
Вот на примере, вроде у вас в науке какой-то мичуринец был, два сорта гороха скрещивал и наблюдал, ну пусть сорта "крупный" и "мелкий" в размерах, не важно. А важно что на выходе он видел в одном стручке сколько-то крупных горошин было, а сколько-то мелких.
Вот и у нас, у людей, в нашей жизни, также - мы все в одном стручке по факту, и все ОДИНАКОВЫ с рождения, т.е от генов (родителей) зависит мало (ну пусть 1%),  а вот уже в процессе жизни кто-то становится "крупным", а кто-то становится "мелким", и вот это уже (на 99%) зависит от самого человека.
Вот такая вот жизненная селекция.
Не видеть её и не понимать взрослому человеку - глупо. А тому кто видит и понимает пытаться её изменить - еще глупее.
Foolproof – защищенный от дурака, но возможно ли защитить дурака?, О превосходящей силе дураков.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Что заставляет людей создавать себе опасности - иногда смертельные - применяя для этого незаурядные умственные и физические усилия?[/QUOTE]
Ответ на поверхности: заставляет разное.
"[I]дурак дураку рознь[/I]" форест гамповское
Останется лишь детализировать это разное, преобразовать в список (он не будет большой, и [B]всегда будет одинаковый[/B]).
Если вам действительно интересно разобраться - выбирайте конкретную систему снабженную конкретной "защитой от дурака" и на её пример создавайте список "дураков по категориям" именно в привязке к этой системе. Потом то же самое на системе из другой области, и итогом проверьте (убедитесь) что списки совпадают.  
Заодно и посмотрите, какие категории легче защитить технически по месту, какие хитростью (обманом по месту), а какие вообще решаются лишь способом "защиты вбитой в голову дурака еще в детском саде, школе и институте".
Всё продуктивнее будет нежели заумные слова лить литрами, но при этом совершенно не приближаясь к искомому.
Foolproof – защищенный от дурака, но возможно ли защитить дурака?, О превосходящей силе дураков.
Кстати, прочитал я про вашу иглу немецкую
вопрос возник, технарский
а почему просто не делать острый кончик (хорошо видимый на ваших фотках) из плотного какого витамина, твердой соли или типа того, т.е такого материала который бы растворялся в потоке кровушки не принося её вреда. Система "проткнул и забыл" что, разве до сих пор не разработана?
(ну, это я как подобие системы "выстрелил и забыл" у вояк :) )
Foolproof – защищенный от дурака, но возможно ли защитить дурака?, О превосходящей силе дураков.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Затем, чтобы понять причины парадоксального поведения вполне разумных людей. [/QUOTE]
Не, ну что тот может быть непонятного вам, вполне взрослому человеку?!
На вашем материальном языке - две половины в мозге, значит имеем три устойчивых состояния, каждое из которых попадает под категорию "вполне разумный человек": а) одна половина доминирует; б) вторая половина доминирует; в) половины сбалансированы, нет доминирования.
Еще проще: одни будут всегда создавать "защиту от дурака", другие будут всегда ломать эту "защиту от дурака", а третьим плевать на всю эту "защиту от дурака".
Вспомните хотя бы "Стэнфордский тюремный эксперимент", те кто велись - это и есть носители А и Б, кто не повелись - это носители В
Вспомните немцев, вот уж воистину те кто по своей природе никогда даже не подумает нарушить "защиту от дурака", в смысле тех немцев, которые превратились в фашистов, наверняка у них даже в газовых камерах и освенцимских печах такая "защита от дурака" стояла, дабы палач не обжегся или газом не наглотался случайно.

Короче, вы не там ищите. Вам, "разумному-А", просто не понять "разумного-Б" который с другой стороны. Максимум что вы будете пытаться делать - это высмеять его.
Чтобы понять, надо уметь быть в шкуре всех трех, охватить всю картину разом.
А шкура-В вам, судя по всему, не доступна.
[I]Имею желание, но не имею возможности[/I] :)

Я бы понял, если бы вы открыли тему ради прикола, не с целью "хочу понять причину", а уже имея ответ на вопрос, уже понимая саму суть явления. Вот тогда да, тогда было бы интересно. Поприкалываться над темненькими всегда в радость.
А так нет, не понимаю.
Ведь сами знаете, все, что создано человеком, ВСЕГДА может быть (и будет обязательно!) сломано другим человеком.

Кстати, лучшая защита от дурака - это когда ты предусматриваешь, что чел её будет ломать, даже помогаешь ему КАК ломать, подсказываешь, и...  ПОДСОВЫВАЕШЬ ему НАСТОЯЩУЮ защиту именно на "втором уровне". А оно-то, наивный, думает что сломал.
Короче, перехитрить дурака всегда проще, нежели  создавать мощную броню на первом уровне обороны.
Foolproof – защищенный от дурака, но возможно ли защитить дурака?, О превосходящей силе дураков.
[QUOTE]Sapiens пишет:
У меня обычная логика. [/QUOTE]
а у меня русская
значит нескладушка :(

[QUOTE]Sapiens пишет:
Оставляю:
какого цвета российский флаг?
Вы можете выбрать только из да/нет.[/QUOTE]
короче понятно, задавая вопрос своего ответа не имеете и ждете что кто-то что-то вам будет разжевывать
а кому и зачем это может быть надо?
Foolproof – защищенный от дурака, но возможно ли защитить дурака?, О превосходящей силе дураков.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Следовательно, Вы неправы. [/QUOTE]
Следовательно для вас. Но не для меня. Следы у нас разные :)
ну да ладно, прекращаем офтопить.
возвращаемся с истокам
Сапиенс: Я спрашивал, почему нормальные во всех отношениях люди с таким упорством и изобретательностью добиваются неприятностей, от которых их стараются защитить?
Костя: попробуйте переформулировать свой вопрос, убрать из него детское "почему" и включить в него свою собственную модель ответа, оставьте отвечающему выбор только из да/нет.
Тогда хоть какая-то основа для разговора появится.
А в той форме что он сейчас задан, от него так и сквозит за версту "вот одни умные, а другие дураки". Ну и что? все и так согласны - да, так оно и есть, но о чем тут разговаривать?
Foolproof – защищенный от дурака, но возможно ли защитить дурака?, О превосходящей силе дураков.
[QUOTE]Sapiens пишет:
А Вы этой болячкой не страдаете?
У Вас нет болячки "я прав"?[/QUOTE]
Я такой болячкой не страдаю.
У меня такой болячки нет.
(ради объективности - у меня болячка подшучивать над "я-прав-страдальцами", грешен, согласен, бог меня за это покарает, но... уж очень прикольно, не могу удержаться)
Foolproof – защищенный от дурака, но возможно ли защитить дурака?, О превосходящей силе дураков.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Я спрашивал, почему нормальные во всех отношениях люди с таким упорством и изобретательностью добиваются неприятностей, от которых их стараются защитить?[/QUOTE]
потому что неприятности - это и есть изюминка жизни
[I]кто не рискует тот не пьет шампанского[/I], сами знаете
короче - у кого-то жажда шампанского сильнее проявляется, это те кто Жить пытаются, а к кого-то меньше, они "в сухую" существуют, то ли жили, то ли гнили.... не разберешь.

Сапиенс, что бы вам понять о чем я, надо совсем по другому смотреть на жизнь. Но не думаю что у вас получится, слишком уж вы поражены болячкой "я прав".
Foolproof – защищенный от дурака, но возможно ли защитить дурака?, О превосходящей силе дураков.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Костя, не все люди - боксеры и медвежатники.[/QUOTE]
возможно с точки зрения эволюции - все
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
предлагаю изгнать......[/QUOTE]
не надо меня изгонять, я же не бес
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 282 След.