Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 282 След.
Скорость бега солнечного зайчика, может превысить скорость света?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Поверхность - череда отражателей- для визуальности. Точки "1" ... "9" - контрольные точки.
Излучатель: -
а) зеркальный отражатель
в) лазер

Пусть так и так. (по мне то, ответ - один)[/QUOTE]
Главного не вижу - желаемую технологию замера скорости.
Скорость бега солнечного зайчика, может превысить скорость света?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
А вот задачка:
Излучатель "С" поворачивается из положения "С1" в положение "С9" за 0. 001секунды.
Расстояние "С -1"=1 000 000 свет\сек.
"С-2"=2 000 000 свет\сек.
"С-3"=3 000 000 свет\сек.
"С-4"=4 000 000свет\сек.
"С-5"=5 000 000свет\сек.
И так далее (думаю закономерность ясна - обратная).

Вопрос? Как здесь будет "бежать" зайчик?[/QUOTE]
Простите, еще не вникал в задачу, но сразу увидел несуразицу которая не даст продвинуться дальше - бежать ПО ЧЕМУ? (по какой ПОВЕРХНОСТИ в смысле)
Зайчик и поверхность - это НЕОТДЕЛИМЫЕ вещи, зайчик НЕ существует без поверхности.
Так что уточните.
И сразу уточните - ЧТО является излучателем - мощный прожектор? или лазер?
если лазер - то постоянный луч или импульсный? если импульсный - давайте параметры импульса - периода и скважности.

ДОП: ах да! и главное конечно - выкладываете технологию, по которой вы желаете ИЗМЕРЯТЬ СКОРОСТЬ бега зайчика.
Изменено: Костя - 27.09.2012 21:09:54
Скорость бега солнечного зайчика, может превысить скорость света?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Да потому что разницы в данном случае - никакой.[/QUOTE]
Офигеть!
так это самое главное что мы и обсуждаем - есть ли различие между сущностью лазерного луча и естественным светом, а вы как аргумент привели одно явление связанное с действием (проявлением) естественного света и умудрились на основе этого сделать вывод - разницы никакой!
лихо, Вы, Ветер, шашкой-то научились махать. Даже я стал завидовать ;)

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ладно, Костя, чтобы Вам стало легче, я скажу, что была (и продолжается по сей день) такая серия экспериментов - Lunar Laser Ranging. Как Вы знаете, NASA и мы оставили на Луне уголковые отражатели. По сей день в них пуляют лазером в разных целях. И, Вы не поверите, но пуляния происходят в точности с тем, как я пытаюсь донести до Вас. Этой штукой и ОТО проверяли, и сильный принцип эквивалентности, если это Вам что-то говорит... Много чего. Но, увы, [B]не обнаружили ничего подобного[/B] вроде того, что измыслили Вы.[/QUOTE]
Ну, про это я немножко знаю. Разрешите уточню про ваше "[B]не обнаружили ничего подобного[/B]" -
Все очень просто - был ли эксперимент, когда вращали лазер?
т.е луч пробегает по Луне со сверхсветовой, чертит полосу, но когда попападает на отражатель - хоть пара фотонов нам ВОЗВРАЩАЮТСЯ на землю -
а? был такой эксперимент?
(впрочем, если не знаете, то не трудитесь - его НЕ БЫЛО, потому что даже неподвижный лазерный луч направленный на Луну ПРЯМО на отражатель, и то в ответ нам дает (возвращает) один (пару-тройку в лучшем случае) и то не каждый раз, фотонов! И заметьте - ИМПУЛЬСНАЯ там модуляция. Кстати, Ветер, а вы не знаете, вроде матрасчеты тех 60-х гг, по которым делались отражатели, давали вроде на несколько порядков более высокую оценку вероятности кол-ва отраженных фотонов... впрочем, это уже вне темы)
Скорость бега солнечного зайчика, может превысить скорость света?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы, Костя, не понимаете одной простой вещи. Одно дело, просто не совпадать с теорией. И совсем другое дело - прямо противоречить наблюдательным данным. А наблюдательные данные - вещь железная. Вот она - Прокима Центавра каждый день описывает вокруг Вас круг, длина которого равна 24-м световым годам. И эту вещь никакими Вашими теоретическими изысканиями не изменить.[/QUOTE]
Вот я сам фантазер приличный, но...
в данном случае, чес слово, даже у меня не хватает фантазии понять, каким боком вы умудрились пришить свет идущий от естественного природного объекта - звезды (шумящей, как известно, в широчайшем диапазоне частот) к обсуждаемому в теме световому пятну от луча лазера.

где именно-то вы увидели в моих словах опровергающее наблюдения? в каком месте вы сделали допущение, что я де опровергаю, что свет от звезды до нас долетает и вообще утверждаю мы живем под темным небом не видя звезд?
вам самому не смешно?
Скорость бега солнечного зайчика, может превысить скорость света?
[QUOTE]СИёжик пишет:
и видно превышение скорости света, при помощи света?[/QUOTE]
да
только не всем видно
таких людей, которым "видно", раньше называли оракулы :)

ДОП: для улучшения "зрения" они обычно травку забористую курили :)
Изменено: Костя - 27.09.2012 20:15:44
Скорость бега солнечного зайчика, может превысить скорость света?
[QUOTE]СИёжик пишет:
как это удалось зафиксировать?[/QUOTE]
да не как
это мнимая скорость, высосанная из пальца
просто мысленная конструкция
не имеющая совершенно никакого физического смысла (и проку от неё ноль)
Скорость бега солнечного зайчика, может превысить скорость света?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Что и требовалось доказать.[/QUOTE]
Ветер, вот чес слово, всей душой пытаюсь понять ваши мотивы. Ну не хочется мне верить, что вы просто держитесь за форум как за место где восполняете тщеславие недополученное в реале.
Ну да, я понимаю, многие сюда пришли за повышением самооценки, но... как-то я всё же надеюсь, что вы-то не из их числа.
Но вот как сказанете... так я даж и не знаю, что думать.
Что доказать? кому требовалось? для кого? зачем это доказательство?

разве ж я сюда пришел с чем-то, что надо обязательно разбить? разве ж я пропагандирую здесь что-то? вербую каких-то адептов? призываю форумчан устроить бойкот журналу НиЖ?  :D

ну, пришел чел (я) со своей мыслишкой, чисто покатать её в свободную минуту для убийства времени, ничего более. Так что мешает (вам) ему (мне) на пальцах разложить, типа: "ты ошибаешься, потому что был [такой-то] эксперимент, он опровергает твою мыслишку".
Ну, нет эксперимента, не беда, так скажите просто: "твоя мыслишка не совпадает с современной научной теорией (представления о свете как таковом), но она тоже имеет право на жизнь, как и любая другая".
Вот в чем проблема-то так сказать? кому от этого тут или вообще станет плохо?

Вот другой пример - скорость распространения гравитационного поля, ограничена она скоростью света или нет?
Ну, по нынешней научной теории - "да, ограничена". Но доказательств нет.
А пока нет доказательств, то какой убыток если какая-то часть людей для себя считают что "нет, не ограничена". На основании чего кто-то берет на себя смелость судить этих людей?  С какой стати? Кто ему дал полномочия кроме как ПОДМЕТИТЬ "твоя мыслишка не совпадает с современной научной теорией, но не более"?
Откуда, Ветер, вам-то знать, что завтра теория не изменится на "нет, не ограничена"?
Скорость бега солнечного зайчика, может превысить скорость света?
[QUOTE]Olginoz пишет:
ВЕТЕР уже привел пример. Замените Землю экзопланетой, а звезду Луной с лазерным пятном. И все.[/QUOTE]
Ну, еще и доллары заменить на рубли, и вообще всё сразу понятно будет.  :D

Короче, как я вижу, вы и сами ничего не поняли.

(П.С Ветру бы начать фантастику писать. Вот бы наверно бабла заработал, он прямо как Айзик Азимов генерит)
Скорость бега солнечного зайчика, может превысить скорость света?
[QUOTE]Olginoz пишет:
С вами не соскучишься.[/QUOTE]
Ольгиноз, может хоть вы Ветра поняли.
Объясните мне, пжл, на простом языке - каким макаром он 365с намерил!
Скорость бега солнечного зайчика, может превысить скорость света?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Земля вместе с Луной движутся вокруг экзопланеты. [/QUOTE]
Хм... Ветер, вот умеете вы в угол загнать такой своей мысленной конструкцией!
Это простите КАК?
Приведите пример хоть одной экзопланете (да или вообще хоть чего-то в космосе, кроме Солнца) вокруг ЧЕГО движется система "Земля вместе с Луной"
Разве это уже не солнечная система может вокруг центра галактики двигаться?
Короче - я в полных непонятках без вашего рисунка орбит упомянутых вами в ситуации космических объектов.
Особенно с учетом, что свет у нас не хило времени летит по межзвездному пространству, то вообще становится непонятно когда вы говорите "движется вокруг", то что вы имеете ввиду? вокруг некой иллюзии которую видит наблюдатель на земле (когда свет до него долетел) как объект? или где он, объект, в это время РЕАЛЬНО находится в космосе?

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
В этом случае,... [/QUOTE]
я не знаю, может кто-то и из форумчан понял вами описываемый случай (ау! откликнитесь, поднимите руки кто понял!), но я пока - пас. В полных непонятках. Видимо я дуб дубом по сравнению с другими.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
...Земля вместе с Луной вращаются вокруг наблюдателя на экзопланете со скоростью 365 скоростей света.[/QUOTE]
Для меня это-то что-то вообще запредельное
ОТНОСИТЕЛЬНО чего, вы, собственно, скорость то такую нехилую намерили? Или, что лучше - КАКИМ прибором производили измерения? Уточните, пжл.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 282 След.