Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
Скорость бега солнечного зайчика, может превысить скорость света?
Предлагаю поговорить на это тему
предмет разговора - вопрос - может ли солнечный зайчик двигаться по поверхности со скоростью большей чем скорость света?
искомый ответ, соответственно, выбор одного верного из двух теоретически возможных вариантов:
1. да, может
2. нет, не может

Первым делом дадим общее (в контексте темы) определение "солнечному зайчику" -
Солнечный зайчик (далее СЗ) - световое пятно на поверхности, порожденное непрерывным (!, т.е не импульсным) лучом лазера.

А вторым делом, до начала предметного обсуждения, предлагаю нам сразу разбиться на два(три) лагеря:
сторона-ДА. - сторонники "да, может"
сторона-НЕТ - сторонники"нет, не может"
(сторона-НЕЗНАЮ - ... не определившиеся, зрители... впрочем, они не участвуют в разговоре)

Начну с себя - я сторонник вар.2, т.е твердо стою на позиции "нет, не может". Ищу (вербую) сторонников в свой лагерь сторона-НЕТ. Готов доказывать (защищать) свою точку зрения противникам, т.е стороне-ДА.
Хотелось бы узнать в лицо противников. Найдет ли хоть один форумчанин, сторонник вар.1, могущий квалифицированно отыграть на стороне-ДА, готовый защищать свою точку зрения?

Остались еще на форуме те, у кого кровь в жилах не застоялась?
Есть-ли смелые, готовые расчехлить своё (умо)оружие?
Свет, восток-запад
Разрешите провести опросик с целью установления истины.

Вот такая ситуация:
[IMG]http://s017.radikal.ru/i433/1112/6f/62f2009d132d.jpg[/IMG]
Надеюсь всем однозначно понятная. Планетка Земля, соответственно вращается сменяя день/ночь. Оптоволокно проложено кольцом по экватору, по поверхности земли/воды. Желтый домик с часами - лаборатория. Из неё один раз пускаем лучик (импульс) света по оптоволокну с востока-на-запад, другой раз пускаем наоборот с запада-на-восток, оба раза меряем секундомером задержку «свет улетел-прилетел».
Собственно сама искомая истина:
вопрос - что увидим на секундомере? задержка в обе стороны ОДИНАКОВАЯ? или задержка РАЗНАЯ?

Спасибо за ответы.
Изменено: Костя - 29.12.2011 16:15:00
фильм Загадки нашего Я (2011)
Недавно наткнулся [URL=http://cinemaxx.ru/18/15918-zagadki-nashego-ya-2011.html]Загадки нашего Я (2011)[/URL]
Было бы интересно услышат мнения других по фильму.
Хотя бы даже на уровне оценки «бред полный vs зерно истины есть».
Запланированное устаревание
Для тех сапиенсов, кому достаточно увидеть каплю воды, чтобы сделать вывод о существовании океанов.
Посмотрите на досуге, камрады.


http://www.youtube.com/watch?v=1OYi6M-IKCo&feature=player_embedded#!
Землетрясения, прогнозы и их свершение, давайте отслеживать попадания, чисто статистика
Первое на повестке дня: предсказание, озвучено 11.5.11г в 09:03 мск, но фактически сделано 1915г.
http://www.newsru.com/world/11may2011/roma.html
и, тот же день, попадание (не в десяточку, но и не в молоко): факт от 11.5.11г в 20:47 мск
http://www.newsru.com/world/11may2011/spainquake.html
http://www.newsru.com/world/12may2011/lorkaquake.html
(около десятка погибших из около 100тыс.чел)
Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,, перечислим все их, посмотрим на них пристально
Предлагаю рассмотреть все известные на сегодняшний день практические эксперименты, опыты, технологии и т.п реально осуществленные людьми [B]мероприятия[/B] (простите за бытовой язык), каждое из которых закончилось выводом «СТО/ОТО, проверка пройдена успешно».
(или лучше будет несколько шире сформулировать, например: «теории А.Эйнштейна, проверка пройдена успешно».?)

Лично меня интересует ответ на вопрос: сколько всего их было, этих проверок?
и
можно ли каждую декларируемую (наукой и/или техникой) проверку считать как (общечеловеческий) факт «да, это именно была проверка, это именно то, что еще раз доказало -  А.Эйнштейн не ошибся в своих теориях»?

Возьму на себя труд составлять список. Первый пункт я уже знаю (и буду за него драться, до первого фингала, конечно :) )

[I]1. Конец XX - начало XXI, искусственная корректировка бортовых часов спутников GPS и ГЛОНАСС. Доказанный (выявленный) факт: длительность тактов атомных бортовых часов в полете и этих же самых часов до старта (а равно и любых атомных часы на земной поверхности) - разная.[/I]

А вот дальше, п.2... тут для меня лес дремучий.
Но добрые люди подкинули информационный источник: [URL=http://ufn.ru/ru/articles/2009/1/a/]Экспериментальные проверки общей теории относительности: недавние успехи и будущие направления исследований[/URL]
Пойду в нем покопаюсь. Но наверняка есть и масса других источников информации по этой теме.
Приму любую помощь от софорумчан.
Но, напоминаю, список будет создаваться (расширятся) только на основе наличия следующих данных:
1. Время, Место и Имя человека или организации осуществившей мероприятие.
2. Краткое описание доказанного (выявленного) факта, с указанием объектов и процессов задействованных в мероприятии.

Прошу всех участников придерживаться корректных правил поведения в случае возникновения критики конкретного мероприятия. Обещаю, список не будет пополнятся «мысленными экспериментами» или проведенными экспериментами, но на таком уровне, что Наука не сможет объяснить Жизни ГДЕ она тут (в эксперименте) увидела доказательство.

Заранее благодарю всех откликнувшихся на мою просьбу о помощи.
Заранее предупреждаю, что здесь не место для «просто критики СТО/ОТО или самого А.Эйнштейна» (для этого много других тем на форуме).
Изменено: Костя - 18.04.2011 23:04:04
Тайная жизнь хаоса, фильм
Фильм ВВС: Тайная жизнь хаоса / BBC: The Secret Life of Chaos (2010)
например [URL=http://1bbc.ru/bbc/253-vvs-taynaya-zhizn-haosa-bbc-the-secret-life-of-chaos-2010.html]здесь[/URL]

1. Хотелось бы узнать, какой категории этот фильм относится: наука? или альтернативная наука?

2. Хотелось бы найти специалиста по теме освещенной в фильме, послушать его прояснения некоторых туманных вопросов, затронутых в фильме.

3. С особо продвинутыми в теме хотелось бы подискутировать вокруг тезиса «Алан Тьюринг, человек который не понял калейдоскоп».
Земля 2100, вменяемый фильм о будущем
Собственно сабж, случайно попался на глаза:
Земля 2100 / Earth 2100 (2009)

Хотелось бы обсудить тему и около этой темы. С теми, кто считает себя зрелым для разговора о таких масштабах, с теми, кому есть что сказать СВОЕГО, сказать предметно, и, желательно, при этом уметь разговаривать без эмоций.
Сферомагнит, непривычный взгляд на привычную вещь
Вот всем известный и привычный самый обычный постоянный магнит:
[IMG]http://s001.radikal.ru/i196/1109/c7/f00db8378d0b.jpg[/IMG]

Но...
нарушит ли какие физические законы магнитная конструкция - сфера представляющая собой самый обычный постоянный магнит, но только один полюс этого магнита внутри сферы, а другой снаружи?
[IMG]http://i056.radikal.ru/1109/b7/734e71e16458.jpg[/IMG]

Есть какие-нибудь технические ограничения создать эту вещь в действительности?
(по простому - может ли она существовать?)

Если «да, может», то как поведет себя эта вещь во взаимодействии с другими предметами, например с привычными магнитами.
Можем ли мы теоретически уже сейчас просчитать это взаимодействие?
Например, нет сомнений что мы можем создать компьютерный симулятор (калькулятор) взаимодействия двух обычных магнитов (расчет величины силы и направления в зависимости от взаимного расположения магнитов в пространстве которое задает пользователь программы):
[IMG]http://s48.radikal.ru/i121/1109/5d/27b7a9d123d3.jpg[/IMG]

А сможем ли мы уже сейчас рассчитать:
[IMG]http://i065.radikal.ru/1109/b4/533ce30cf5d7.jpg[/IMG]
?
и
[IMG]http://s57.radikal.ru/i158/1109/05/47ef6b86ee24.jpg[/IMG]
?
Изменено: Костя - 27.09.2011 14:02:02
ГЛОНАСС и Костя, Вынесено из темы "ГЛОНАСС"
Давайте я расскажу на пальцах, что такое ГЛОНАСС. На своем личном примере, передам свой личный опыт. Возможно, кому-то эта информация будет интересна.
Часть моего бизнеса - это оказание навигационных услуг (по другому «GSM/GPS/ГЛОНАСС мониторинг автотранспорта»). Сейчас обслуживаю около 4тыс.объектов, с каждого объекта получаю в среднем 570 руб абонентки, т.е выручка в месяц немногим больше 2млн.руб. Прямые издержки примерно 4% от объема выручки, ну и налоги вычитаем... в общем, каждый месяц мой карман прирастает нормальной денежкой, при этом я сам вообще ничего не делаю, технология автоматизирована, человеческое участие минимально, два работника со всей суетой управляются.
Вот эта возможность, получать свой честный миллион каждый месяц - и есть настоящий ГЛОНАСС. Выгодно мне, выгодно пользователям, выгодно обществу.
Страницы: 1 2 След.