Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 431 След.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
воспроизведение которых в формате сообщения форума представляется затруднительным[/QUOTE]
Ничего затруднительного.

[IMG]https://latex.codecogs.com/gif.latex?\omega=\left|\Psi (x_{1},x_{2},\ldots ,x_{n},t)\right|^{2}}[/IMG]

[IMG]https://latex.codecogs.com/gif.latex?P={\int{dP}}={\int\limits_{V}{\omega}dV}={\int\limits_{V}{\Psi^{\ast}\Psi}dV}[/IMG]
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Покажите мне хотя бы одного человека на Земле, который это понимает.[/QUOTE] Существование множественных интерпретаций и элементарное незнание ни одной из них - это две большие разницы.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Разве абсолютная случайность не нарушение причинности?[/QUOTE] Ольга, молчали бы уже, чем продолжать нести ахинею. Вам даже слово корреляции ни на что не намекнуло. Какая к черту абсолютная случайность, что за бред? Шагом марш читать еще раз про корреляции и пространственноподобный интервал.

И еще раз: зарубите себе на носу, ваш реальный уровень - 11 класс среднеобразовательной школы. Максимум.

[QUOTE]Вот здесь, Вы лукавите ...
И я заметила ваше лукавство на форуме не в первый раз.[/QUOTE] У вас явные проблемы с пониманием сарказма.

[QUOTE]Например, "реализовать мнение". Реализовать можно планы, мечты, проекты, а мнение можно иметь, высказывать.[/QUOTE] "Реализовать мнение" придумали вы с Верой. В моем исходном сообщении речь шла о возможности реализации права:
[I]Ребенок в детском саду тоже имеет [B]право[/B] на собственное мнение. Вот только возможности его [B](право)[/B] реализовать у него нет.[/I]
Причем я ниже объяснял, что речь идет о праве: "[I]складывается ситуация, когда право есть, а реализовать его человек не в состоянии[/I]", - но вам упорно хочется читать это так, как вам хочется.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Во-вторых принцип причинности действительно нарушается[/QUOTE] Чё?!!! Не, ну это просто атас полный. [QUOTE]Но я уточнила термин[/QUOTE] Термин в уточнениях не нуждается, у него есть строго определенный смысл. Либо вы его знаете и используете, либо ваша речь - пустое звукоизвлечение. [QUOTE]хаотическое поведение заложено не в уравнениях, а в области волновой функции, которую они описывают.[/QUOTE] Атас, тушите свет. [QUOTE]Вы сами себе противоречите. То ругаете, то пишете "супер, пять"[/QUOTE] Блиииин, придется завести специальную табличку "Сарказм"...
[IMG]https://i.gifer.com/MOl0.gif[/IMG]
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Причинно-следственная связь и есть детерминизм.[/QUOTE] Садитесь, два. Вы только что умудрились ляпнуть, что в квантовой теории нарушается принцип причинности.

Причинно-следственные связи вовсе не обязательно должны иметь строго детерминированный характер, достаточно отсутствия корреляции исходов (измерений) в точках, разделённых пространственноподобным интервалом.
[QUOTE]Оно не линейно.[/QUOTE] Теперь еще и пара по математике. Порядок дифференциального уравнения и линейность - это два разных критерия (банальное уравнение гармонического осциллятора тоже линейно, хотя и второго порядка по времени). Как видим, вы еще и смысл слова "нелинейность" толком не понимаете.
[QUOTE]Уравнения Шрёдингера написаны для волновых функций. Их решение ищется уже в виде волновых функций вероятности, хаотическое поведение заведомо заложено в уравнениях[/QUOTE] Куда что заложено? Ольга, вы хоть раз самостоятельно искали решение уравнения Шредингера? Ну хотя бы для элементарных одномерных задач типа гармонического осциллятора или частицы в прямоугольной яме? Очевидно, что нет, иначе не писали бы такой бред.
[QUOTE]Спасибо. Я и не сомневалась, что вопрос по сути правильный.[/QUOTE] Вопрос совершенно неправильный, и я вам с самого начала об этом сказал.
[QUOTE]Не надо мне ставить оценки, я не на экзамене.[/QUOTE] Вы сами напросились, заявив про глубину своих ответов и якобы отличное владение темой. Не проблема не знать чего-то, проблема претендовать на то, чем ты не являешься.
[QUOTE]Никакой каши и нет, есть только недостаток знаний с кучей вопросов.[/QUOTE] Каша полнейшая. Зарубите себе на носу - ваш уровень знаний по физике сейчас на уровне ученика 11 класса школы, максимум. Школьники тоже знают умные слова про уравнение Дирака, наслышаны про кварки с глюонами и т.п. А многие и дифференциальные уравнения не только отличать линейные от нелинейных умеют (в отличие от вас), но и решать их тоже.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы воспринимаете мои ответы поверхностно, не понимаете их глубину[/QUOTE] Не, ну это забавно. Глубина, ага... Нет здесь никакой глубины, есть только куча наукообразных слов с непониманием их сути.

Уравнения, нелинейность, развитие во времени - это все второстепенно, поскольку присуще самым различным системам с самыми разными свойствами. Ключевым же здесь является то, что динамический хаос - это [B]выглядящее[/B] случайным поведение [B][U]детерминированных[/U][/B] систем. Да, фазовые траектории таких систем расходятся экспоненциально, но принципиально здесь именно то, что сама система при этом подчиняется [B]детерминистическим[/B] законам. Детерминистическим, в этом вся соль! Все перечисленные вами признаки встречаются и в других случаях. [B]Принципиально же, что уравнения [U]детерминированные[/U][/B], но поведение (на временах Ляпунова) - нет! А у вас про детерминизм нигде и близко слова не прозвучало, поэтому вы и не понимаете собственного вопроса!

Но вернемся к нашим баранам, то есть к вашему вопросу. Квантовая механика и классический динамический детерминизм, да? Уравнение Шредингера и нелинейность, правда? А ведь я подпихивал вас к теме принципа соответствия, но вы и тогда ничего не поняли. Впрочем, я уверен, что из-за каши в голове и сейчас ничего не поймете.

Но вопрос у вас, да, супер. Может ли квантовый хаос оказаться детерминированным (причем речь не о скрытых параметрах) - это пять. Правильный вопрос: как соотносится квантовая механика с поведением систем, демонстрирующих в классическом пределе хаотическое поведение (из принципа соответствия очевидно, что таковое соотношение должно существовать, но как оно реализуется - это вопрос) и как квантовые эффекты сказываются на динамике систем в квазиклассическом приближении - вот о чем надо было спрашивать. А у вас белиберда какая-то.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
С чего вы решили, что не понимаю?[/QUOTE] Потому что вы не чувствуете, что является главным, а что второстепенным. Вы умудряетесь говорить о каких-то менее значимых или неважных деталях, теряя при этом ключевые моменты.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Нелинейные ограниченные системы с неустойчивыми состояниями. Любое малое отклонение от точки неустойчивасти приводит к экспоненциальному росту отклонения траектории, а из-за ограниченности области системы к запутыванию этой траектории[/QUOTE] Из написанного вами неясно, почему же это не просто хаос, а именно динамический. Вы потеряли ключевые моменты в своем определении, это ответ максимум на тройку, если не хуже.

Ладно, попробуем с другого конца из вас это вытянуть. Что такое нелинейные системы? Что означает экспоненциальный рост отклонения траектории?
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я уже давала определение.[/QUOTE] Что толку от ваших ссылок, если вы не понимаете их сути. Про какие системы говорят, что в них существует динамический хаос?
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Почему Вы решили, что вылетел?[/QUOTE] Если вы задаете этот вопрос, то ситуация еще хуже, чем я думал.

Что такое динамический хаос, Ольга?
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
имеет ли право выражение "реализовать мнение" на существование[/QUOTE] Филологи считают, что даже фраза "Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнка" имеет право на существование и основана, несомненно, на русском языке.
Это интересно
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
увидели бы, что это не фото, а картина, написанная маслом[/QUOTE] Строго говоря, это фотография, раскрашенная маслом. Готовая фотография тем или иным образом проецируется на холст (иногда тупо печатается специальным принтером на холсте), а затем художник прорисовывает все детали кистью. Игаль Озери работает точно так же.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 431 След.