[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы воспринимаете мои ответы поверхностно, не понимаете их глубину[/QUOTE] Не, ну это забавно. Глубина, ага... Нет здесь никакой глубины, есть только куча наукообразных слов с непониманием их сути.
Уравнения, нелинейность, развитие во времени - это все второстепенно, поскольку присуще самым различным системам с самыми разными свойствами. Ключевым же здесь является то, что динамический хаос - это [B]выглядящее[/B] случайным поведение [B][U]детерминированных[/U][/B] систем. Да, фазовые траектории таких систем расходятся экспоненциально, но принципиально здесь именно то, что сама система при этом подчиняется [B]детерминистическим[/B] законам. Детерминистическим, в этом вся соль! Все перечисленные вами признаки встречаются и в других случаях. [B]Принципиально же, что уравнения [U]детерминированные[/U][/B], но поведение (на временах Ляпунова) - нет! А у вас про детерминизм нигде и близко слова не прозвучало, поэтому вы и не понимаете собственного вопроса!
Но вернемся к нашим баранам, то есть к вашему вопросу. Квантовая механика и классический динамический детерминизм, да? Уравнение Шредингера и нелинейность, правда? А ведь я подпихивал вас к теме принципа соответствия, но вы и тогда ничего не поняли. Впрочем, я уверен, что из-за каши в голове и сейчас ничего не поймете.
Но вопрос у вас, да, супер. Может ли квантовый хаос оказаться детерминированным (причем речь не о скрытых параметрах) - это пять. Правильный вопрос: как соотносится квантовая механика с поведением систем, демонстрирующих в классическом пределе хаотическое поведение (из принципа соответствия очевидно, что таковое соотношение должно существовать, но как оно реализуется - это вопрос) и как квантовые эффекты сказываются на динамике систем в квазиклассическом приближении - вот о чем надо было спрашивать. А у вас белиберда какая-то.
