Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 547 След.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]Olginoz пишет:
И где вы это увидели?[/QUOTE] В том, что вы до сих пор непривиты.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ну почему Вас всегда бросает из одной крайности в другую?[/QUOTE] Меня?! Это вас бросает. Вы сейчас каждый день переходите дорогу на красный, а в крайность бросает меня - нормально.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
Причем я думаю, что это еще и оптимистичная оценка...

Основной аргумента ЗА вакцинацию - побочки и осложнения от нее значительно слабее, чем последствия от ковида. И риски значительно ниже. Даже если иммунитет после вакцинации не сможет подавить ковид, течение болезни будет протекать в значительно более мягкой форме. Так что взвешивать "за" и "против" - совершенно аналогично тому, переходить дорогу на зеленый или на красный.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]Olginoz пишет:
нужно взвесить все "за" и "против"[/QUOTE] Ну переходите тогда дорогу только на красный свет, раз вам нужно все взвесить. Нет, ну правда - от перехода на зеленый куча побочек - может лихач какой-нибудь мимо пролететь, может из-за угла кто-то неожиданно вывернуть и не увидеть вас за боковой стойкой лобового стекла. В конце концов, кирпич может на голову внезапно с крыши прилететь, птичка на голову накакать. Нет, ну его к чёрту, переходить дорогу на зеленый, только на красный. Вот прям с сегодняшнего дня бросайте всю эту ерунду и честно начинайте взвешивать - дорогу только на красный, никакого зеленого.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]Вопрос в эффективности вакцины и в её побочных эффектах.[/QUOTE]
🤦‍♂️
Я вот не понимаю, почему у нас в стране люди, которые вроде бы и обязаны по своей профессиональной деятельности думать головой, пишут при этом полный бред.

Не чесать языком надо, а идти и прививаться.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Olginoz пишет:
Никакой не позор, просто надо включить чуть-чуть воображения. Нуль, деленный на нуль, дает неопределенность[/QUOTE] Мозги надо включать, а не воображение. В данном случае у нас под знаком предела стоит выражение типа kx/х, которое, естественно, в пределе дает k и никакой неопределенностью типа ноль на ноль не является.

Нет, ну правда, неужели так сложно взять учебник по матанализу за первые курсы и освежить память? Обязательно писать черти что?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Olginoz пишет:
Тут неопределённость получается[/QUOTE]
🤦‍♂️
Это просто позор какой-то.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Olginoz пишет:
Плотность и есть некоторая величина в точке, т.е. значение.[/QUOTE] Нет. Вы говорите о том, что плотность, как и всякая другая величина, в конкретной точке имеет конкретное значение. Но при этом сама по себе плотность, по определению, - это некоторая характеристика некоторых (других) значенИЙ. Для плотности вещества - это характеристика значенИЙ массы. В единственном числе - только если мы говорим о пределе значенИЯ (Δm/ΔV) при размере области (ΔV) стремящемся к нулю. Вот тогда слово "значение" соотносится со словом "предел", который имеет некоторую конкретную величину в данном контексте. Но это не плотность значения и не значение плотности - это значение предела (других значений), который и есть плотность.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Для уровня.[/QUOTE] 42?
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Если Вы читали Фихтенгольца по данному вопросу, то должны понимать, что речь идёт о частной производной по направлению, а не по декартовым координатам.[/QUOTE] Посмотрите еще раз в своего Фихтенгольца и не позорьтесь - частная производная по направлению и градиент - это совсем не одно и то же. Вы чушь и пишете (в формулах), и говорите (в ответах мне). Причем вот совсем чушь чушесветную.

Градиент - это вектор, построенный на основе скалярной функции. Производная этой скалярной функции по направлению - это тоже скаляр. И скаляр с вектором тупо не могут стоять по разные стороны от знака равенства, между ними принципиально не может быть никакой эквивалентности!

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Поскольку есть производная в дифференциалах, постольку существует интеграл по определению.[/QUOTE] Во-первых, это неверно. Во-вторых, то что вы хотели написать, тупо записывается иначе. У вас ошибки на уровне двоечника первого курса, вы же элементарно не понимаете смысла значков, которые пишете, вы их просто по образу и подобию срисовываете, и то неверно.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
распределение значения[/QUOTE] Распределение всегда у значенИЙ, и плотность всегда у значенИЙ какой-либо функции. У одного значенИЯ плотности быть не может просто в силу самого определения слова плотность, одно значение - это просто некоторая константа, постоянная величина.

Точно так же не имеет смысла "предел определимости". Градиент - это НЕ частная производная, а вполне конкретная комбинация частнЫХ производнЫХ. Интеграл так НЕ подсчитывается, а [B]r[/B] - это НЕ радиальное направление. Ну и так далее. В итоге написанное представляет собою просто бессвязный набор неправильно скомбинированных терминов или, иначе говоря, наукообразную писанину.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 547 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее