Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 ... 542 След.
Эволюция разумного поведения, Зорина З.А.
Да пусть общаются. Мы просто потом ветку оффтопика перенесем в посиделки.
Эволюция разумного поведения, Зорина З.А.
[QUOTE]Костя пишет:
Ветер, а какой, собственно, вопрос для начала дискуссии? Какой предмет тут обсуждать нужно, и с какой целью?[/QUOTE] В общем-то, я просто нашел интересный материал, и счел его достаточно ценным для размещения на форуме. Вопроса для дискуссии как такового здесь нет.
Где же хиггс?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вокруг много популярной литературы, которая много рассуждает "о движении колес". Но бывет не понятно почему они вертятся.
Поэтому обращаюсь к "первоисточнику", где описано движение поршней, и пытаюсь в этом разобраться.[/QUOTE] Для этого в книге и приводятся задачи - с их помощью проще разобраться в винтиках и шпунтиках всего механизма Хиггса. Но прояснив для себя отдельные вопросы, Вы обнаружите, что их общее число не уменьшается, а увеличивается. И тогда придется решать новые задачи. Так по мере усложнения задач можно достичь уровня, когда очередное решение выливается в научную публикацию. На этом уровне понимания будет гораздо больше... но полного ответа на вопрос о том, "почему они вертятся", так и не будет. [QUOTE]Olginoz пишет:
Знаете, сегодня едя в автобусе, пришла мысль, что если бозон Хиггса вообще нельзя никак обнаружить. Потому что обнаружить можно только то, что взаимодействует с полями A, B. А бозон Хиггса - остаток от скалярного поля и не входит в комбинацию с безмассовыми полями. Нет такого инструмента, чтобы его можно было обнаружить.[/QUOTE] Не остаток, а возбуждение основного состояния поля Хиггса. И взаимодействие идет не между "остатками", а между полями целиком. А по поводу способов обнаружения расспросите CASTRO.
Где же хиггс?
Костя, комментарий CASTRO находится в ссылке в первом сообщении темы. В PDF файле.
Где же хиггс?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Хиггсовский конденсат разлит везде в пространстве?[/QUOTE] И не только он. Одно из основных отличий представлений квантовой теории поля от обычных житейский представлений состоит в том, что квантовое поле существует даже тогда (и там), когда (и где) частиц нет, т.е. пространство пустое. Такое состояние называется основным и соответствует минимально возможной энергии квантового поля. Таким образом получается, что квантовые поля существуют даже в абсолютно пустом пространстве, тем самым определяя его физические свойства (ну, или наоборот).
[QUOTE]Olginoz пишет:
Мне посчастливилось почитать книгу академика Рубакова "Калибровочные теории (бозонные поля)", правда не всю, и в меру собственного понимания.[/QUOTE] Правильное название книги В. А. Рубакова: "Классические калибровочные поля". Вы, видимо, говорите о последнем переиздании из двух частей, одна из которых называется "Классические калибровочные поля: Бозонные теории". Вообще такие книги гораздо увлекательнее и полезнее не просто читать, а с бумагой и ручкой в руках. И не лениться. Повторение всех выкладок и самостоятельное получение результатов захватывает и затягивает. В простом прочтении смысла нет, понимание от этого не приходит.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Пишется лагранжиан для полей потенциала A, B в представлении алгебры Ли и массивного скалярного поля. В результате вариации действия и приведения уравнения к простому виду...[/QUOTE] Это все равно, что описывать движение автомобиля, рассуждая о работе клапанов и системы впрыска, но забывая уточнить, что в конечном итоге движение поршней приводит к вращению колес. Произносимые Вами слова фактически являются голыми математическими рассуждениями в отрыве от понимания физики происходящего. А физика происходящего состоит в том, что наличие нетривиального вакуума приводит к изменению характера взаимодействия полей.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Самое удивительное, что такой вывод возможно получить только тогда, когда квадрат массы скалярного поля является отрицательной величиной, т.е. масса мнимая.[/QUOTE] Вы неправильно поняли Рубакова. Речь идет о том, что для нарушения симметрии посредством нетривиального вакуума один из членов (вида μ²φ²) лагранжиана скалярного поля берется с "неправильным" знаком, чтобы потенциал λφ²φ² - μ²φ² имел вид мексиканской шляпы. Однако величина "-μ²" не есть "масса скалярного поля". Данная величина обретает смысл лишь тогда, когда мы рассматриваем возмущенные состояния поля относительного его основного состояния. И в этом случае для возбуждений поля (частиц, соответствующих данному скалярному полю) величина μ² оказывается квадратом их массы, но уже с "правильным" знаком. Никаких мнимых масс для полей Хиггса не рассматривается.
Где же хиггс?
В качестве аналогии еще можно исходить из того, что во всем пространстве разлит хиггсовский конденсат. Частицы взаимодействуют с ним, в результате чего конденсат налипает на частицы как влага на теннисный шарик. Масса этого налипшего конденсата и есть добавочная масса частиц. Некоторые частицы, изначально безмассовые, обретают массу исключительно из-за такого взаимодействия с конденсатом, т.е. их масса целиком определяется взаимодействием с полем Хиггса.
ЮРИИ ГАГАРИН - ПЕРВЫЙ КОСМОНАВТ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ
Цитата
PINGVIN пишет:
Ну так ведь и с советскими космическими снимками земной поверхности вышло то же самое
Ну вышло и вышло. Что с того? Индукция неполна. Эффект вообще не обязан быть прямым - побочные эффекты задевают быт гораздо сильнее. Как в примере с PIII.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
ЮРИИ ГАГАРИН - ПЕРВЫЙ КОСМОНАВТ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ
Цитата
PINGVIN пишет:
В книге Шахурина "Крылья Победы" среди прочего описано что... И так во всем.
И что? Это ничего не доказывает. С тем же успехом можно методом неполной индукции "доказать", что в русском языке все слова пишутся лишь через букву О, рассматривая в качестве единственного примера слово молоко.

Не забывайте, компьютер, с которого Вы отправляли свое сообщение в форум, построен с использованием советских достижений науки и техники. И это только один из известных примеров, коих вокруг нас великое множество. Если Вы не хотите их видеть, то это не значит, что их нет.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
ЮРИИ ГАГАРИН - ПЕРВЫЙ КОСМОНАВТ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ
Цитата
Самоделкин пишет:
А где же пресловутый Эльбрус, о котором столько пафоса?
Где-где... Здесь. Используется в оборонной промышленности. В частности, на нашем новом истребителе 5-го поколения.
Изменено: BETEP IIEPEMEH - 25.01.2011 16:25:41
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
ЮРИИ ГАГАРИН - ПЕРВЫЙ КОСМОНАВТ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ
Цитата
PINGVIN пишет:
Ну и что - результато-то в целом именно тот же самый как и с космонавтикой: еслиб не американцы
А Вы посмотрите на это с другой стороны - если бы не наш ИВМиМГ СО РАН, не было бы сейчас современных бытовых микропроцессоров.
Цитата
PINGVIN пишет:
не дала НИЧЕГО а только грубо говоря кровь пила народную
А Вы как хотите? Пользоваться благами современной цивилизации, и только нахаляву? Так не бывает. Причины, по которым наши разработки возвращаются к нам через западных производителей - это проблемы переходного периода от СССР к современной России. А сами разработки и блага - это прямой результат достижений науки и техники того времени. И эти результаты нас в буквальном смысле слова окружают, они везде вокруг нас. Нужно лишь потрудиться поднять голову и увидеть их, а не уподобляться невежде в ослепленье, что "бранит науки и ученье, и все ученые труды, не чувствуя, что он вкушает их плоды".

Вы только не думайте, что у меня нет претензий к существующему положению дел. Есть. Много. Но я смотрю на это с точки зрения того, как я сам могу повлиять на все это, а не делать вид, что мне все чем-то обязаны.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 ... 542 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее