Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 436 След.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Почему всем тогда не влепите эту надпись?[/QUOTE] Есть основания - есть надпись. Нет оснований - нет надписи.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
там её личного практически нет[/QUOTE] Вам так [U]кажется[/U].
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Я её все записи не читала, но наверняка у неё есть короткие записи[/QUOTE] Повторю еще раз - в науке действует презумпция виновности - сомнению подвергается все, пока не доказано обратное. Ровно об этом и говорит фраза: "Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности", при этом теми самыми основаниями послужили (неоднократные) высказывания самой Ольги.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Берия как раз ярко выраженный эпилептоид. "Научным" он был постольку-поскольку.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]janmik пишет:
Сам же Фейнман, по его словам, всегда очень долго сомневался и колебался и никогда не мог принять окончательного решения ни по одному вопросу.[/QUOTE] Да, древообразный (психастенический) характер мышления свойствен многим ученым. Идеальный руководитель научной группы - это высокоадаптированный шизоидный психастеник с акцентуациями эпилептоидного типа, типаж Сергея Королева (там еще плюс немного маниакальности для пробивания лбом своих идей http://www.naritsyn.ru/combinations_of_personality_accentuations.htm#6789 ).

А военные, пожалуй, чистые эпилептоиды.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
К админу Ветру Перемен, создавшему приписку для пользователя, появился вопрос.[/QUOTE] Вера, личное мнение и научное мнение - это в определенном смысле антонимы, как "индивидуальный" и "коллективный". По этой причине, личное (индивидуальное) мнение по определению не может быть научным (коллективным). Если я убежден, что в конечном итоге мы должны найти проявления суперсимметрии, то это лишь моя личная точка зрения, которая при этом заведомо [B]не является научной[/B], поскольку наука (в отличие от религии) не строится на убеждениях, а тем более на убеждениях конкретного человека.

Тем не менее, поскольку мое мнение основано на научных фактах, и моему мнению [U][B]можно [/B]поставить в определенное соответствие[/U] одну из существующих в науке позиций, то оно [B]соответствует[/B] критериям научности. А вот когда я публикую статью с каким-то новыми выводами, мнениями или идеями, эта статья в обязательном порядке проходит через механизм [B]peer review[/B] (рецензирование), который является на деле лишь начальной стадией верификации научным сообществом. До момента прохождения рецензии [U]вопрос о соответствии моего "личного мнения" критериям научности будет являться открытым[/U], и в его отношении [B]будут все основания полагать[/B], что оно (это мое личное мнение) [B]критериям научности не соответствует[/B].

Или, если кратко, любое личное мнение, которое не имеет однозначного соответствия существующим научным представлениям, заведомо должно рассматриваться как несоответствующее научным представлениям, пока не доказано обратное. Таким образом, в науке в этом плане действует [B]презумпция виновности[/B] aka [B]критическое мышление[/B].
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]janmik пишет:
Кстати, админов на форуме уже пару дней нет[/QUOTE] Я по нескольку раз в день тут - спамеры повадились закладки для продажи наркоты на сайте оставлять (не говоря уже про черный SMM), так что приходится чистить постоянно. А не пишу, потому что реагировать не на что.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]janmik пишет:
А как же тогда закон противположностей?[/QUOTE] Ну куда ж без этого. Садист готов мучить, а мазохист наслаждаться болью - шаблоны каждого получают необходимое позитивное подкрепление. Просто совместимость шаблонов вовсе не означает их идентичности - это вопрос эффективности взаимодействия в паре, а не одинаковости.

P.S. У меня основной компаньон по работе - за малым не психологическая копия моей супруги (в плане акцентуаций характера).
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]janmik пишет:
Т.е. короли Франции, к примеру, получали по наследству не только длинный фамильный нос, но и определенный склад характера?[/QUOTE] Воспитание и окружение всегда лишь корректируют те черты, которые заложены генетически. Конечно, это влияние может иметь кардинальное значение, но, рассчитывая завести добрых, умных и веселых детей, следует все же выбирать спутника жизни с соответствующими чертами.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Вообще-то все вокруг увидели[/QUOTE] Я не видел :)
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
По этой же причине и существует известный стереотип о похожести будущего избранника/избранницы на маму/папу/сестру/брата. Речь здесь зачастую не о внешней похожести, а о готовности настроенных у нас в голове шаблонов к решению тех или иных типичных задач. Отсюда, опять же, не "все м/ж одинаковые", а "одинаковых выбираем".
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 436 След.