Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 423 След.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Если вы хотите поддерживать хорошие отношения с человеком, надо относиться к нему с вниманием и добром. [/QUOTE]

Скорее, надо игнорировать те глупости, которые он несёт :)
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Olginoz пишет:
На неверные утверждения обычно пишут замечания и объяснения.[/QUOTE]

Это чисто альтовское заблуждение. Если на каждую дурь писать замечания и объяснения - не останется времени на более полезные дела :)
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Stas1995 пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну, во-первых, цифра в 90%, как сказал Ветер, условна.
Во-вторых, обычно бывает, скорее, не 90% полного провала и 10% полного успеха, а неполная реализация планируемого с разной степенью неполноты.

Но таки часто выгоднее дать средства, на которые будут реализованы частично провальные проекты, чем все их угробить на экспертизу. Потому что на эти средства люди приобретут опыт. Который поможет им в последующих проектах. Тут бы я привёл в пример китайцев.[/QUOTE] Ну вот, уже какая-то истина начинает прорисовываться.
Но всё-таки, можно ли максимально минимизировать эти "неучтённые" факторы или обязательно на эти "грабли" нужно наступить и лишь потом выяснить, что их по каким-то причинам не учли ?[/QUOTE]

Смотря какая цель ставится. Если цели сиюминутные, а задача дорогая - в жёсткой экспертизе есть смысл. Но если важны цели не сиюминутные, а осуществление каких-то планов по развитию, то имеет смысл финансировать и те проекты, которые экспертизу бы не прошли. В российской науке есть тому примеры, но, к сожалению, я не могу себе позволить здесь их детально обсуждать.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Stas1995 пишет:
Неужели терять 90% средств выгоднее, чем провести путь даже и сверхглубокую экспертизу ?
Но зачем же обязательно в крайности то впадать ? Нельзя что-ли "золотую середину" найти ?
Или всё по пословице - "заставь дурака ...."   [/QUOTE]

Ну, во-первых, цифра в 90%, как сказал Ветер, условна.
Во-вторых, обычно бывает, скорее, не 90% полного провала и 10% полного успеха, а неполная реализация планируемого с разной степенью неполноты.

Но таки часто выгоднее дать средства, на которые будут реализованы частично провальные проекты, чем все их угробить на экспертизу. Потому что на эти средства люди приобретут опыт. Который поможет им в последующих проектах. Тут бы я привёл в пример китайцев.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Старый советский анекдот в тему

В тюрьме сидят двое и разговаривают:
- Ты по политической или по уголовной статье?
- По политической. Я сантехник. Вызвали в горком. Я осмотрел и сказал: "Тут всю систему менять надо! "
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Olginoz пишет:
а космонавтика дорого стоит.  
[/QUOTE]

Забудьте уже о нашей космонавтике... Сдохла она.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Stas1995 пишет:
3.  Вместо того, чтобы вкладывать в  заведомо  убыточные проекты, может лучше больше средств вложить в их предварительную экспертизу и отсеять их ещё на подступе ? По любому экономия будет и немалая.[/QUOTE]

Это именно тот путь, которым пытаются идти у нас и именно это и есть зарегулированность.

Убыточность не является заведомой. Она носит вероятностный характер (валюта скакнула, ключевой исполнитель помер, конкуренты что-то открыли). От этого не застрахован ни один проект. Чем поможет экспертиза? Проходили всё это уже несколько лет назад. Когда Чубайс напроводил таких экспертиз, что денег просто не дали практически никому. Зато сама экспертиза стоит денег. Вот и получается при таком подходе, что вместо того, чтобы дать денег на развитие науки с КПД 10% эти деньги оседают на уровне научной бюрократии во всякого рода экспертных советах и т. д.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
в зам. начальника отдела.
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
[QUOTE]janmik пишет:
При Гитлере тоже много чего построили и добились. Только вот его правление на Западе пошло в урок и считается теперь там неприемлемым, а у нас кровавую вакханалию назвали "перегибами "[/QUOTE]

Историю пишут победители.
Эффект наблюдателя
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
сложные корреляции в движении кварков и глюонов (в большей степени) в адронах.[/QUOTE] Что значит корреляции?[/QUOTE]

Вот тут почитайте

https://mirvokrug.blog/2018/11/23/fiziki-vpervye-rasschitali-sostav-massy-protona/
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 423 След.