Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 626 След.
"В кибитке вдохновенья", Стихи и проза
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Как минимум, тем, что я не езжу по городу с лозунгами а-ля "Свинца кусок - банкиру в висок".[/QUOTE] Вы правы.  Вас отличает минимум... В остальном: вы братья-близнецы, только отзеркаленные.
Пожелать родной(?) стране полтора десятка миллионов человеческих жертв... Ради чего, Кастро???
***
А ведь когда то сомневались, стоит ли счастье мира слезы ребенка...[/QUOTE]

Во-первых, я Вам уже сказал, что цифра Ваша - немножко неправильная.
Во-вторых, я объяснил, что в значительной степени эта цифра предопределена была не революцией 17го года, а предшествующими событиями.
В-третьих, конечно же, для мировой истории революция 17 года и победа во второй мировой - это события несколько разные по масштабу.
"В кибитке вдохновенья", Стихи и проза
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Ну, я так вас и понял, что вы ничуть не жалеете о последствиях и  людских потерях, [/QUOTE]

О последствиях - не жалею  ни коим образом.  Цену по факту считаю допустимой.
Кстати, Ваша цифра немного спекулятивна. В том смысле, что значительная часть этих жертв уже была предопределена безо всяких революций. А при ином раскладе цифра могла бы быть куда больше даже без революции.

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Чем вы лучше того, кто хотел бы "повторить" и дойти до Берлина???
[/QUOTE]

Как минимум, тем, что я не езжу по городу с лозунгами а-ля "Свинца кусок - банкиру в висок".
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Ну, давайте разберём, что Вы там нацарапали в #3283

[QUOTE]Olginoz пишет:
Дело в том, что КПД превращения исходной энергии в лазерное излучение может оказаться много ниже, чем КПД ускорения массивных заряженных частиц вещества и антивещества  с помощью этой исходной энергии. [/QUOTE]

Не может.  Точнее, может для Вашего лазера, который будет рождать материю. Штука сложная. А для фотонного двигателя никаких супертребований нет. Там даже лазер-то не нужен - достаточно некогерентного излучения. КПД в десятки процентов вполне достижим.

А вот КПД рождения материи из вакуума как раз будет ничтожно мал, потому что многофотонные процессы маловероятны. Уж куда дешевле отлавливать межзвёздный водород.

Кстати, если по каким-то причинам есть возможность эффективно ускорять заряженные частицы, то, опять же - строим рентгеновский лазер на базе циклического ускорителя, гоняем в нём электроны и выбрасываем наружу фотоны.

[QUOTE]Olginoz пишет:
и едва ли опять не называете меня дурой.
[/QUOTE]

Ну Вы же меня вынуждаете это делать.
Изменено: CASTRO - 16.05.2021 01:59:34
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Ольга Степановна, Ваши попытки выкрутиться забавны, но бессмысленны. Обойти законы сохранения энергии и импульса ещё никому не удавалось.

Лазер Вам [B]всё равно [/B] накачивать. После этого лучшее, что Вы с ним можете сделать для максимального увеличения скорости корабля - это пустить луч в направлении, противоположном желаемому. Всё остальное - это нецелевое расходование стратегических ресурсов.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Ольга Степановна, не наводите тень на плетень.
Если есть лазер, способный рожать вещество из вакуума - это уже идеальный фотонный двигатель. [B]Любая попытка использовать этот лазер как-то иначе - заведомо уменьшает эффективность.[/B] Точка.
Изменено: CASTRO - 15.05.2021 15:55:14
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ольга Степановна, не надо наводить тень на плетень. Ситуация ПОЛНОСТЬЮ описывается формулой Циолковского - то есть, фактически, вторым законом Ньютона для тел переменной массы. Эта формула легко обобщается на релятивистский случай использованием релятивистского закона сложения скоростей. Вывод можете найти в первом томе Сивухина (параграф 23, задача 2). Это именно первый курс.

Сама формула выглядит вот так:



Здесь μ - отношение начальной массы ракеты к конечной, V - конечная скорость ракеты, S - относительная скорость истечения рабочего вещества.

Напомню Вам ещё раз: я не веду с Вами научной дискуссии. Я знакомлю Вас с хорошо известным фактом. Если Вам чего-то не понятно - то это Ваша проблема, а не моя и решать её Вам следует самостоятельно.[/QUOTE] Ага, только вот формула у меня не отображается, но это не так важно.
Главное понять, чему же равна V, а она как раз неизвестная величина.
И формула Циолковского выведена для массы в реактивном движении, а не для фотонов и не для потенциально запасенной энергии где-то в источнике.[/QUOTE]

Ну так преобразуйте формулу, чтоб посчитать V или найдите её уже преобразованной.

Формула эта - просто следствие закона сохранения импульса. Если импульсы представлены релятивистскими выражениями, то пофигу, массивная там частица летит или фотон.

На самом деле, идеальность фотонной ракеты можно понять даже на пальцах исходя из релятивистской формулы для импульса:

p^2 = E^2 - m^2.

Из неё видно, что при выбрасывании той же энергии в виде массивного тела соответсвующий импульс меньше, чем безмассового. Потому и тяга меньше.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Любой человек, который успешно завершил первый курс технического ВУЗа, знаком с формулой Циолковского. И он знает, что скорость при равном расходе топлива будет выше у той ракеты, у которой выше относительная скорость истечения рабочего вещества. Хоть в релятивистском случае, хоть в нерелятивистском. Поскольку свет имеет максимально возможную скорость, то фотонная ракета имеет максимально возможную эффективность.

А то, что предлагаете Вы - это идиотизм из серии: а давайте за счёт энергии атомной станции вырастим лес, а потом дровами будем обогревать дом.[/QUOTE] Во-первых, это не очевидно.
У рабочего вещества есть масса, а у фотонов массы нет. У фотонов есть вектор Пойтинга. Пользуясь им, докажите, что вы правы.
Во-вторых ни на каком курсе вуза фотонных двигателей не проходят, по крайней мере я ни разу об этом не слышала.
В-третьих, имейте уважение к инженерам программистам с физическим образованием, отработавшим 36 лет стажа.

Если будете продолжать хамить, - на выход, пожалуйста. Хам не может быть научным наставником, не позорьте сами себя.[/QUOTE]

Ольга Степановна, не надо наводить тень на плетень. Ситуация ПОЛНОСТЬЮ описывается формулой Циолковского - то есть, фактически, вторым законом Ньютона для тел переменной массы. Эта формула легко обобщается на релятивистский случай использованием релятивистского закона сложения скоростей. Вывод можете найти в первом томе Сивухина (параграф 23, задача 2). Это именно первый курс.

Сама формула выглядит вот так:

[IMG]http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/articles/lmg%20seti%20poisk/images/tmp66-45.jpg[/IMG]

Здесь μ - отношение начальной массы ракеты к конечной, V - конечная скорость ракеты, S - относительная скорость истечения рабочего вещества.

Напомню Вам ещё раз: я не веду с Вами научной дискуссии. Я знакомлю Вас с хорошо известным фактом. Если Вам чего-то не понятно - то это Ваша проблема, а не моя и решать её Вам следует самостоятельно.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Где Вы у меня увидели антинаучный бред? Вы оспариваете идеальность фотонной ракеты?

Ольга Степановна, Вы совсем на пенсии из ума выжили?[/QUOTE] Вы выжили из ума, не дожив до пенсии.
Где вы узрели идеальность фотонной ракеты?

Вы хам, покиньте мою тему, пожалуйста.[/QUOTE]

Любой человек, который успешно завершил первый курс технического ВУЗа, знаком с формулой Циолковского. И он знает, что скорость при равном расходе топлива будет выше у той ракеты, у которой выше относительная скорость истечения рабочего вещества. Хоть в релятивистском случае, хоть в нерелятивистском. Поскольку свет имеет максимально возможную скорость, то фотонная ракета имеет максимально возможную эффективность.

А то, что предлагаете Вы - это идиотизм из серии: а давайте за счёт энергии атомной станции вырастим лес, а потом дровами будем обогревать дом.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Не общайтесь. Идите садом заниматься.
А за антинаучный бред под видом научных новостей на научном форуме будете огребать безо всякого снисхождения.[/QUOTE] Антинаучный бред читаю от вас.
Покиньте мою тему.[/QUOTE]

Где Вы у меня увидели антинаучный бред? Вы оспариваете идеальность фотонной ракеты?

Ольга Степановна, Вы совсем на пенсии из ума выжили?
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ольга Степановна, у меня нет задачи развлекать Вас доказательствами. Вы выдали в эфир очередную глупость, вводящую читателя в заблуждение - я её поправил. Любой адекватный читатель может взять релятивистскую формулу Циолковского и убедиться, что я прав.[/QUOTE] Что вы тогда тут делаете?
У меня, как у приличной женщины, нет никакого желания общаться с хамами.
И вы не сможете ничего доказать, из-за ограниченности вашего мышления.[/QUOTE]

Не общайтесь. Идите садом заниматься.
А за антинаучный бред под видом научных новостей на научном форуме будете огребать безо всякого снисхождения.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 626 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее