Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 След.
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
Sapiens. Вы как всегда пытаетесь слукавить и уйти от прямого ответа на прямой вопрос.

[QUOTE]Валерий Зварич
Приведите хоть один пример лечения больного с повышенным А/Д (их бедных около 25% в любой стране), который вы изучили на "госптиталке".[/QUOTE]

[QUOTE]Sapiens.
Я могу привести хоть сотню примеров.
Вы поверите.[/QUOTE]

Вот приведите пример лечения больного с «гипертонической болезнью», а не купирования симптома и посмотрим, поверю ли я Вашим бредовым умозаключениям или нет.

[QUOTE]Sapiens.
Разумный же человек поймет, что требование, вроде Вашего, может выдвинуть только неразумное существо. [/QUOTE]

Безосновательно утверждать, что на «госпиталке» учат лечить больного (патогенез), а не сочетаный или атипичный «диагноз».  А указать на неразумную ложь может и должен каждый разумный.
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
Sapiens пишет:

[QUOTE]Врете.
Прото потому, что дальше сортира ни в одном медицинском ВУЗе не были и уж тем более - не учились.
[/QUOTE]

Нет не вру :evil:
А вот вы, Врете :!:
Приведите  хоть один пример лечения больного с повышенным А/Д (их бедных около 25% в любой стране), который вы изучили на "госптиталке".
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
Максим Чуприн, Sapiens Вас обманывает :D :

[QUOTE]Sapiens
Прививаются, со страшной силою:
Medicae cura aegrotum sed non morbum.
Всю плешь проели этакими декларациями.
И не только декларациями.
[/QUOTE]

Реально вы услышите только декларации и ничего более.

[QUOTE]Sapiens
В курсах факультетских и особенно госпитальных дисциплин Вас будут учить именно этому: лечить больного, а не болезнь.
[/QUOTE]

Доживете до "госпиталки"  и увидите что учат лечить тот же "диагноз", а не больного.  Только в "сложных, сочетаных или не типичных" случаях течения диагноза.

[QUOTE]Sapiens
Но потом, когда Вы окажетесь в реальной медицине, увидите и почувствуете, что учили-то вас правильно,  но ...
[/QUOTE]

На рабочем месте ВЫ будете вынуждены действовать по инструкции, а для этого мышление не потребно (Например. "Великий практик" Сапиенс уже забыл, что это такое) :cry:
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Продолжение второе., О методе Фолля
Sapiens. Прошу прощения, я неточно сформулировал свою просьбу.

Вы привели прекрасную статью о признаках шарлатанства.  Но когда я говорил о критериях оценки знаний, я имел в виду знания официальной (европейской, научной) и народной (альтернативной) медицин.

Повторите, пожалуйста, попытку
А то меня гложет сомнение, что Вы подменили ответ намеренно. Ведь на другой ветке форума Вы реальное электрохимические процессы организма назвали «био-электрические явления». А это, согласно статье первый признак шарлатана.
Изменено: Валерий Зварич - 11.06.2010 10:50:27
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Продолжение второе., О методе Фолля
Sapiens как всегда не состоятельно утверждаетт:

[QUOTE][QUOTE]Валерий Зварич пишет:
А пока вы действительно «изучаете» «брехологию» потому, что не умеете ее отличать от достоверных знаний.[/QUOTE]
Умею.[/QUOTE]

За свои слова нужно отвечть.
Приведите свои критерии оценки знаний.
Гипертония, инфаркты, Правильно ли лечат?
Наконец то, не прошло и полгода, как Sapiens воспринял существование электромагнитных процессов в организме.  :)

[QUOTE]Sapiens
Естествено, любое движение электрических зарядов индуцирует электромагнитное поле.
Однако в живых организмах аналогия с движением зарядов в неживых системах - это очень отдаленная аналогия.
Разумеется, мы можем пропустить через живую ткань ток от внешнего источника и измерить силу тока, напряжение, импеданс и его компоненты - активное и реактивное сопротивление.
Но био-электрические явления - они имеют совсем другую природу.
[/QUOTE]
Именно понимание природы «био-электрических явлений» и их роли в обеспечении процессов жизнеобеспечения обеспечит развитие медицины. Дополнит существующие знания, а даст бог и выведет биохимию на новый виток спирали (качественно новый уровень понимания).

Осталось немного, создать принципы измерения этой «отдаленной аналогии»  электромагнитного поля.
Изменено: Валерий Зварич - 11.06.2010 10:32:59
Гипертония, инфаркты, Правильно ли лечат?
mark пишет:
[QUOTE]Но биохимические реакции сопровождаются обязательно переносом заряженных частиц - ионов, электронов. Это ли не электромагнитный процесс?[/QUOTE]

ОН родимый ОН. Но его роль в процессах жизнеобеспечения пока игнорируется. А при заболевании полностью не рассматривается.  

Можно досконально изучить химический состав ноутбука, но без знания "электричесеого тока" нельзя даже приблизительно понять ПРИНЦИП его работы.
Отсюда. Врач, для понимания принципов жизнидеятельности организма должен кроме биохимии знать и "электричество". Может и еще что то :D
Акупунктура., Если знатоки акупунктуры найдутся, то могу поделиться некоторыми немедицинскими, но им интересными рассуждениями к подходу к ней.
Я получил предложение от Sapiens
[QUOTE][QUOTE]Валерий Зварич
вы решительно пресекли примитивизмом рассуждений и безапелляционными заявлениями (просмотрите архивы). [/QUOTE]
Sapiens
Пожалуйста, опровергните - фактами, логикой, а не руганью - любое из моих утверждений. ;)[/QUOTE]

Попробую

[QUOTE]Sapiens
Ягодичное предлежание - "головкой вверх - это вариант нормы.
Роды проходят несколько сложнее, но вполне благополучно.
Насчет "переворота" от двух иголок - полная чепуха. [/QUOTE]

Данное утверждение не проверено практически (не исследовано), а значит полная чушь.

[QUOTE]Sapiens
И это немало.
Кроме того, "снятие отдельного симптома" иногда достаточно для разрыва порочного круга патогенеза.[/QUOTE]

Опять не доказуемо. Вы, не зная патогенеза «гипертонии» пишите, что купирования симптома (за счет дополнительного повреждения) достаточно для его устранения. Абсурд.

[QUOTE]Sapiens
Еще осталось самое главное - рефлексотерапия и аккупунктура/прессура и пр. - это очень разные методы.[/QUOTE]

Я понимаю, Вы презираете википедию потому, что там понятно для любого люмпена изложены простые вещи.  Вы же со своей колокольни привычно «вешая лапшу» перевираете даже известные всем понятия.

[QUOTE]Википедия.
Акупунктура (иглорефлексотерапия, иглоукалывание — медицинский термин, имеющий происхождение от лат. acus — игла[1] и лат. punctura (pungo, pungere) — колоть, жалить[2] — метод воздействия на организм, представляющий собой постановку специальных игл в различные точки на теле, а также манипулирование этими иглами. Метод используется для снятия боли или в лечебных целях. Является отдельным направлением в традиционной китайской медицине.
[/QUOTE]

[QUOTE]Sapiens
Повторю уже сказанное ранее:
навороты на теории Инь - Ян и У-Син столь сложны и схоластичны, что на практике мало кто использует их для постановки метафизического диагноза и для выбора комбинации игл.
Переписывают из справочника в справочник эмпирически найденные комбинации.
[/QUOTE]

Куда уж человеку с штрих кодом в голове в понять «навороты на теории Инь - Ян и У-Син».  Поэтому и переписывают «из справочника в справочник эмпирически найденные комбинации».

[QUOTE]Sapiens
Есть еще один момент, ставящий под сомнение чуть ли не всю классическую китайскую аккупунктуру: неопределенность количества точек и изобилие внемеридианных точек.
Я не говорю о Мо-пунктах - внемеридианных "глашатаях". Тут расхождений нет.
Но, после открытия эффекта повышенной электропроводности, новые точки стали открывать сотнями!
И самое забавное, они работают[/QUOTE].

Только больной ум может считать такую лечебную систему как «классическая китайская акупунктура»  полным и законченным знанием. Границ познанию любой системы нет.
Отсюда все известные (в т. ч. «Мо-пунктах - внемеридианных "глашатаях"») давно систематизированы в единой системе. Определен механизм (показания) их использования. А поскольку они «работают» , то знающие используют их для лечения.

[QUOTE]Sapiens
Стало очевидным, что "классическая китайская аккупунктура" превращается в пародию на саму себя.
Собственно, уже превратилась. [/QUOTE]

В пародию превращаются дилетанты от "классической китайской акупунктуры"  пытающиеся критиковать то о чем имеют весьма смутное представление.  
Собственно уже превратились, потому что «акупунктура» пишут с двумя «к» (аккупунктура).

[QUOTE]Sapiens
Согласно китайской традиции врач учится 30 лет. И изучает не только точки-меридианы, но и пульсовую диагностику, и приемы массажа и диетологию и еще кучу всяких премудростей. Всему этому каркасом служит учение о дуализме (Инь-Ян) и теория первоэлементов (У-Син). И непрерывная практика под руководством учителя.
А современые рефлексотерапевты учатся - в наилучшем случае - пару лет.[/QUOTE]

Я обучаю всем этим премудростям за 2 недели (96 часов) любого думающего врача.

Думаю примеров ваших «перлов» «научных аргументов» достаточно.  Выборку вашей ненормативной лексики я уже делал.  :D
Господдержка Шарля Атана, "целители" и их поддержка
Господа циники.
Дубль 2.

[QUOTE]Зварич
Отсюда, что такое заболевание как процесс :?: [/QUOTE]
Господдержка Шарля Атана, "целители" и их поддержка
Sapiens пишет:

[QUOTE]Это мы уже слышали.
Раз сорок.
Выучили.
Давайте дальше.
[/QUOTE]

Всегото сорок раз сказать и Sapiens поймет о чем речь :)  Да я для такого дела все свои посты продублирую 46 раз, что бы наверняка новое усвоил.

Дальше. По моему мнению, единственным критерием дорстоверности лечения может служить знание и понимание механизма лечебного действия на процессы заболевания. Отсюда, что такое заболевание как процесс:?:
Изменено: Валерий Зварич - 09.06.2010 14:55:42
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее